Грошикова Светлана Равильевна

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 ФИО5, ФИО28, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Л.В., ФИО14 И.В., ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 688 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО15 Л.В., ФИО16 И.В., ФИО3, ФИО1 являются собственниками квартир №№ 1,2 жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Проживают в доме с момента рождения. Неоднократно обращались в МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» с вопросом о предоставлении им в собственность вышеуказанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на что ими был получен отказ.

Истцы ФИО17 Л.В., ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, представитель истца ФИО18 И.В. – ФИО19 Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 47) в судебное заседание явились, на исковых требованиях натаивали, просили у...

...довлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебное заседание явилась, решение об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, поскольку возражений против удовлетворения исковых требование не имеет.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами.

В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 И.В., ФИО21 Л.В. на праве долевой собственности, по ? доле за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 30, 31), договором на передачу жилого помещения в собственность (л.д. 19).

ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, на праве долевой собственности, по ? доле за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 32, 33).

Согласно уведомлению УФСГРКиК по <адрес> от <дата> № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42).

На основании вышеизложенного, достоверно установлено, что истцы являются собственниками квартир №№ 1,2 жилого дома № 5 по ул. <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый номер №, в связи с чем, на основании ст. 36 п. 3 ЗК РФ имеют право на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие зарегистрированных прав иных лиц на истребуемый истцами земельный участок, а также отсутствие возражений МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» относительно удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части указания площади земельного участка.

На основании изложенного и, руководствуюсь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 ФИО5, ФИО29, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО24 ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка площадью 688 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО25 Ильей Вячеславовичем право собственности на ? долю земельного участка площадью 688 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 688 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 688 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина