Альжанов Ержан Нурбергенович

Дело № 1-160/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.,

подсудимого Альжанова Е.Н.. и его защитника адвоката Трубникова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Альжанов Е.Н., родившегося< дата > ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, временно не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альжанов Е.Н. совершил 3 эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и одно покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:

< дата > около 20 часов 20 минут Альжанов Е.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения и использования в личных целях, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №3, у которой в руках находилась женская сумочка, и, воспользовавшись, что Потерпевший №3 общалась со своей соседкой и за его действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, ФИО15, подойдя к Потерпевший №3, путем рывка вырвал из ее рук женскую сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Nokia 220», стоимостью 3000 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, банковская карта «Альфа Банк», банковская ка...

Показать ещё

...рта ПАО «Сбербанк», таким образом, открыто похитил ее и с целью скрыться с места преступления, побежал за дом по указанному выше адресу. На требования ФИО5 вернуть принадлежащую ей сумку Альжанов Е.Н. не реагировал. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Альжанов Е.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Он же, Альжанов Е.Н., < дата >, около 09:00 часов, находился во дворе ... по проспекту Октября ... и увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1 В этот момент у Альжанов Е.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумочки, которая была в руках у Потерпевший №1 Альжанов Е.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, воспользовавшись, чтоПотерпевший №1 не подозревает о преступных намерениях, подойдя к ней, Альжанов Е.Н. путем рывка вырвал из ее рук женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 4000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 7300 рублей, лекарственные препараты на общую сумму 200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями в ходе открытого хищения Альжанов Е.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же, Альжанов Е.Н., < дата >, около 22:00 часов, находился около ... /2 по ..., и увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2 В этот момент у Альжанов Е.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумочки, которая была в руках у Потерпевший №2 Альжанов Е.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных шоследствий, с целью личного обогащения и наживы, воспользовавшись, чтоПотерпевший №2 не подозревает о преступных намерениях, подойдя к ней Альжанов Е.Н. путем рывка вырвал из ее рук женскую сумку стоимостью 2600 руб., в которой находились: денежные средства в размере 15000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1600 рублей, туалетная вода торговой марки «Флора Гучи» стоимостью 600 рублей, лосины женские стоимостью 250 рублей, а также мелкие вещи, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями в ходе открытого хищения, Альжанов Е.Н. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 20550 рублей.

Он же, Альжанов Е.Н., < дата >, около 20:00 часов, находился во около ... и увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №4 В этот момент у Альжанов Е.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумочки, которая была в руках у Потерпевший №4 Альжанов Е.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, воспользовавшись, чтоПотерпевший №4 не подозревает о его преступных намерениях, подойдя к ней Альжанов Е.Н. путем рывка вырвал из ее рук женскую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 700 рублей, а также мелкие вещи, не представляющие материальной ценности. Таким образом, открыто похитив ее и с целью скрыться с места преступления побежал во двор дома по ..., на законные требования Потерпевший №4 вернуть принадлежащую ей сумку ФИО6 не реагировал с похищенным с места преступления скрылся. Однако, преступные действия Альжанов Е.Н., непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО7

В судебном заседании подсудимый Альжанов Е.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Трубников В.И. поддержал позицию подсудимого Альжанов Е.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Альжанов Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Альжанов Е.Н. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Альжанов Е.Н. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует действия Альжанов Е.Н. по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 суд квалифицирует действия Альжанов Е.Н. по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО9 суд квалифицирует действия Альжанов Е.Н. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО9 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно потому что он был задержан при попытке скрыться с места совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Альжанов Е.Н. суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Альжанов Е.Н., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3. ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд назначает наказание Альжанов Е.Н. в виде лишения свободы, и с учетом отношения Альжанов Е.Н. к совершенным преступлениям, суд считает возможным назначить Альжанов Е.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о возврате суммы залога суд руководствуется положением ч. 10 ст. 106 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альжанов Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Альжанов Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Альжанов Е.Н. наказаниесчитать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Альжанов Е.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Альжанов Е.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Альжанов Е.Н. с < дата > до < дата >.

Залог в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, внесенный в качестве залога в отношении Альжанов Е.Н., подлежат возвращению залогодателю ФИО1, < дата > года рождения, в соответствии с положениями п. 10 ст. 106 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопию чека, детализацию звонков, закупочный акт, расписку о возмещении ущерба - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.

Свернуть