Кочиев Георгий Гурамович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, ... года рождения, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... <адрес>, составленным ст.инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

В соответствии с ч.2 ст.29.9. КоАП РФ дело передано в суд для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Отраженный в протоколе вывод о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудн...

...ика полиции, помимо показаний указанного лица подтверждается следующими данными:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1

рапортом инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ...;

требованием от ... о прекращении противоправных действий,

постановлением от ... о признании ФИО1. виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением от ... о признании ФИО1. виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

требованием от ... о прекращении противоправных действий;

данными о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов и прочих органов.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела, с учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд делает вывод о доказанности факта оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий.

Процессуальные документы составлены сотрудниками в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются законность требования (распоряжения) сотрудников полиции, неповиновение такому требованию (распоряжению).

При назначении ФИО1. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, не усматривается.

Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО1. доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3. и гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания)

ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 03№

Банк получателя: Отделение НБ РСО-Алания Банка России

БИК 019033100, КБК 18№, ОКТМО 90701000

УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Колобкова

Дело № 5-29/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 18 марта 2022 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 23.01.1998 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в РФ, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2021 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из Республики Южная Осетия (далее- РЮО) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9L212300D0450424, с регистрационными номерными знаками H 258 KP 15 (далее- транспортное средство), под управлением ФИО2, который для целей таможенного контроля не подал таможенному посту пассажирскую таможенную декларацию о ввозе каких-либо товаров, при этом пересёк линию завершения таможенных операций, что является заявлением об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Совместно с участием СГТИ кинологического отдела Северо-Осетинской таможни ФИО4 был проведён осмотр транспортного средства, применившей специальную собаку по кличке «Хати», которая обозначила своим поведением салон транспортного средства, что стало основанием для направления указанного транспортного средства на осмотр с применением стационарно инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК). При анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны в салоне транспортного средства. Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра № 10803050/201121/Ф000433, с использованием ТВП «КРОТ» № 431, под задним пассажирским сиденьем, в специально оборудованном отсеке бензобака, а так же в скрытых полостях между передним бампером и подкрыльниками, обнаружен подлежащий обязательному таможенному декларированию товар- табачные изделия: 1. 1200 сигарет с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» в 60 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA PREMIERE BLACK", "The Ultimate Luxury Cigarette", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "Superslims Premiere Black", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 4 Mg, Nicotine 0.4, Carbon Monoxide 5mg"; 2. 10000 сигарет с фильтром «OMEGA MIDNIGHT» в 500 п...

...ачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA MIDNIGHT ", "The Ultimate Luxury Cigarette", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "Nano Edition", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 3 Mg, Nicotine 0.3», 3. 18800 сигарет с фильтром «THE KING» в 940 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: «THE KING/4 NANO CHARGE/ Nikotine 0,4 Mg Tar 3 Mg Carbon Monoxide 5 Mg/ MADE IN EU BY KT INTERNATIONAL SA/20 FILTER CIGARETTES » «made in EU BY KT INTERNATIONAL SA, Smoking clogs the arteries and causes heart attacks and strokes». Всего обнаружено 30000 сигарет в 1500 пачках, общим весом 23,45 кг. То обстоятельство, что обнаруженная табачная продукция находилась под задним пассажирским сиденьем, в специально оборудованном отсеке бензобака, а так же в скрытых полостях между передним бампером и подкрыльниками транспортного средства, и для её обнаружения потребовалось применение ТВП «КРОТ» № 431, явно характеризует действия ФИО2 как сокрытие товаров от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС путём использования способа, затрудняющего его обнаружение. В отношении незадекларированного гражданином ФИО2, товара являющегося предметом административного правонарушения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия. Транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9L212300D0450424, с регистрационными номерными знаками H 258 KP 15, являющееся орудием совершения административного правонарушения, изъято и помещено на хранение в ЗТК ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни. 13.12.2021 г. по данному факту в отношении гражданина ФИО2, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП России.

ФИО2 в судебное заседание не явился, письмо с повесткой возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как ответственность на неполучении судебной корреспонденции лежит на правонарушителе ФИО2

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10803000-2655/2021 от 20.11.2021 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов № 10803000-2655/2021 от 20.11.2021 г.;

- копией акта таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10803050/201121/Ф000432 с применением СИДК;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10803050/201121/Ф000433;

- копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 20 ноября 2021 года № 10803050/201121/00099;

- протоколом опроса ФИО5 от 20 ноября 2021 года;

- заключением эксперта ЭИО (г. Владикавказ) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск № 12405030/0035221 от 06.12.2021 года.

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Центральному Экспертно – криминалистическому таможенному управлению.

Согласно заключению эксперта ЭИО (г. Владикавказ) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск № 12405030/0035221 от 06.12.2021 года товар-табачная продукция, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10803000-2655/2021, состоящий из сигарет с фильтром марки «OMEGA PREMIERE BLACK SUPER SLIMS», в количестве – 60 пачек; «OMEGA MIDNIGHT NANO EDITION». в количестве - 500 пачек; «THE KING 4 NANO CHARGE». в количестве 940 пачек (общим количеством - 1500 пачек), не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ, информация для потребителя на русском языке, средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix), информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории РФ.

Рыночная стоимость аналогичной партии табачной продукции - сигарет с фильтром марки «OMEGA PREMIERE BLACK SUPER SLIMS», в количестве – 60 пачек; «OMEGA MIDNIGHT NANO EDITION». в количестве - 500 пачек; «THE KING 4 NANO CHARGE». в количестве 940 пачек (общим количеством - 1500 пачек), отвечающей требованиям законодательства РФ, по состоянию на 20.11.2021 года на внутреннем рынке Российской Федерации, составляет – 162000,00 (сто шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО2, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО2, сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее- ТК ЕАЭС), товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Союза.

В соответствии с п. 5 Приложения 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» норма ввоза табака и табачной продукции, ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Следовательно, ввоз данного товара через таможенную границу осуществляется в общем порядке, установленном ТК ЕАЭС.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС даёт определение, согласно которому, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза, понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9L212300D0450424, с регистрационными номерными знаками H 258 KP 15, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в РФ, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в виде: 1200 сигарет с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» в 60 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA PREMIERE BLACK", "The Ultimate Luxury Cigarette", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "Superslims Premiere Black", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 4 Mg, Nicotine 0.4, Carbon Monoxide 5mg"; 10000 сигарет с фильтром «OMEGA MIDNIGHT» в 500 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: "OMEGA MIDNIGHT ", "The Ultimate Luxury Cigarette", "Made Under Authority Of Pierre Martin Co Ltd Switzerland", "Nano Edition", "Tobacco Seriously Damages Health", "Source Eec Council Directive 89/622/Eec", "Tar 3 Mg, Nicotine 0.3»; 18800 сигарет с фильтром «THE KING» в 940 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, с надписями: «THE KING/4 NANO CHARGE/ Nikotine 0,4 Mg Tar 3 Mg Carbon Monoxide 5 Mg/ MADE IN EU BY KT INTERNATIONAL SA/20 FILTER CIGARETTES » «made in EU BY KT INTERNATIONAL SA, Smoking clogs the arteries and causes heart attacks and strokes».Всего 30000 сигарет в 1500 пачках, общим весом 23,45 кг.

Транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9L212300D0450424, с регистрационными номерными знаками H 258 KP 15, находящееся на ответственном хранении по адресу: <адрес>, территория ПЗТК таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, вернуть владельцу автомобиля ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.

Дело № 5-61/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 21 апреля 2023 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированного в Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес>/Гадиева, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 90 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>-Алания, со слов временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из РЮО на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками Н 502 МО/15, под управлением ФИО1, который для целей таможенного контроля не подал таможенному посту пассажирскую таможенную декларацию о ввозе каких-либо товаров, при этом пересёк линию завершения таможенных операций, что является заявлением об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. На основании имеющейся информации оперативно-розыскного отдела Северо-Осетинской таможни осмотр транспортного средства был произведён с участием старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Северо-Осетинской таможни ФИО3 был проведён осмотр транспортного средства, применившим специальную собаку по кличке «Атос», которая обозначила своим поведением салон транспортного средства, что стало основанием для направления указанного транспортного средства на осмотр с применением стационарно инспекционно- досмотрового комплекса. При анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны в полу транспортного средства. Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра №/Ф000567, с использованием отвёртки, в скрытой полости в полу под водительским и пассажирским сидениями транспортного средства, обнаружен подлежащий обязательному таможенному декларированию товар- табачные изделия: 42600 сигарет - с фильтром марки «NART» в 2130 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, общим весом 33.95 кг., с надписями: «NART nano blend», «Smoking kills», «Gold Line», «Smoking may reduce the blood flow and cause impotence», «Produced in eu with fist class tobacco selections from wordwide», «nicotine 0.5 mg, Tar 6 mg Carbon Monoxide 5 mg». Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку. На каждой пачке имеется штрих-код 3800162403513. Страна происхождения не указана. Общее количество обнаруженных сигарет составило 42600 штук в 2130 пачках, общим весом 33,95 кг. То обстоятельство, что обнаруженная табачная продукция находилась в скрытой полости в полу под водительским и пассажирским сидениями транспортного ...

...средства, и для её обнаружения потребовалось применение отвёртки, явно характеризует действия ФИО1 как сокрытие товаров от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС путём использования способа, затрудняющего его обнаружение. ФИО1 при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ пересёк линию завершения таможенных операций без декларирования ввоза подлежащих обязательному таможенному декларированию товаров, что является заявлением об отсутствии у него таковых. Количество и характер обнаруженного у ФИО1 сокрытого от таможенного контроля товара позволяет сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью использования в предпринимательской (коммерческой) деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженный в результате проведения таможенного контроля товар подлежит таможенному декларированию, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием декларации на товары. ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачной продукции обязан был предъявить её таможенному органу Российской Федерации при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС. В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ сокрытая ФИО1 от таможенного контроля табачная продукция - 42600 сигарет - с фильтром марки «NART» в 2130 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, общим весом 33.95 кг., изъята и размещена в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в РСО-Алания, <адрес>. Транспортное средство марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», 2006 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками Н 502 МО/15, являющееся орудием совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, изъято и помещено на хранение в ЗТК ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- копией акта таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже с применением СИДК;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже

- копией решения о не отнесении товаров к товарам для личного пользования;

- протоколом опроса ФИО1;

- заключением эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар- табачная продукция, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, состоящий из 42600 сигарет - с фильтром марки «NART» в 2130 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация для потребителя на русском языке, средства идентификации (штриховой код в формате DataMatrix), информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской Федерации.

Рыночная стоимость аналогичной партии табачной продукции- 42600 сигарет - с фильтром марки «NART» в 2130 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, отвечающей требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации, составляет 238560,00 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками Н 502 МО/15, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 337804,17 рублей.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками Н 502 МО/15, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированного в Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес>/Гадиева, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 90 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>-Алания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- 42600 сигарет - с фильтром марки «NART» в 2130 пачках черного цвета, без марок акцизного сбора, общим весом 33.95 кг., с надписями: «NART nano blend», «Smoking kills», «Gold Line», «Smoking may reduce the blood flow and cause impotence», «Produced in eu with fist class tobacco selections from wordwide», «nicotine 0.5 mg, Tar 6 mg Carbon Monoxide 5 mg». Каждая пачка сигарет упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку. На каждой пачке имеется штрих-код 3800162403513. Страна происхождения не указана. Общее количество обнаруженных сигарет составило 42600 штук в 2130 пачках, общим весом 33,95 кг.

Транспортное средство марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками Н 502 МО/15, находящееся на ответственном хранении по адресу: РСО-Алания, <адрес> - вернуть владельцу автомобиля ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.