logo

Гросс Иван Иванович

Дело 11-4742/2016

В отношении Гросса И.И. рассматривалось судебное дело № 11-4742/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 марта 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Давыдовой В.Е.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гросса И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроссом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-4742/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Челябинский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Давыдова Вера Евгеньевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
Дата решения
07.04.2016
Участники
Пивоваров Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пивоваров Антон Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пивоваров Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пивоварова Вера Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гросс Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гросс Раиса Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Управляющая компания "Ремжилзаказчик"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Башарина Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Елсукова Тамара Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Терехина Алена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "Мастер-ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-61/2014

В отношении Гросса И.И. рассматривалось судебное дело № 1-61/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тетериной Г.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроссом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-61/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Курагинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тетерина Галина Тимофеевна-
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
11.03.2014
Лица
Бельтиреков Сергей Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Гросс Иван Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Кузик Сергей Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Пимонов Олег Леонидович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Курагино 11 марта 2014 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В.,

подсудимых Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В., Кузик С.Н.,

защитников Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Чурикова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, Матвеевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карпуниной Н.Г.,

представителя потерпевшего Солоницына А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пимонова Олега Леонидовича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

Гросс Ивана Ивановича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

Бельтирекова Сергея Владимировича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

Кузик Сергея Николаевича, <...>, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.10.2013 года около 17 часов более точное время в ходе следствия не установлено, Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Пимонов О.Л. встретились на улице <адрес>. В ходе разговора Пимонов О.Л. предложил совершить хищение, каких-либо металлических частей или деталей с территории карьера «Восточный» Ирбинского рудника ОАО «Евразруда» с целью продажи и получения денежных средств на личные нужды. Заведомо зная, что территория указанного карьера охраняется, договорились включить в состав группы охранника ООО ЧОП «Интерлок-И» Кузик С.Н., отведя ему роль наблюдателя с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Гросс И.И. согласно отведенной ему роли предоставил автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № для вывоза похищенного, а Бельтиреков С.В., согласно предварительной договоренности подготовил полимерные мешки, в которые планировали сложить похищенное. 12.10.2013 г. около 19 часов, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение каких-либо металлических частей или деталей, принадлежащих Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», действуя совместно и с...

Показать ещё

...огласованно, осознавая общественно опасный характер своих действий, Пимонов О.Л., Гросс И.И. и Бельтиреков СВ. приехали на автомобиле, принадлежащем Гросс И.И. на ремонтную площадку карьера Восточный» Ирбинского рудника ОАО «Евразруда», расположенную в 27 км, от п. Большая Ирба, Курагинского района, Красноярского края, где хранились экскаваторы, принадлежащие Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда». Пройдя на территорию ремонтной площадки карьера «Восточный» и увидев, что на ней хранятся 4 экскаватора марки ЭКГ-5, Бельтиреков СВ. предложил Пимонову О.Л., Гросс И.И. тайно похитить медные полюса с указанных экскаваторов. На предложение Бельтирекова С.В. последние согласились, при этом договорились что денежные средства от продажи медных полюсов поделят поровну. После чего, Бельтиреков СВ., Пимонов О.Л. и Гросс И.И. сообщили, находящемуся на рабочем месте Кузик С.Н. о намерении совершить хищение чужого имущества, а именно медных полюсов с экскаватора. Кузик С.Н. преступные намерения Пимонова О.Л., Гросс И.И. и Бельтирекова СВ. одобрил, вступив с последними в преступный сговор.

12.10.2013 г. около 19 часов, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей Пимонов О.Л., Гросс И.И. и Бельтиреков СВ. на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Гросс И.И. и под управлением последнего подъехали к месту хранения экскаваторов, где взяв приготовленные заранее полимерные мешки, подошли к экскаватору ЭКГ- 5 № 12, где через незапертый люк Гросс И.И., Пимонов О.Л. и Бельтиреков СВ. проникли в кабину указанного экскаватора и при помощи гаечных ключей находящихся в кабине экскаватора Пимонов О.Л., Гросс И.И. и Бельтиреков СВ. попеременно стали отсоединять от электрогенератора экскаватора ЭКГ-5 № 12 медные полюса. Так Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков СВ. отсоединили:

1. от генератора подъема 2ПЭМ2000М-1У2:

- три главных полюса по 21 килограмму каждый, общим весом 63 кг., стоимостьюпо <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рублей;

- четыре дополнительных полюса, по 17 килограмм каждый, общим весом 68 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рубля;.

2. от генератора поворот-хода 2ГПЭ13-14/2-У2:

- три главных полюса по 16 килограмм каждый, общим весом 48 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рубля;

- три дополнительных полюса, по 12 килограмм каждый, общим весом 36 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рублей;

3. от генератора возбудителя 2ПЭМ542-1 /2М-У2:

- три главных полюса по 4 килограмма каждый, общим весом 12 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, на общую сумму <...> рублей;

- два дополнительных полюса, по 4 килограмма каждый, общим весом 8 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рубля;

всего на общую сумму <...> рублей.

Отсоединенные медные полюса Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. сложили в привезенные собой три полимерных мешка.

В это время Кузик СН. согласно отведенной ему роли, находился околоКПП ремонтной площадки карьера «Восточный», наблюдая за дорогой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц и оказываяморальную поддержку Пимонову О.Л., Гросс И.И., Бельтирекову СВ., которые совершали тайное хищение.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Гросс И.И. подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, к экскаватору ЭКГ-5 № 12 дляскладирования похищенного и дальнейшего вывоза его с территории ремонтнойплощадки карьера «Восточный», позвав Кузик С.Н., и совместно с последнимприняли через люк полимерные мешки с медными полюсами у БельтирековаСВ. и Пимонова О.Л., находящихся в кабине экскаватора и сложили их вбагажник автомобиля Гросс И.И.. После чего Бельтиреков СВ., Пимонов О.Л. иГросс И.И. выехали с территории ремонтной площадки карьера «Восточный»Ирбинского рудника ОАО «Евразруда», тем самым похитили медные полюса, общим весом 235 кг., на общую сумму <...> рублей.

С места совершения преступления Бельтиреков СВ., Пимонов О.Л., Гросс И.И. с похищенным имуществом скрылись, а Кузик С.Н. вернулся в помещение вагончика для охранников. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н согласны с указанным обвинением, полностью признают себя виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что содеянное подсудимыми Пимоновым О.Л., Гросс И.И., Бельтирековым С.В. и Кузик С.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Солоницын А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В. и Кузик С.Н ссылаясь на то, что они примирились, и он не желает, чтобы к подсудимым были применены меры уголовного воздействия. Причиненный Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда» материальный ущерб полностью возмещен подсудимыми. Волеизъявление его добровольное без какого-либо воздействия.

Подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н пояснили, что они действительно загладили причиненный ими вред Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», возместили материальный ущерб, просят суд о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с представителем потерпевшего. Вину свою, которая указана в обвинительном заключении, признают полностью.

Защитники подсудимых также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В. и Кузик С.Н, поскольку они загладили причиненный вред Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», возместили материальный ущерб, и примирились с представителем потерпевшего.

Подсудимым Пимонову О.Л., Гросс И.И., Бельтирекову С.В. и Кузик С.Н разъяснено, что прекращение уголовного дела возможно по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор Шишков Д.В. считает, что ходатайство представителя потерпевшего Солоницына А.Б. и защитников подсудимых о прекращении настоящего дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н загладили причиненный вред Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», возместили материальный ущерб, и примирились с представителем потерпевшего.

С учетом заявленного представителем потерпевшего Солоницыным А.Б. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства, вину в содеянном признали полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, защитников подсудимых и прекратить уголовное дело в отношении Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В. и Кузик С.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пимонова Олега Леонидовича, Гросс Ивана Ивановича, Бельтирекова Сергея Владимировича и Кузик Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пимонову О.Л., Гросс И.И., Бельтирекову С.В. и Кузик С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Гросс И.И.;

- служебную записку о разукомплектовании экскаваторов вИрбинском руднике, перечень похищенных обмоток полюсов с ЭКГ-5№12, акт осмотра оборудования размещённого на карьере «Восточный» Ирбинского рудника 02.11.2013 года, инвентарные карточки учета объекта основных средств, договор № на оказание охранных услуг акт передачи оборудования горного цеха под охрану ЧОП «Интерлок-И» находящегося на площадке карьера «Восточный», архивную справку, приказ о прекращении действий трудового договора № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.

Председательствующий Тетерина Г.Т.

Свернуть
Прочие