Гросс Иван Иванович
Дело 11-4742/2016
В отношении Гросса И.И. рассматривалось судебное дело № 11-4742/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 марта 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Давыдовой В.Е.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гросса И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроссом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-61/2014
В отношении Гросса И.И. рассматривалось судебное дело № 1-61/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тетериной Г.Т. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроссом И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Курагино 11 марта 2014 года
Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.
с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В.,
подсудимых Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В., Кузик С.Н.,
защитников Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Чурикова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, Матвеевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Карпуниной Н.Г.,
представителя потерпевшего Солоницына А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пимонова Олега Леонидовича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,
Гросс Ивана Ивановича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,
Бельтирекова Сергея Владимировича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,
Кузик Сергея Николаевича, <...>, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
12.10.2013 года около 17 часов более точное время в ходе следствия не установлено, Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Пимонов О.Л. встретились на улице <адрес>. В ходе разговора Пимонов О.Л. предложил совершить хищение, каких-либо металлических частей или деталей с территории карьера «Восточный» Ирбинского рудника ОАО «Евразруда» с целью продажи и получения денежных средств на личные нужды. Заведомо зная, что территория указанного карьера охраняется, договорились включить в состав группы охранника ООО ЧОП «Интерлок-И» Кузик С.Н., отведя ему роль наблюдателя с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Гросс И.И. согласно отведенной ему роли предоставил автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № для вывоза похищенного, а Бельтиреков С.В., согласно предварительной договоренности подготовил полимерные мешки, в которые планировали сложить похищенное. 12.10.2013 г. около 19 часов, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение каких-либо металлических частей или деталей, принадлежащих Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», действуя совместно и с...
Показать ещё...огласованно, осознавая общественно опасный характер своих действий, Пимонов О.Л., Гросс И.И. и Бельтиреков СВ. приехали на автомобиле, принадлежащем Гросс И.И. на ремонтную площадку карьера Восточный» Ирбинского рудника ОАО «Евразруда», расположенную в 27 км, от п. Большая Ирба, Курагинского района, Красноярского края, где хранились экскаваторы, принадлежащие Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда». Пройдя на территорию ремонтной площадки карьера «Восточный» и увидев, что на ней хранятся 4 экскаватора марки ЭКГ-5, Бельтиреков СВ. предложил Пимонову О.Л., Гросс И.И. тайно похитить медные полюса с указанных экскаваторов. На предложение Бельтирекова С.В. последние согласились, при этом договорились что денежные средства от продажи медных полюсов поделят поровну. После чего, Бельтиреков СВ., Пимонов О.Л. и Гросс И.И. сообщили, находящемуся на рабочем месте Кузик С.Н. о намерении совершить хищение чужого имущества, а именно медных полюсов с экскаватора. Кузик С.Н. преступные намерения Пимонова О.Л., Гросс И.И. и Бельтирекова СВ. одобрил, вступив с последними в преступный сговор.
12.10.2013 г. около 19 часов, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей Пимонов О.Л., Гросс И.И. и Бельтиреков СВ. на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Гросс И.И. и под управлением последнего подъехали к месту хранения экскаваторов, где взяв приготовленные заранее полимерные мешки, подошли к экскаватору ЭКГ- 5 № 12, где через незапертый люк Гросс И.И., Пимонов О.Л. и Бельтиреков СВ. проникли в кабину указанного экскаватора и при помощи гаечных ключей находящихся в кабине экскаватора Пимонов О.Л., Гросс И.И. и Бельтиреков СВ. попеременно стали отсоединять от электрогенератора экскаватора ЭКГ-5 № 12 медные полюса. Так Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков СВ. отсоединили:
1. от генератора подъема 2ПЭМ2000М-1У2:
- три главных полюса по 21 килограмму каждый, общим весом 63 кг., стоимостьюпо <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рублей;
- четыре дополнительных полюса, по 17 килограмм каждый, общим весом 68 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рубля;.
2. от генератора поворот-хода 2ГПЭ13-14/2-У2:
- три главных полюса по 16 килограмм каждый, общим весом 48 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рубля;
- три дополнительных полюса, по 12 килограмм каждый, общим весом 36 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рублей;
3. от генератора возбудителя 2ПЭМ542-1 /2М-У2:
- три главных полюса по 4 килограмма каждый, общим весом 12 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, на общую сумму <...> рублей;
- два дополнительных полюса, по 4 килограмма каждый, общим весом 8 кг., стоимостью по <...> рубля за килограмм лома меди, всего на общую сумму <...> рубля;
всего на общую сумму <...> рублей.
Отсоединенные медные полюса Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. сложили в привезенные собой три полимерных мешка.
В это время Кузик СН. согласно отведенной ему роли, находился околоКПП ремонтной площадки карьера «Восточный», наблюдая за дорогой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц и оказываяморальную поддержку Пимонову О.Л., Гросс И.И., Бельтирекову СВ., которые совершали тайное хищение.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Гросс И.И. подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, к экскаватору ЭКГ-5 № 12 дляскладирования похищенного и дальнейшего вывоза его с территории ремонтнойплощадки карьера «Восточный», позвав Кузик С.Н., и совместно с последнимприняли через люк полимерные мешки с медными полюсами у БельтирековаСВ. и Пимонова О.Л., находящихся в кабине экскаватора и сложили их вбагажник автомобиля Гросс И.И.. После чего Бельтиреков СВ., Пимонов О.Л. иГросс И.И. выехали с территории ремонтной площадки карьера «Восточный»Ирбинского рудника ОАО «Евразруда», тем самым похитили медные полюса, общим весом 235 кг., на общую сумму <...> рублей.
С места совершения преступления Бельтиреков СВ., Пимонов О.Л., Гросс И.И. с похищенным имуществом скрылись, а Кузик С.Н. вернулся в помещение вагончика для охранников. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н согласны с указанным обвинением, полностью признают себя виновными в совершении вышеуказанного преступления.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что содеянное подсудимыми Пимоновым О.Л., Гросс И.И., Бельтирековым С.В. и Кузик С.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего Солоницын А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В. и Кузик С.Н ссылаясь на то, что они примирились, и он не желает, чтобы к подсудимым были применены меры уголовного воздействия. Причиненный Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда» материальный ущерб полностью возмещен подсудимыми. Волеизъявление его добровольное без какого-либо воздействия.
Подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н пояснили, что они действительно загладили причиненный ими вред Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», возместили материальный ущерб, просят суд о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с представителем потерпевшего. Вину свою, которая указана в обвинительном заключении, признают полностью.
Защитники подсудимых также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В. и Кузик С.Н, поскольку они загладили причиненный вред Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», возместили материальный ущерб, и примирились с представителем потерпевшего.
Подсудимым Пимонову О.Л., Гросс И.И., Бельтирекову С.В. и Кузик С.Н разъяснено, что прекращение уголовного дела возможно по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор Шишков Д.В. считает, что ходатайство представителя потерпевшего Солоницына А.Б. и защитников подсудимых о прекращении настоящего дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Пимонов О.Л., Гросс И.И., Бельтиреков С.В. и Кузик С.Н загладили причиненный вред Ирбинскому руднику ОАО «Евразруда», возместили материальный ущерб, и примирились с представителем потерпевшего.
С учетом заявленного представителем потерпевшего Солоницыным А.Б. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства, вину в содеянном признали полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, защитников подсудимых и прекратить уголовное дело в отношении Пимонова О.Л., Гросс И.И., Бельтирекова С.В. и Кузик С.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пимонова Олега Леонидовича, Гросс Ивана Ивановича, Бельтирекова Сергея Владимировича и Кузик Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пимонову О.Л., Гросс И.И., Бельтирекову С.В. и Кузик С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Гросс И.И.;
- служебную записку о разукомплектовании экскаваторов вИрбинском руднике, перечень похищенных обмоток полюсов с ЭКГ-5№12, акт осмотра оборудования размещённого на карьере «Восточный» Ирбинского рудника 02.11.2013 года, инвентарные карточки учета объекта основных средств, договор № на оказание охранных услуг акт передачи оборудования горного цеха под охрану ЧОП «Интерлок-И» находящегося на площадке карьера «Восточный», архивную справку, приказ о прекращении действий трудового договора № – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.
Председательствующий Тетерина Г.Т.
Свернуть