Гребенщиков Глеб Борисович

47RS0009-01-2024-003659-14 Дело №2-827/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 1 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов по СПб ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Центрального ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, с предметом исполнения - задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО, в пользу взыскателя ФИО

По состоянию на ДД.ММ.ГГ года требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника в виде вышеуказанного земельного участка. Кроме того, по информации, полученной из Управления Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по ад...

...ресу: <адрес>

Информация об источниках доходов, а также наличия иного имущества должника отсутствует.

С учетом изложенного, а также ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, истец находил наличие правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок (л.д.3-6).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Центрального ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО от ДД.ММ.ГГ с ФИО взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка, в пользу ФИО в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГ требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.

По сведениям ЕГРН за ФИО зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что ФИО в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, судебный пристав-исполнитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ФИО требования исполнительного документа на протяжении длительного времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, задолженность является значительной и составляет <данные изъяты>, в связи с чем суд находит обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет погашения долга взыскателю ФИО по исполнительному производству №

Суд полагает, что в данном случае обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО (ИНН №), в счет погашения долга взыскателю ФИО по исполнительному производству №

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года