Гроза Татьяна Валентиновна

УИД 16RS0042-03-2024-000802-42

Дело №2-2917/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Грозе Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Грозе Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 916 рублей 14 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 2 207 рублей 48 копеек, указав в обоснование, что 14.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому, ответчику были выданы денежные средства в размере 159 109 рублей 20 копеек сроком на 36 месяцев, с уплатой 19,4% годовых. 07.04.2021 мировым судьей судебного участка №19 по судебному району г. Набережные Челны выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 06.06.2022 с ПАО «Сбербанк» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности с ответчика перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грозва Т.В. в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в п...

...орядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, 14.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому, ответчику были выданы денежные средства в размере 159 109 рублей 20 копеек сроком на 36 месяцев, с уплатой 19,4% годовых.

06.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности с ответчика перешли к последнему.

30.08.2023 ООО «Бэтта» изменило на именование на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2022 составляла по основному долгу- 111 896 рублей 82 копейки, по просроченным процентам – 40 196 рублей 13 копеек, неустойке- 6 474 рубля 64 копейки.

07.04.2021 мировым судьей судебного участка №19 по судебному району г. Набережные Челны выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Истец требует взыскания процентов за пользование кредитом с 09.06.2022 по 14.12.2023 по ставке 19,4% в размере 32 948 рублей 56 копеек, а также процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых на сумму непогашенного основного долга 111 896 рублей 82 копейки, начиная с 15.12.2023 и по дату фактического погашения основного долга, а также неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 09.06.2022 по 14.12.2023 в размере 33 967 рублей 58 копеек, неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу 111 896 рублей 82 копейки, за период с 15.12.2023 и по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об уплате задолженности ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Грозы Татьяны Валентиновны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) проценты за пользование кредитом с 09.06.2022 по 14.12.2023 в размере 32 948 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых на сумму непогашенного основного долга 111 896 рублей 82 копейки, начиная с 15.12.2023 и по дату фактического погашения основного долга, неустойку за период с 09.06.2022 по 14.12.2023 в размере 33 967 рублей 58 копеек, а также неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу 111 896 рублей 82 копейки, за период с 15.12.2023 и по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 207 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.