Гроздева Ольга Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Б.Болдино ДД.ММ.ГГГГ

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Локтевой С.Н.

при секретаре Туршатовой Т.В.

с участием ответчика Ангел И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ангел Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и Ангел Ирине Александровне и Гроздевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности в полном объеме по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ангел И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности в полном объеме по кредитному договору солидарно к Ангел И.А. и Гроздевой О.Ю. в сумме 475405 рублей 77 копеек, в том числе - просроченный основной долг 428509 рублей 04 копейки, просроченные проценты 33477 рублей 96 копеек, неустойка 13418 рублей 77 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что заключил с Ангел И.А. кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ангел И.А. взяла в банке кредит 430000,00 рублей по программе «Приобретение готового жилья» на срок 300 месяцев под 14% годовых и обязательство погашать его аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Гроздевой О.Ю.

В обоснование своих исковых требований истец сослался на статьи 361-363, 810 ГК РФ, мотивируя тем, что заемщик и поручитель обязаны возвратить кредитору получен...

...ный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец считает, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

В обоснование иска в суд представлены копии кредитного договора, договора поручительства, расчета долга, копии паспортов, графика платежей, заявления заемщика, требований о возврате, лицевого счета.

В судебное заседание не явились: представитель истца о дне слушания уведомлен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявления настаивает; ответчик Гроздева О.Ю., о дне слушания уведомлена надлежащим образом и просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик Ангел И.А. исковые требования признала и подтвердила, что в 2012 году взяла в банке кредит на приобретение жилья в сумме 430000 тысяч рублей, которые были перечислены ей на счет, но на погашение кредита в настоящее время она не имеет денежных средств.

Заслушав ответчика Ангел И.А., изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № Сбербанка России и Ангел И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ангел И.А. кредита по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 430000,00 рублей под 14 % годовых на срок 300 месяцев, что подтверждено копией договора.

С Гроздевой И.А. в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного обязательства полностью.

В соответствии с нарушением договорных обязательств Ангел И.А. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По условиям договора банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Гроздевой О.Ю. на основании пункта 2.2 кредитного договора с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом изложенного кредитный договор банка с Ангел И.А. подлежит расторжению.

Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность по кредиту составил 428509 рублей 04 копейки, проценты на просроченный долг 33477 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке 13418 рублей 77 копеек, а всего 475405 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что за исполнение кредитного договора, согласно его условиям, несут заемщик и поручитель, долг подлежит взысканию с обоих ответчиков Ангел И.А. и Гроздевой О.Ю. солидарно.

С учетом этого в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно 475405 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины, согласно платежному поручению, составили 7954,06 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 3977,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ангел Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и Ангел Ирине Александровне и Гроздевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности в полном объеме по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГна срок 300 месяцев Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ангел Ириной Александровной на сумму 430000,00 рублей под 14 % годовых.

Взыскать с Ангел Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес> Гроздевой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 475405 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Ангел Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес> Гроздевой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня провозглашения через Большеболдинский районный суд.

Федеральный судья С.Н.Локтева

Копия верна

Председатель суда С.Н.Локтева