Грозная Марина Станиславовна

38RS0035-01-2024-006221-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в обоснование исковых требований указано, что 11.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит. Банк свои обязательства исполнил, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

16.03.2007 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженность в сумме 64 709,50 руб. не позднее 15.04.2007, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за период с 11.03.2006 по 21.07.2024 по дговору № от Дата в размере 6...

...4 709,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,29 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила письменный заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит в размере 6099,00 руб., на срок 355 дня, с уплатой процентов в размере 29%.

Согласно расчету истца, за период с 11.03.2006 по 15.04.2007 г. по договору № от Дата образовалась задолженность в размере 64 709,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 64 709,50 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному требованию, сформированному Банком 16.02.2007, сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 709,50 руб., при этом кредитором установлен срок исполнения обязательств должником – до 15.04.2007.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

24.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2715/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29.08.2022 судебный приказ по гражданскому делу №2-2715/2022 от 24.06.2022 отменен.

Таким образом, учитывая, что банком был установлен срок для погашения задолженности ответчиком – до 15.04.2007, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 16.04.2007, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было, в связи с чем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, таким образом настоящий иск подан также с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности за период с 11.03.2006 по 21.07.2024 по договору № от Дата в размере 64 709,50 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 141,29 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере 64 709,50 руб., госпошлины в размере 2141, 29 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2024.