Грознов Михаил Михайлович

г. Кстово 30 июля 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грознова М.М.,

У с т а н о в и л:

30 июля 2019 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Грознова М.М..

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ...

...настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение административного штрафа либо административного ареста, в связи с чем рассмотрение данного дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Грознова М.М. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Копию настоящего определения направить Грознову М.М. и начальнику ОМВД России по Кстовскому району для сведения.

Судья Л.В. Бакарева

г. Кстово 21 января 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грознова М.М.,

У с т а н о в и л:

21 января 2020 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Грознова М.М. в связи уклонением от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «КЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, 3-й микрорайон, д. 21.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются ...

...судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение административного штрафа либо административного ареста, в связи с чем рассмотрение данного дела об административном правонарушении на основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Грознова М.М. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области, расположенному по адресу: 607650, Нижегородская область, г. Кстово, ул. Театральная, д. 2.

Копию настоящего определения направить Гронзову М.М. и начальнику ОМВД России по Кстовскому району для сведения.

Судья Е.Ю. Беликова

П Р И Г О В О Р

г. Кстово 12 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Зеленовой В.Ю.,

подсудимого Грознова М.М.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение №1919и ордер №11765,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грознова М.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего образование 9 классов, работающего без оформления трудового договора (данные обезличены) рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грознов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года, Грознов М.М. находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут, находясь по адресу своего фактического проживания: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона марки «Самсунг» посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «SBERKLAD», с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1200 рублей. После чего на мобильный телефон Грознова М.М. неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства. После получения номера, оплаты «QIWI-кошелька», Грознов М.М. прошёл к терминалу оплаты, расположенном в магазине «Любимый», находящемся по адресу: ул.Школьная, п.Ждановский, Нижегородской области, где через платёжный терминал перевёл денежные средства в сумме 1200 рублей на «QIWI-кошелёк», привязанный к его мобильному номеру +7996-006-40-12, после чего через приложение, установленное в его мобильном телефоне оплатил на номер «QIW1-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1200 рублей для оплаты стоимости наркотического средства. После производства оплаты стоимости наркотического средс...

...тва, от неустановленного в ходе дознания лица Грознов М.М. получил координаты долготы и широты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством 56.121349,44.202579, с пояснением «прикоп 10 см»."Нижегородская область, г.Кстово, близ СНТ «Весна», в земле под кустом. Получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, Грознов М.М. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, около 20 часов, но не позднее 20 часов 15 минут, 16 мая 2019 года, прошёл по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, г.Кстово, близ СНТ «Весна», где на участке местности, в земле под кустом, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,490 грамма без цели сбыта. После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство Грознов М.М. поместил в левый боковой карман шорт,одетых на нём, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее 0,490 грамма без цели сбыта, которое незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

16 мая 2019 года около 20 часов 15 минут на дороге, расположенной около СНТ«Весна» г.Кстово Нижегородской области Грознов М.М., был задержан сотрудникамиОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД Россиипо Кстовскому району по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улицаЧванова, дом 1. В присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведёнличный досмотр Грознова М.М., в ходе которого в левом боковом кармане шорт,одетых на нём был обнаружен был обнаружен и изъят прозрачный полимерныйпакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, внутри пакетиканаходилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе а -пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Впоследствии,

обнаруженное вещество было направлено на физико-химическое исследование, затем на судебную физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № 3031Э от 03.06.2019 года, изъятое у Грознова М.М. вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г.№ 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,475 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,490 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Органом дознания указанные действия Грознова М.М. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Грознов М.М. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Грозновым М.М. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Грознов М.М., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Грознова М.М. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому Грознову М.М. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грознов М.М. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из материалов дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра Грознов М.М. не состоит (л.д.67-68), по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (л.д.66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.71)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 июня 2019 года № 1674 Грознов М.М. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Грознов М.М.. не нуждается. (л.д.56-57).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение Грознова М.М. в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грознова М.М. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом учитывается, что Грознов М.М. добровольно дал объяснение об обстоятельствах приобретения наркотического средства, на стадии дознания давал изобличающие себя показания, направленные на установление истины по делу, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию совершенного преступления и учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

В ходе судебного следствия подсудимый Грознов М.М. пояснил, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения, никоим образом не повлияло на совершение им преступления.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Грознова М.М., судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянный заработок, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Грознову М.М. наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Грознова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грознова М.М. оставить без изменения.

Вещественные доказательства, телефон марки «Самсунг», хранящийся у Грознова М.М., считать переданным по принадлежности наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 448 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кстовскому району, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д.73).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН 5250009862 КПП 525001001, лицевой счет 04321079060, ОКТМО 22637101, код дохода 188116210100016000140, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, р/с 40101810400000010002

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Грознов М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Л.В.Бакарева