Грубич Валентина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

дело № 2 - 205 / 2011

05 июля 2011 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Дробязко Е.Н.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району к Грубыч В.П. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району (далее ПФР) в обоснование иска о взыскании с Грубыч В.П. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 22,45 рубля и накопительную часть трудовой пенсии 11,23 рубля, указано, что она была зарегистрирована в качестве предпринимателя, без образования юридического лица, и, в соответствии со ст. ст. 6, 11, 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в ПФР в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа, на которого распространяются обязанности, предусмотренные ст. 14 указанного закона, по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР.

За ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в раз...

...мере 1200 рублей и 600 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчику за период с 26.03.2010 г. по 10.03.2011г. начислены пени за недоимку по указанным суммам, то есть денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты, причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

В добровольном порядке пени и недоимки не погашены.

Представитель истца ПФР - Дробязко Е.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено. Представитель истца настаивала на рассмотрении иска в отсутствие ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из единого государственного реестра Грубыч В.П. с 14.07.2000 года по 24.05.2005 года была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Следовательно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и в силу абзаца 2 п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Согласно реестров и расчетов сумм недоимок и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, на 10.03.2011 года за Грубыч В.П.недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1200 рублей и 600 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Исходя из чего ответчице согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», начислены пени за недоимку по указанным суммам соответственно 22,45 рубля и 11,23 рубля.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В адрес ответчика ПФР направлено требование об уплате недоимки № 99 от 10.03.2011 года, предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами ПФ Российской Федерации в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что требования ПФР обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме не менее 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грубыч В.П. в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 22 рубля 45 копеек.

Взыскать с Грубыч В.П. в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 рублей 23 копейки.

Взыскать с Грубыч В.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья - --

--

--

--

--

--