Грубых Иван Сергеевич

№ 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

истца Подгорновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подгорновой Н.Е. к Грубых И.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Подгорнова обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. После расторжения брака истца с ответчиком, последний выехал из квартиры, однако, с регистрационного учета сняться отказался.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований Подгорновой, рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения против удовлетворения иска в части возложения обязанности по снятию с регистрационного учета.

Прокурор полагал необходимым требование истца о признании ответчика утратившим п...

...раво пользования квартирой удовлетворить, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Подгорновой с 22.01.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу наряду с собственником с 02.06.2016 состоит Грубых И.С. , который является бывшим супругом истца.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 06.04.2017 на основании решения суда.

Как указал в судебном заседании истец и не оспорил ответчик, после расторжения брака Грубых Н.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения и забрал свои вещи, каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиком не поддерживается.

Аналогичные пояснения дали допрошенные в суде свидетели Гладыш С.В. и Гладыш А.В.

Таким образом, по делу установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает апреля 2017 года, выехал добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, поскольку снятие с регистрационного учета является административной процедурой, не относящейся к компетенции суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета компетентными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать Грубых И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако