Груднистый Евгений Юрьевич

Дело № 4/17-248/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Козленко В.В., при секретаре – Шастун А.И., с участием прокурора – Лепского С.Д., представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – Резановой М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. в отношении:

Груднистого Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытательным сроком продолжительностью три года, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязанного извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида и срока наказания,

у с т а н о в и л :

В суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. о приведении приговора в соответствие с законода...

...тельством Российской Федерации в части определения вида и срока наказания Груднистого Е.Ю.

Осужденный Груднистый Е.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, поддержавших представление, исследовав материалы дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Груднистый Е.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком продолжительностью три года, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины на осужденного возложены обязанности извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения.

Ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 9 УПК Российской Федерации определяет, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ч. 1 ст. 309 УК Украины за незаконное приобретение, хранение, перевозку и пересылку психотропных веществ без цели сбыта, на время совершения преступления, предусматривает назначение только основного наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации за незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, предусматривает назначение основного наказания в виде лишения свободы до трех лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку деяния осужденного Груднистого Е.Ю., описанные в приговоре суда, соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 309 УК Украины на ч. 1 ст. 228 УК РФ и считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Поскольку размер основного наказания, назначенного Груднистому Е.Ю. по ч. 1 ст. 309 УК Украины не превышает максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62, п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым оставить Груднистому Е.Ю. размер основного наказания в виде двух лет лишения свободы без изменения.

Продолжительность испытательного срока, установленного в порядке УК Украины в виде трех лет, не превышает максимальной продолжительности испытательного срока, установленного ст. 73 УК Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым считать Груднистого Е.Ю. условно осужденным с установлением испытательного срока на три года.

Испытательный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виды обязанностей, возложенных на осужденного в порядке УПК Украины, соответствуют видам обязанностей, предусмотренных ст. 73 УПК Российской Федерации, суд возлагает на осужденного Груднистого Е.Ю. обязанности извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 15 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст. ст. 9, 10, 15, 73 УК Российской Федерации, ст. 187-190 УИК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. в отношении осужденного Груднистого Е. Ю. о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида и срока наказания - удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груднистого Е. Ю., осужденного по ч. 1 ст. 309 УК Украины, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Переквалифицировать действия осужденного Груднистого Е. Ю. с ч. 1 ст. 309 УК Украины на ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Груднистому Е. Ю. наказание в виде двух лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на три года.

Испытательный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Груднистого Е. Ю. обязанность извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства.

Личное дело осужденного возвратить в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего исполнения приговора.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Козленко В.В.

Дело №

Постановление

26 января 2022 года <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, <адрес>) Сердюк А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>А <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуты на остановке общественного транспорта вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские макси, респираторы), то есть не выполнил правила поведения, при введении режима повышенной готовности, на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушила п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении административного протокола в его отсутствие, в связи с признанием вины, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения полн...

...остью доказана.

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У на территории Республики Крым введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) до особого распоряжения обязать граждан:

использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

На время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, граждане освобождаются от обязанности, установленной абзацем первым настоящего подпункта.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний не отрицал нахождения на отсановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: р/с 03№, к/с 40№, КБК 18№, получатель УФК (ОМВД России по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), банк получателя: Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, ИНН 9102002300, КПП 910201001, БИК 013510002, ОКТМО 35647000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: