Груничева Диана Викторовна

Дело № 2-1086

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца Груничевой Д.В., представителя истца Груничева Д.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области Григорьевой Л.М., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничевой Д.В. к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на приобретение 1\2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Груничева Д.В. обратилась в суд с заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании перечислить средства материнского капитала на приобретение 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3 лиц привлечены Груничева Г.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629.

В обоснование требований истец указала, что в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. Истец с супругом решили направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. На основании договора купли-продажи 1\2 доли жилого дома, приобретаемого на средства кредита, Груничев Д.В. зарегистрировал право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой -<данные изъяты>.м. 1\2 доля указанного дома была приобретена за <данные изъяты> руб., из которых из личных средств супруги Груничевы уплатили продавцу <данные изъяты>., а <данные изъяты>. предоставил ОАО «Сберба...

...нк России» по кредитному договору. Часть данного кредита супруги Груничевы планировали оплатить из средств материнского (семейного) капитала. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по тем основаниям, что приобретение 1\2 доли жилого дома не может быть рассмотрено как улучшение жилищных условий. Считая решение незаконным, истец указала, что с приобретением 1\2 доли указанного жилого дома, ее семья имеет возможность переселиться из однокомнатной квартиры, в которой они проживали, в благоустроенный двухэтажный дом, так как 1\2 доля указанного дома принадлежит супругу истца на основании договора дарения, то есть ее семья улучшила свои жилищные условия.

В судебном заседании истец Груничева Д.В., ее представитель Груничев Д.В. исковые требования поддержали, просили признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3 лицо Груничева Г.В.- не явилась, просила рассмотреть дело без нее, поддержала объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она поддерживает иск. Земельный участок по <адрес> был оформлен на нее, поэтому и дом зарегистрирован был на нее. Половину дома она подарила сыну, а вторую половину- продала, так как у сына семья и ему нужен целый дом. Первоначально проживать в доме собиралась она с супругом, но потом сын женился, появились дети и они решили оставить дом сыну. Совместно с сыном она никогда не проживала.

3 лицо представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629- не явился, о дне слушания дела извещен, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования истца.

Представитель Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Старорусском районе) Григорьева Л.М. иск не признала, пояснила, что в удовлетворении заявления Груничевой Д.В. было отказано в связи с тем, что приобретение доли жилого дома не может быть признано улучшением жилищных условий. Кроме того, доля дома была приобретена у члена семьи.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ (в редакции от 16 ноября 2011г.) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Из представленных документов: свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Груничева Д.В. состоит в зарегистрированном браке с Груничевым Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака Груничева Д.В. и Груничев Д.В. имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Груничева Д.В. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал истец не имела в собственности жилого помещения, находящегося в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в указанной квартире никогда не проживала. Как пояснила Груничева Д.В., она проживала с родителями в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была продана родителями после того как она вышла замуж. С ДД.ММ.ГГГГ супруги Груничевы с детьми проживали в однокомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой-<данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, которая принадлежит Груничеву Д.В. и дочери ФИО1 каждому по 1\2 доли, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения 1\2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справкой страховой компании «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Груничева Д.В. работает в данной страховой компании; справкой председателя ТСЖ «<данные изъяты>», данными паспорта Груничевой Д.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых следует, что постоянным местом жительства Груничевой Д.В. на момент выдачи государственного сертификата и в настоящее время является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из представленного истцом кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между созаемщиками Груничевым Д.В., Груничевой Д.В. с одной стороны, и ОАО "Сбербанк России" (кредитором), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил созаемщикам кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев под 12,25% годовых на приобретение объекта недвижимости: доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которому Груничев Д.В. приобрел 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи 1\2 доли жилого дома приобретаемого на средства кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, сделка также не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Старорусском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение доли в жилом доме по адресу: <адрес>

Решением ГУ УПФ РФ в Старорусском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления, по причине того, что приобретение 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения не может быть рассмотрено как улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Груничев Д.В. в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения обязуется оформить 1\2 долю спорного жилого помещения в общую собственность супруги и детей.

Часть 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (в редакции от 24 декабря 2011 года) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Распоряжение материнским капиталом путем направления его на погашение долга по кредитному договору, полученного на приобретение 1/2 доли в праве собственности на жилой, не противоречит положениям п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. и п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в то время как отказ в таком распоряжении материнским капиталом по существу приводит к ограничению прав Груничевой Д.В. улучшить жилищные условия своей семьи, включая малолетних детей, за счет средств материнского капитала.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1\2 доли жилого дома является Груничев Д.В., однако в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Груничева Д.В. является созаемщиком, то есть кредит погашается супругами в солидарном порядке из общих семейных средств.

Кроме того, Груничев Д.В. дал письменное обязательство о том, что после снятия обременения с приобретенного по сделке жилого помещения (т.е. после полного расчета с кредитором, в том числе за счет средств материнского капитала, он оформит 1\2 долю жилого помещения на супругу и детей, то есть полученные истицей в качестве материнского капитала денежные средства будут потрачены на цели, предусмотренные законом.

Таким образом, доля в праве собственности на жилое помещение приобретена владельцем сертификата, поэтому истец вправе использовать средства материнского капитала на погашение кредита, предоставленного для его приобретения. Совершенная супругами Груничевыми сделка по приобретению 1/2 доли жилого дома соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушения их прав.

Кроме того, суд учитывает, что в приобретенном жилом помещении проживает истец, ее супруг и несовершеннолетние дети, что подтверждается данными паспорта истца, свидетельствами № и №, домовой книгой для регистрации граждан, проживающих <адрес> из которых следует, что они зарегистрированы по месту жительства в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ. Бывший собственник дома ФИО3 зарегистрирована по месту жительства и проживает в другом доме, никогда членом семьи истца не являлась. В результате сделки купли-продажи доли дома, семья истца стала титульным собственником всего жилого дома, в то время, как по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ могли пользоваться только жилыми помещениями на 1 этаже дома.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала носит формализованный характер и не обусловлен фактическим характером сложившихся отношений, в связи с чем, является незаконным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ (в редакции от 01 июля 2011 года) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст. 11, 56, 98, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груничевой Д.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Груничевой Д.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) направить принадлежащие Груничевой Д.В. средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительным офисом № Новгородского отделения № 8629 ОАО Сбербанк России" ФИО4 (кредитором), с одной стороны, и Груничевым Д.В., Груничевой Д.В. (созаемщиками), с другой стороны на приобретение 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области в пользу Груничевой Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

Судья: Н.Ю.Герасимова