Груничева Ольга Александровна

Дело № 2-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Соколова С.А. – Филипповой А.Ю.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Мамонтовой Е.А.,

представителя ответчика Груничева В.В. – Матыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

установил:

Соколов С.А. обратился с иском к ООО «СК «Согласие» (далее по тексту Общество), Груничеву В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП и просил взыскать с Общества в свою пользу величину УТС в размере 33 147 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку с 03.07.2017 года по день принятия решения, штраф; с Груничева В.В. – разницу между лимитом ответственности страховщика и размером причиненного ущерба в размере 59 410 рублей 30 копеек, а также пропорционально удовлетворенным требованиям с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Груничева О.А.

Определением суда от 05.02.2018 года по ходатайству представителя истца Соколова С.А., действующей на основании доверенности, Филипповой А.Ю., требования Соколова С.А. к Гру...

...ничеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании от сторон: представителя истца Соколова С.А. – Филипповой А.Ю. и представителя ответчика ООО «СК «Согласие», действующей на основании доверенности, Мамонтовой Е.А. поступило заявление, подписанное представителем истца и представителем ответчика об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, и иных требований в соответствии с законом о защите прав потребителей, с учетом возмещения ущерба (утраты товарной стоимости) и ФЗ № 40.

В свою очередь ответчик, ООО «СК «Согласие» добровольно возмещает:

1. 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба;

2. 7 000 (семь тысяч) рублей в счет расходов на представителя

на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленных исковых требований к ООО «СК «Согласие».

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Соколова С.А. – Филипповой А.Ю. и представителю ответчика ООО «СК «Согласие» – Мамонтовой Е.А. разъяснены и понятны.

Истец Соколов С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Груничева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соколова С.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, и иных требований в соответствии с законом о защите прав потребителей, с учетом возмещения ущерба (утраты товарной стоимости) и ФЗ № 40.

В свою очередь ответчик, ООО «СК «Согласие» добровольно возмещает:

1. 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба;

2. 7 000 (семь тысяч) рублей в счет расходов на представителя

на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленных исковых требований к ООО «СК «Согласие».

Производство по делу по иску Соколова С.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить Соколову С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Новицкая

Дело № 2-1257/18 Великий Новгород

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Соколова С.А. – Филипповой А.Ю.,

представителя ответчика Груничева В.В. – Матыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.А. к Груничеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Соколов С.А. обратился с иском к ООО «СК «Согласие» (далее по тексту Общество), Груничеву В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП и просил взыскать с Общества в свою пользу величину УТС в размере 33 147 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку с 03.07.2017 года по день принятия решения, штраф; с Груничева В.В. – разницу между лимитом ответственности страховщика и размером причиненного ущерба в размере 59 410 рублей 30 копеек, а также пропорционально удовлетворенным требованиям с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Груничева О.А.

Определением суда от 05.02.2018 года по ходатайству представителя истца Соколова С.А., действующей на основании доверенности, Филипповой А.Ю., требования Соколова С.А. к Груничеву В.В. о возмещении ущерба, пр...

...ичиненного в результате ДТП, выделены в отдельное производство.

Определением суда от 05.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца Соколова С.А. – Филиппова А.Ю. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Груничева В.В. в пользу истца Соколова С.А. ущерб в размере 13 910 рублей 60 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика Груничева В.В., действующая на основании доверенности, Матыгина Н.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика Груничева В.В. в пользу истца Соколова С.А. ущерба в размере 13 910 рублей 60 копеек признала.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика Груничева В.В. – Матыгиной Н.Н. разъяснены и понятны.

Представитель истца Соколова С.А. – Филиппова А.Ю. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Груничева О.А. и представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что признание иска ответчиком Груничевым В.В. о взыскании с него ущерба в сумме 13 910 рублей 60 копеек не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска представителя ответчика Груничева В.В. – Матыгиной Н.Н.,, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Груничева В.В. в пользу истца Соколова С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Груничева В.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 556 руб. 42 коп., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Соколова С.А. к Груничеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Груничева В.В. в пользу Соколова С.А. ущерб в сумме 13 910 рублей 60 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 500 рублей, а всего 14 410 рублей 60 копеек.

Взыскать с Груничева В.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 556 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая