Грунина Ирина Геннадьевна
Дело 2-18/2025 (2-1127/2024;) ~ М-838/2024
В отношении Груниной И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-18/2025 (2-1127/2024;) ~ М-838/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Хамидуллаевой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Груниной И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниной И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-206/2017 (2-3269/2016;) ~ М-3315/2016
В отношении Груниной И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-206/2017 (2-3269/2016;) ~ М-3315/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Марковской С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Груниной И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груниной И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-206-2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2017 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области к Груниной И.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 389 кв.м., расположенный по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен), путем демонтажа самовольно возведенного забора на самовольно занятом земельном участке, за счет собственных средств и привести земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением.
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 05 апреля 2017 года на 15-00 часов и на 10 апреля 2017 года на 12-30 часов, однако истец в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области к Груниной И.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Администрации городско...
Показать ещё...го поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области к Груниной И.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: подпись копия верна:
Судья: С.Н.Марковская
Свернуть