Грунюшкин Павел Григорьевич

Дело № 1-216/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

представителя гражданского истца Посудиной Н.В.,

подсудимого Грунюшкина П.Г.,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение от 13.06.2007 № 394 и ордер от 30.10.2012 № 864,

при секретаре Шиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грунюшкина П.А. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Грунюшкин П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Около 03 час.15 мин. 6 мая 2012 г. Грунюшкин П.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – второе лицо), находясь около д. 25 по ул. Большевистской г. Саранска, зашли в подъезд указанного дома и поднялись на его крышу. Примерно в 03 час. 30 мин. того же дня на крыше указанного дома второе лицо предложило Грунюшкину П.Г. совершить кражу имущества из помещения машинного отделения лифтовой кабины, находящегося на 9 этаже подъезда 4 того же дома. С предложением второго лица Грунюшкин П.Г. согласился, после чего они разработали план совершения преступления и распределили роли, согласно которым Грунюшкин П.Г. должен был взломать замок двери в помещение, а второе лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги. После этого они должны были проникнуть в указанное помещение и тайно похитить находящееся там имущество. С этой целью около 03 час. 40 мин. того же дня Грунюшкин П.Г. куском арматур...

...ы сломал навесной замок входной двери в помещение машинного отделения лифтовой кабины, расположенной на 9 этаже подъезда 4 д. 25 по ул. Большевистской г. Саранска. В это время второе лицо наблюдало за окружающей обстановкой. После этого Грунюшкин П.Г. и второе лицо из помещения машинного отделения лифтовой кабины похитили сетевой адаптер Alvarion PS 1073 стоимостью 2094 рубля и источник бесперебойного питания Sven Power Pro+500 стоимостью 1208 рублей, на общую сумму 3302 рубля, после чего с места преступления скрылись, причинив ООО «Эксплуатационно-ремонтное предприятие» материальный ущерб на сумму 3302 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Грунюшкин П.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Грунюшкин П.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Грунюшкиным П.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Кудаев С.В., представитель гражданского истца Посудина Н.В., государственный обвинитель Филипичев В.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому Грунюшкину П.Г. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Грунюшкина П.Г. суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, поскольку он противоправно, с корыстной целью, путем взлома замка проник в закрытое для общего доступа помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, в отсутствие очевидцев изъял из него и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

Вменяемость подсудимого Грунюшкина П.Г. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Грунюшкин П.Г. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.06.2012 № 267 Грунюшкин П.Г. мог в период, относящийся к инкриминированному деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 94-95).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грунюшкин П.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 197), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 203), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 205), что суд, в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

В качестве предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Грунюшкина П.Г. малолетнего ребенка (л.д. 206), активное способствование расследованию преступления (указано в обвинительном заключении следователем).

Отягчающих наказание Грунюшкина П.Г. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Грунюшкина П.Г. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК Российской Федерации, с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Грунюшкина П.Г. положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд считает необходимым возложить на Грунюшкина П.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. По мнению суда, данная обязанность будет способствовать исправлению Грунюшкина П.Г.

Личность Грунюшкина П.Г., обстоятельства совершения им преступления указывают на необходимость назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить Грунюшкину П.Г. следующие ограничения: не уходить из квартиры, в которой он проживает, в ночное время суток (в период с 22 до 6 часов следующего дня по местному времени) за исключением необходимости выполнения трудовой функции, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Грунюшкиным П.Г. преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Ввиду назначения Грунюшкину П.Г. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительного наказания в виде ограничения свободы меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сетевой адаптер Alvarion PS 1073, источник бесперебойного питания Sven Power Pro+500, находящиеся у представителя потерпевшего Кознова С.Н., - оставить у законного владельца Кознова С.Н.; навесной замок с фрагментом металлической проушины, фрагмент металлической проушины, инструкцию по эксплуатации источника бесперебойного питания, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить представителю потерпевшего Кознову С.Н., отрезок ленты-скотч, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Крылов М.А. предъявил исковое заявление о взыскании с Грунюшкина П.Г. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей.

Подсудимый Грунюшкин П.Г. и его защитник Кудаев С.В. не возражали против удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковое заявление представителя потерпевшего Крылова М.А. подлежащим удовлетворению путем взыскания с Грунюшкина П.Г. суммы причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Грунюшкина П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из квартиры, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов следующего дня) за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезжать за пределы территории городского округа Саранск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, являться в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Грунюшкину П.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Грунюшкина П.Г. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока Грунюшкина П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на Грунюшкина П.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением Грунюшкина П.Г. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Надзор за осужденным Грунюшкиным П.Г., отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Грунюшкина П.Г. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сетевой адаптер Alvarion PS 1073, источник бесперебойного питания Sven Power Pro+500, находящиеся у представителя потерпевшего Кознова С.Н., - оставить у законного владельца Кознова С.Н.; навесной замок с фрагментом металлической проушины, фрагмент металлической проушины, инструкцию по эксплуатации источника бесперебойного питания, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить представителю потерпевшего Кознову С.Н., отрезок ленты-скотч, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Исковое заявление представителя потерпевшего Крылова М.А. о взыскании с Грунюшкина П.Г. суммы причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Грунюшкина П.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное предприятие» 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Бурканов