Грушевский Алексей Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 5 сентября 2016 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Горбуновой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского района Иркутской области Поправко И.В., подсудимого Грушевского А.В., его защитника – адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Титова В.С., его защитника – адвоката Рязанцевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 402/2016 в отношении

Титова В.С. родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Грушевского А.В. родившегося **/**/**** в .... гражданина РФ, проживающего по адресу: .... не судимого, содержащегося под стражей с **/**/****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б»,...

... «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Титов С.В. и Грушевский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 20.00-21.00 часов Титов С.В. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились возле автосервиса ~~~ расположенного по адресу: ..... В это время Грушевский А.В. предложил Титову С.В. совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дачного дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе .... на 26 км автодороги .... на что Титов В.С. согласился. Тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Титов В.С. и Грушевский А.В. **/**/**** около 22.00 часов, точное время следствием не установлено, на автомобиле «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем Титову В.С., приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... 26 км автодороги ..... Находясь возле дачного дома .... принадлежащего Ж., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома Ж., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, перелезли через забор, ведущий во двор, и незаконно проникли на территорию указанного дома. После чего проследовали к дачному дому, где путем отжатия оконной рамы с помощью металлического лома, который взяли с собой с целью совершения кражи, не причинив в этой части материального ущерба, проникли в жилище Ж., откуда тайно похитили имущество последнего, а именно: из ванной комнаты водонагреватель «Термекс», модель ИЭф50Аш, в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей. Далее, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, тайно похитили рулон утеплителя марки «Кнауф», стоимостью 1000 рублей, лежавший на углу дома. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. с места преступления скрылись, причинив гражданину Ж. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые Титов С.В. и Грушевский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** года около 21-22 часов, точная дата и время следствием не установлены Титов С.В. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились возле автосервиса ~~~ расположенного по адресу: ..... В это время Грушевский А.В. предложил Титову С.В. совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дачного дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе .... на 26 км автодороги ...., на что Титов В.С. согласился. Тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой Титов В.С. и Грушевский А.В. **/**/**** года около 22.45 часов, точная дата и время следствием не установлены, на автомобиле «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем Титову В.С. приехали в ..... Находясь возле дачного дома .... принадлежащего Р., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома Р., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломали двери ворот с помощью металлического лома, незаконно проникли на территорию указанного дома. После чего проследовали к дачному дому, где путем отжатия оконной рамы с помощью металлического лома незаконно проникли в жилище Р., откуда тайно похитили имущество последнего, а именно: био-туалет, стоимостью 15000 рублей, гриль фирмы «Тефаль», стоимостью 10000 рублей, постельное белье в заводской упаковке, стоимостью 2000 рублей. После чего, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, Титов В.С. и Грушевский А.В. проследовали к бане, расположенной у дачного дома, где взломав дверь с помощью металлического лома, незаконно проникли в помещение бани дачного .... откуда тайно похитили имущество Р., а именно: банные принадлежности: ведро деревянное, войлочные варежки в количестве 2 штук, войлочная шапка не представляющие материальной ценности; ковш-черпак, стоимостью 500 рублей. Далее, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, проследовали к летней кухне, где взломав дверь металлическим ломом, проникли в помещение и тайно похитили имущество принадлежащее Р., а именно: микроволновую печь фирмы «Мистери», модель ЭмЭмДабл-ю 2011 Джи, стоимостью 8000 рублей; музыкальный центр фирмы «Паносоник»,модель Эс Си-Айч Си39 ЕЕЭС, стоимостью 9000 рублей; кастрюлю стоимостью 2000 рублей; соковыжималку «ВиконтаФранце», модель ВэЭс-312 стоимостью 6000 рублей; набор ножей гриль для мангала, стоимостью 3500 рублей, стулья деревянные в количестве 4 штуки, общей стоимостью 16 000 рублей. Далее, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, проследовали к гаражу, где взломав дверь с помощью металлического лома, проникли в помещение и тайно похитили имущество Р., а именно: плитку - накладку для стульев,3 шт. стоимостью 500 рублей, каждая, на общую сумму 1500 рублей, часы деревянные «Колубис», не установленной следствием модели, стоимостью 10000 рублей, нож, стоимостью 500 рублей, фонари, в черном корпусе, в количестве 9 штук, общей стоимостью 6000 рублей, кованый набор в виде «Рыцаря», стоимостью 3500 рублей, фонтан в виде статуэтки девушки, стоимостью 15000 рублей, фонтан в виде прямоугольной колонны со львами, стоимостью 20000 рублей, набор статуэток: статуэтка в виде кошки, статуэтка в виде собаки, статуэтка в виде ангелов 2 шт., общей стоимостью 26000 рублей, стулья складные, зеленого цвета, 4 шт. стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, емкости для фонтана, в количестве 2 штуки, не представляющие материальной ценности, кочергу, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину Р. значительный ущерб на общую сумму 162500 рублей.

Кроме того, подсудимые Титов С.В. и Грушевский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 10.00 часов, точное время следствием не установлено, Титов С.В. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились возле автосервиса ~~~ расположенного по адресу: ..... В это время Грушевский А.В. предложил Титову С.В. совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дачного дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе .... расположенном на 18 км автодороги ...., на что Титов В.С. согласился. Тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Титов В.С. и Грушевский А.В., группой лиц по предварительному сговору, **/**/**** около 16.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, на автомобиле «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем Титову В.С. приехали в .... расположенное на 18 км автодороги ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего Б., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома Б., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, ведущий во двор, и незаконно проникли на территорию указанного дома. После чего, проследовали к дачному дому, где свободным доступом тайно похитили имущество, принадлежащее Б., а именно: плитку тротуарную мраморную, размером 25х25 см. 180 шт. общей стоимостью 20000 рублей. Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, Грушевский А.В. совместно с Титовым В.С. **/**/**** около 18.00 часов вновь вернулись на территорию дачного .... расположенного на 18 км автодороги ...., где путем взлома окна при помощи принесенной с собой отвертки, проникли в дачный дом, являющийся жилищем Б., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: холодильник марки «Электролюкс», неустановленной следствием модели, 2 камерный, серого цвета, высотой 2 метра, стоимостью 10000 рублей; телевизор марки «БибиКей» модель ЭлТи3214Си, жидкокристаллический диагональ 60 см., серебристого цвета, с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей; ДВД-проигрыватель «ЭлДжи» модель БД550, стоимостью 1500 рублей; шланг поливочный, длиной 30 метров, желтого цвета, новый в упаковке, стоимостью 2000 рублей, систему полива теплиц «Жук» новая в упаковке стоимостью 2000 рублей, прожектор белого цвета, стоимостью 500 рублей; таз оранжевого цвета пластмассовый, в котором находилась различная посуда (тарелки, кружки, ложки, вилки) общей стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину Б. значительный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

Кроме того, подсудимые Титов С.В. и Грушевский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В начале **/**/**** около 19.30 часов, точная дата и время следствием не установлены, Титов В.С. совместно со своим знакомым Грушевским А.В., находились около автосервиса ~~~ расположенном по адресу: ..... В это время Грушевский А.В. предложил Титову В.С. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь дачного дома в садоводческом некоммерческом товариществе .... на 21 км автодороги ...., на что Титов В.С. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Титов В.С. и Грушевский А.В., группой лиц по предварительному сговору, в **/**/**** года около 20.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, на автомобиле «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем Титову В.С. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... на 21 км автодороги ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего А., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома А., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к дачному дому, где путем взлома окна с помощью металлического лома, который взяли с собой с целью совершения кражи, Титов В.С.и Грушевский А.В. незаконно проникли в помещение дачного ...., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А. а именно: угловую печь - камин, марки «Нева», модель АОТ-6, серийный №, стоимостью 26 000 рублей; дымоходную трубу-сэндвич, стоимостью 2000 рублей; электрическую пилу, марки «Макита», неустановленной следствием модели, стоимостью 7000 рублей, бамбуковую штору, зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину А. ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Кроме того, подсудимые Титов В.С. и Грушевский А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 22.00-23.00 часов, точная дата и время следствием не установлены Титов В.С. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились возле автосервиса ~~~ расположенного по адресу: ..... В это время Грушевский А.В. предложил Титову В.С. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь дачного дома в садоводческом некоммерческом товариществе .... на 28 км автодороги ..... Титов В.С. согласился с предложением Грушевского А.В., тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Титов В.С. и Грушевский А.В., группой лиц по предварительному сговору, в **/**/**** около 23.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, на автомобиле Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем Титову В.С. приехали в .... на 28 км автодороги ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащем П., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома П., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, ведущий во двор, и незаконно проникли на территорию указанного дома. После чего проследовали к дачному дому, где путем отжима оконной рамы с помощью принесенного с собой металлического лома, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили имущество П., а именно: шуруповерт «Интерскол», модель номер ДА-12Эр-01,в корпусе серого цвета, стоимостью 2500 рублей; электрическую пилу «Штурм», неустановленной следствием модели, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 2500 рублей, циркулярную пилу неустановленной следствием марки и модели стоимостью 2500 рублей; дорожную сумку на колесиках черного цвета размера 30*50 стоимостью 3500 рублей; подросковые ролики, р.41, стоимостью 2500 рублей. После чего, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, проследовали через дом в гараж, который прилегает к дому, откуда тайно похитили имущество П., а именно: шлифовальную машинку «Зубр» неустановленной следствием модели стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом Титов В.С. и с Грушевский А.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке П. значительный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

Кроме того, подсудимые Титов В.С. и Грушеский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23.20 часов, более точное время следствием не установлено Титов В.С. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились в .... .... В это время Грушевский А.В. предложил Титову В.С. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из какого-нибудь дачного дома в указанном СНТ, на что Титов В.С. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой, в предварительный преступный сговор, на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой Титов В.С. и ГрушевскийА.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь возле дачного .... принадлежащего Г., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома Г., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию участка и проследовали к дачному дому, где перелезли через забор, ведущий во двор, и путем отжатия оконной рамы с помощью металлического выдерги, которую взяли с собой с целью совершения кражи, незаконно проникли в жилище Г., откуда тайно похитили имущество последнего, а именно: спальный мешок, стоимостью 1500 рублей; керосиновую настольную печку, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину Г. ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, подсудимые Титов В.С. и Грушевский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 22.40 часов, точная дата и время следствием не установлены, Титов В.С. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились около автосервиса ~~~ расположенного по адресу: ..... В это время Грушевский А.В. предложил Титову В.С. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из какого-нибудь дачного дома расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе .... на 28 км автодороги ..... Титов В.С. согласился с предложением Грушевского А.В., тем самым указанные лица вступили между собой, в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Титов В.С. и Грушевский А.В., группой лиц по предварительному сговору, в **/**/**** около 23.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, на автомобиле «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащем Титову В.С. приехали к дачному дому .... расположенному на ...., принадлежащему Н., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома Н., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыв шпингалет на калитке забора, незаконно проникли на территорию указанного дома и проследовали к помещению кладовой, где путем взлома замка при помощи принесенной с собой металлической монтировки, незаконно проникли в помещение кладовой, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Н. а именно: балясины деревянные в количестве 30 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. Далее, действуя во исполнение своего корыстного умысла, Титов В.С. и Грушевский А.В. проследовали к дачному, где путем отжатия оконной рамы с помощью металлической монтировки, которую взяли с собой с целью совершения кражи, незаконно проникли в дачный дом, являющийся жилищем Н., откуда тайно похитили имущество последней, а именно: телевизор марки «Шарп», модель ЭлЭс23ЭлЕ448, стоимостью 9999 рублей; шуруповерт марки «ДжиЭмТ», неустановленной следствием модели, стоимостью 500 рублей; тепловую пушку, марки «Балло машин», модель ВНР-Р-3,серийный №, стоимостью 2590 рублей; шарнирное настенное крепление, марки «Вобикс», модель ВИкс-2121Эс, стоимостью 980 рублей. После чего, действуя во исполнение своего корыстного умысла, проследовали к гаражу, где путем свободного доступа незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Н., а именно: печь «Булерьян», неустановленной следствием модели, стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданке Н. значительный ущерб на общую сумму 32069 рублей.

Кроме того, подсудимые Титов В.С. и Грушеский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 24.00 часов, точное время следствием не установлены, Титов В.С. совместно со своим знакомым Грушевским А.В. находились у дачного .... по 7-й улице .... В это время Грушевский А.В. предложил Титову В.С. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из какого-нибудь дачного дома расположенного в указанном садоводстве, на что Титов В.С. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Титов В.С. и Грушевский А.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь возле дачного .... расположенного на 28 км автодороги ...., принадлежащего О., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешения на распоряжение личным имуществом собственника дома О., достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, ведущий во двор, незаконно проникли на территорию указанного дома и проследовали к дачному дому, где путем отжима окна при помощи принесенной с собой металлической монтировки, незаконно проникли в дачный дом, являющийся жилищем О., откуда тайно похитили имущество последнего, а именно: музыкальный центр «Панасоник», модель № стоимостью 2500 рублей; электромясорубку «Аксион», модель М-31, стоимостью 2500 рублей, пылесос «Самсунг», модель ЭсСи4752, серийный №, стоимостью 4000 рублей; системный блок «Сапрано» неустановленной следствием марки, стоимостью 3000 рублей. Далее, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, Титов В.С. и Грушевский А.В. проследовали к гаражу расположенному при дачном доме, где взломав дверь с помощью металлического лома, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество принадлежащее О., а именно: электролобзик, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат, марки «Ресанта-250», стоимостью 8000 рублей; два туба, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; шуроповерт марки «Интерскол», неустановленной следствием модели стоимостью 1500 рублей; электродрель марки «Прораб», неустановленной следствием модели, стоимостью 2000 рублей; фрейзер марки «Спарки», модель № стоимостью 4000 рублей; электрорубанок марки «Интерскол», модель Р102\1100Эм, серийный №, стоимостью 3000 рублей; шлифовальная машинка марки «Интерскол», неустановленной следствием модели, стоимостью 2500 рублей; ручная циркулярная пила марки «Макита», модель 5704Эр, серийный № Джи, стоимостью 3500 рублей; шлифовальная машинка импульсная, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 1000 рублей; электрофуганок, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 2500 рублей; отвертки, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Титов В.С. и Грушевский А.В. скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину О. значительный ущерб на общую сумму 45500 рублей.

Подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 22.00-23.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... Находясь возле дачного ...., принадлежащем С., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, перелез через забор, ведущий во двор указанного дома. После чего проследовав к строящейся бане, путем взлома окна при помощи принесенной с собой отвертки, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: бензопилу, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 8000 рублей; углошлифовальную машинку «Бош», серийный номер № стоимостью 3000 рублей; шлифмашинку марки «АиДжи», модель ЕИкс125 ЕС, серийный номер №, стоимостью 5000 рублей; электролобзик марки «Макита», №, стоимостью 2000 рублей; рубанок электрический марки «Бош», неустановленной следствием модели, стоимостью 2000 рублей, циркулярная пила ручная, марки «Бош», неустановленной следствием модели, стоимостью 7000 рублей; электродрель, марки «Бош», неустановленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей, наждак, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину С. значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 22.00-23.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... расположенное по автодороге ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего Е., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, Грушевский А.В. перелез через забор, ведущий во двор указанного дома. После чего путем отжима окна при помощи принесенного с собой металлического лома, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили имущество Е., а именно: телевизор марки «Самсунг», номер модели УЕ 32Эф 4500 АК, стоимостью 13999 рублей, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданке Е. значительный ущерб на общую сумму 13999 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 22 часов, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... на 21 км автодороги ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего Ш., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, а затем к бане, где путем взлома входной двери при помощи принесенного с собой металлического лома, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество Ш., а именно: силовой кабель, длиной 30 метров, стоимостью1500 рублей, тележку металлическую, стоимостью 2000 рублей, электрогенератор бензиновый «Хутер», модель ДиЮ3000Эл, стоимостью 25000 рублей, топор с деревянной ручкой, материальной ценности не представляющий. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив гражданину Ш. значительный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 22.00 часов Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... на 18 км автодороги ..... Находясь возле дачного участка .... принадлежащего Ю., убедившись в том, что в дачном доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяева на данном участке отсутствуют, проследовали на территорию участка, а затем к дачному дому, дверь которого не была оснащено запирающими устройствами, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество Ю., а именно: профлист размером 180*105 см. бордового цвета, в количестве 13 шт., стоимостью 10000 рублей. После чего далее действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, увидев дверь в помещение дачного дома, путем отжима дверного замка при помощи принесенного с собой металлического лома, проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество Ю. а именно: тепловентилятор марки «Делонджи», неустановленной следствием модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; топор с красной ручкой, стоимостью 500 рублей. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, гражданину Ю. значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 20.00 часов, точная дата и время следствиемне установлены, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в .... Находясь возле дачного участка ...., принадлежащего М., убедившись в том, что в дачном доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, перелезли через забор, ведущий во двор. После чего проследовав к дачному дому, где путем отжима оконной рамы с помощью принесенного с собой металлического лома, проникли в помещение дачного дома и тайно похитили имущество М., а именно: люстру шести рожковую со стеклянными листиками, стоимостью 2500 рублей; люстру пяти рожковую модель «Вэ1520/6ЭрЛи» стоимостью 2000 рублей; бак металлический, красного цвета стоимостью 5500 рублей; кованный набор для камина, состоящий из лопаты, щетки, веника, кочерги общей стоимостью 3500 рублей; кованную подставку для дров черного цвета, стоимостью 3500 рублей; утюг, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 700 рублей; электрический чайник «Витек» неустановленной следствием модели, объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей. Далее, желая похитить из указанного дома душевую кабину, Грушевский А.В. и Титов В.С. (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим) в **/**/**** около 20.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, на том же автомобиле приехали в ...., вновь прошли на территорию участка ...., где из дома, умышлено, тайно похитили имущество, принадлежащее М., а именно: душевую кабину, стоимостью 30000 рублей. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданке М. значительный ущерб на общую сумму 48700 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 20.30 часов, точная дата и время следствием не установлены, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... на 19 км автодороги .... Находясь возле дачного ...., принадлежащего И., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию участка и проследовали к бане, где путем отжима замка на входной двери с помощью принесенной с собой металлической монтировки, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили имущество И., а именно: автомойку Кёршер, неустановленной следствием модели, стоимостью 12000 рублей, электрический титан «Термикс», неустановленной следствием модели стоимостью 8000 рублей, шкаф от мойки, стоимостью 3000 рублей; бак из нержавеющей стали, объемом 15 литров, стоимостью 1500 рублей; ведро – душ деревянное объемом 12 литров стоимостью 3000 рублей; стремянка серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, фильтр для бассейна зеленого цвета размерами 100*80 см., стоимостью 12000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину И. значительный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с **/**/**** по **/**/**** около 20.30 часов, точная дата и время следствием не установлены, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество .... на 19 км автодороги ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего З., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проследовали на территорию участка, а затем к воротам гаража, открыв рольставни, незаконно проникли в помещение гаража, после чего через незапертую дверь прошли в помещение дома, откуда тайно похитили имущество З., а именно: печь–дровяную металлическую фирмы «Термофор», модель «Огонь-батарея», серийный номер №, стоимостью 17 000 рублей; электроводонагреватель, неустановленной следствием марки, модель ЭВН-9, стоимостью 6000 рублей; циркулярную пилу, самодельную, не представляющую материальной ценности; электрорубанок марки «Мастер», не установленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей; электропилу марки «Парма», неустановленной следствием модели, стоимостью 5000 рублей; дымоходную систему, стоимостью 7000 рублей; электро тепловентилятор, неустановленной следствием марки и модели стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик «Макита», неустановленной следствием модели, стоимостью 3700 рублей; провод, диной 10 метров, не представляющий материальной ценности; ручную электропилу марки «Макита», неустановленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину З. значительный ущерб на общую сумму 49700 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 21.00 часов, точное время следствием не установлено, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего К., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проследовали на территорию участка к дачному дому, где путем отжима оконной рамы с помощью принесенной с собой металлической выдерги, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили имущество К., а именно: посудомоечную машину «Хотполит Аристон», неустановленной следствием модели, стоимостью 27 000 рублей; перфоратор, марки «Макита», неустановленной следствием модели, стоимостью 8000 рублей; шуруповерт марки «Вертер», неустановленной следствием модели, стоимостью 2831 рублей; шуроповерт марки «Штурм», неустановленной следствием модели, стоимостью 4000 рублей; пылесос марки «Кершер-К3», неустановленной следствием модели, стоимостью 8900 рублей; прожектор ЖКУ 125, материальной ценности не представляет; удлинитель 30 м, стоимостью 4800 рублей; угловую шлифовальную машину, неустановленной следствием модели, стоимостью 4000 рублей; набор ключей в кейсе,общей стоимостью 6500 рублей; сумку с ключами, молотком и отвертками, общей стоимостью 1000 рублей; банку краски,белого цвета «Тикурилла», стоимостью 1000 рублей; коробку с люстрой, стоимостью 1500 рублей; УШМ марки «Интерскол», неустановленной следствием модели, стоимостью 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданке К. значительный ущерб на общую сумму 72031 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего Т., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию участка и проследовали к гаражу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража и тайно похитили имущество Т. а именно: металлическую гирю, весом 24 кг, стоимостью 1000 рублей, мангал, стоимостью 5000 рублей. После чего, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, проследовали к бане, где путем свободного доступа проникли в помещение, откуда тайно похитили принадлежащую Т. трубу металлическую с кожухом для потолка, стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданке Т. значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 23.00 часов, точная дата и время следствием не установлены, Грушевский А.В., вступив в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С., (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим), на автомобиле последнего «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № региона, приехали в дачное некоммерческое товарищество ..... Находясь возле дачного ...., принадлежащего Л., убедившись в том, что в доме никого нет, действуя согласно договоренности, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проследовали на территорию участка, где путем отжима оконной рамы, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, незаконно проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили имущество Л., а именно: бензопилу марки «Партнер», модельЭр352, №, стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «Карвер», модель Эр 50-38-16К, серийный № стоимостью 7000 рублей; резиновую лодку с двумя веслами, фирмы «Сианавк» стоимостью 2000 рублей. Далее действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, проследовали к гаражу и незаконно путем свободного доступа проникли в помещение, откуда тайно похитили принадлежащий Л. сварочный аппарат, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину Л. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Кроме того, подсудимый Грушевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** около 00.20 часов, точная дата и время следствием не установлены, Грушевский А.В., находясь около дачного .... расположенном на 23 км автодороги .... вступил в предварительный преступный сговор на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину со своим знакомым Титовым В.С.,(уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим). После чего указанные лица, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что в доме никого нет, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего В., и прошли к кладовой, где путем взлома замка, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, незаконно проникли в помещение кладовой, откуда тайно похитили имущество В., а именно: чемодан с инструментами, стоимостью 5000 рублей; топор с деревянной рукояткой в количестве 2 штуки, стоимостью 300 рублей, алюминиевый уровень, марки «Стайер», стоимостью 500 рублей; шуруповерт марки «Макита», неустановленной следствием модели стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину В. значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Подсудимые Титов В.С. и Грушевский А.В., каждый в присутствии избранного защитника, в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Титов В.С. и Грушевский А.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержали заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых – адвокаты Кудрявцев В.В. и Рязанцева Е.Н. ходатайство подсудимых поддержали, заявив, что последними оно заявлено добровольно, после проведенной консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевшие против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... Поправко И.В. считал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Титова В.С. и Грушевского А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, каждый из подсудимых согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимых Титова В.С. и Грушевского А.В. по каждому из преступлений в отношении имущества Я., Р., Б., А., Г., Н., О. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимых Титова В.С. и Грушевского А.В. по преступлению в отношении имущества П. – по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимого Грушевского А.В. по каждому из преступлений в отношении имущества С., Е., Ш., Ю., М., И., З., К., Т., Л., В. – по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о психическом статусе подсудимых суд исходит из следующего.

Подсудимый Титов В.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д. 67 т. 10), имеет высшее образование, признан годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, № от **/**/**** Грушевский А.В. ~~~ В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Грушевский А.В. не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают материалы дела, сохранность сознания, ориентировка в окружающем, целенаправленность действий и их изменение в зависимости от ситуации, адекватный речевой контакт, отсутствие бредовых, галлюцинаторных переживаний, слабоумия, фрагментарная сохранность воспоминаний того периода времени. Степень имеющихся психических нарушений Грушевского А.В. выражена нерезко, он не состоит на учете у психиатра, трудоспособен, имеет планы на будущее. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д. 20-30, 41-48 т.9)

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, являющееся научно обоснованным, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, их поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд считает необходимым признать Титова В.С. и Грушевского А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Титовым В.С. и Грушевским А.В. совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, направленные против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титова В.С. и Грушевского А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование каждого раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетних детей у виновных, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями подсудимый Титовым В.С., состояние здоровья подсудимого Грушевского А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности суд учитывает, что подсудимый титов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, социально адаптирован, имеет семью и трудоустроен. Согласно характеристике ~~~ Титов В.С. проходил обучение на физическом факультете, с **/**/**** ода работает в институте, за период работы окончил аспирантуру. Зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, способным качественно и в срок выполнять порученные задания. Обладает навыками общения, ведения переговоров, умением работать в команде, быстрой обучаемостью. Имеет способность принимать решения в нестандартных ситуациях, нацелен на результат. В коллективе пользуется уважением и авторитетом, готов оказать помощь коллегам, поддержать в любой ситуации. Трудовую дисциплину не нарушал. (л.д. 70 т. 10)

Из характеристики по месту жительства: .... следует, что Титов В.С. проживает по указанному адресу с **/**/**** года. За этот период жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал. Титов В.С. коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный человек, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Проживает с семьей, семья живет тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор. В. много работает, содержит семью, доброжелателен по отношению к родным, скандалов не устраивает. Посещает все собрания, активно участвует в общественной жизни садоводства, поддерживает хорошие отношения с соседями, принимает участие в коллективных работах по благоустройству и уборке приусадебных территорий.

Согласно характеристике с ООО ~~~ Титов В.С. работает ведущим инженером с 2012 года по совместительству. Проявил себя как коммуникативный, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и сослуживцам. Данный работник является профессионалом, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива.

Подсудимый Грушевский А.В. ранее не судим, проживает в семье, воспитывает двоих малолетних детей, трудоустроен. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России ~~~ Грушевский А.В. проживает по адресу: .... с сожительницей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. (л.д. 57 т. 10)

Из характеристики с ООО ~~~ следует, что Грушевский А.В. работает в организации с **/**/**** года в должности автослесарь-шиномонтажник, состоит в гражданском браке с Ф., к жене относится с любовью и пониманием, имеет дочь от первого брака. Сотрудник отличается пунктуальностью и ответственностью. К работе подходит ответственно, с порученными заданиями справляется в установленные сроки. Дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет положительные отзывы клиентов. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, по отношению к клиентам всегда проявляет сдержанность, терпение и деликатность. Вредных привычек не имеет. Жизненные ориентиры правильные. (л.д. 59 т.10)

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных Титовым В.С. и Грушевским А.В. преступлений, их количество и степень общественной опасности, суд полагает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений в связи с полным возмещением причиненного потерпевшим вреда, вышеприведенные данные о личности подсудимых, которые в настоящее время имеют все условия для своего исправления без изоляции от общества, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семей обоих подсудимых, имеющих на иждивении малолетних детей, суд полагает, что цели наказания в отношении Титова В.С. и Грушевского А.В. – восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Титов В.С. и Грушевский А.В. должны своим поведением доказать исправление. При этом, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на них обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водонагреватель «Термекс», утеплитель «Кнауф», хранящийся у потерпевшего Я., автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Титова В.С., био-туалет, гриль фирмы «Тефаль», постельное белье в заводской упаковке, ведро деревянное, войлочные варежки в количестве 2 штук, войлочная шапка; ковш-черпак, микроволновая печь фирмы «Мистери», музыкальный центр фирмы «Панасоник»; кастрюля, соковыжималка фирмы «Виконта Франце», набор ножей гриль для мангала, плитка-накладка для стульев, часы деревянные фирмы «Колубис», нож, фонари в количестве 9 штук, кованый набор в виде «Рыцаря», фонтан в виде статуэтки девушки, фонтан в виде прямоугольной колонны со львами, статуэтка в виде кошки, статуэтка в виде собаки, статуэтка в виде ангелов, в количестве двух штук, стулья складные, зеленого цвета, в количестве 4 штуки, емкости для фонтана, в количестве 2 штуки, кочерга, хранящиеся у потерпевшей Р., мульти топливный электрогенератор «Хетер», силовой кабель 30 метров, тележка садовая, топор, хранящийся у потерпевшего Ш., отопительная печь, водонагревающий электрический котел, дымоходная система, электро - вентилятор, электрический рубанок «Мастер», электрическая пила «Парма», электрический лобзик, ручная электрическая пила, ручная самодельная циркулярная пила, хранящиеся у потерпевшего З. тепловентилятор марки «Делонджи», топор с красной ручкой, профлист, хранящиеся у потерпевшего Ю., угловая печка-камин, дымовая труба-сэндвич, электрическая пила «Макита», бамбуковая штора-жалюзи, хранящиеся у потерпевшего А., бензопила, шлифмашинка, электролобзик «Мохито», электрорубанок «Бош», циркулярная ручная пила «Бош», электродрель «Бош», наждак, хранящиеся у потерпевшего С., телевизор «Самсунг», чек на него, хранящиеся у потерпевшей Е., тепловая пушка, электроконвекторы 2 шт. марки «Эрдо», мотокоса «Хамер», складной деревянный стул, стремянку, документы на похищенное имущество, хранящиеся у потерпевшей Кутырёвой Е.А., автомойка Кёршер, электрический титан «Термикс», шкаф от мойки, ведро – душ деревянное, стремянка, фильтр для бассейна, бак из нержавеющей стали, ведро – душ деревянное, хранящиеся у потерпевшего И., шуруповерт марки «Макита», уровень строительный, набор строительных инструментов, хранящиеся у потерпевшего В., электромясорубка, музыкальный центр «Панасоник», электролобзик «Шарп»; системный блок, шуроповерт марки «Интерскол»,электродрель «Прораб», электрорубанок; шлифмашинка марки «Энтерскол»; ручная циркулярная пила «Макита» шлейф машинка, импульсная, советского производства; электрофуганок, пылесос «Самсунг», сварочный аппарат «Ресанта», два туба, хранящиеся у потерпевшего О., телевизор марки «Шарп», шуруповерт, тепловая пушка «Балло машин», шарнирное настенное крепление, хранящиеся у потерпевшей Н., кальян, хранящийся у потерпевшего Х., товарный чек на электрическую дверь, ролики подростковые, хранящиеся у потерпевшей П., люстра шести- рожковая со стеклянными листиками, люстра пяти рожковую «Вэ1520/6ЭрЛи» бак металлический, красного цвета кованный набор для камина, состоящий из лопаты, щетки, веника, кочерги; кованная подставка для дров, хранящиеся у потерпевшей М., люстра черного цвета с белыми плафонами, прожектор белого цвета, удлинитель, УШМ марки «Интерскол», перфоратор марки «Макита», шуруповерт «Верто» и «Штурм», пылесос «Кершер» черно-желтого цвета, банка белой краски, кейс черного цвета с набором ключей, хранящиеся у потерпевшей К., резиновая лодка с двумя веслами, бензопила марки «Партнер», бензопила марки «Карвер», хранящиеся у потерпевшего Л., мангал, гиря весом 24 кг, керосиновая горелка в коробке, труба металлическая, хранящиеся у потерпевшей Т., спальный мешок, керосиновая печка, хранящиеся у потерпевшего Г. – следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении П.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Грушевского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

за каждое из преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Титову В.С. и Грушевскому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года каждому.

Меру пресечения Титову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Грушевскому А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить из-под стражи из зала суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Титова В.С. и Грушевского А.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водонагреватель «Термекс», утеплитель «Кнауф», хранящийся у потерпевшего Я., автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Титова В.С., био-туалет, гриль фирмы «Тефаль», постельное белье в заводской упаковке, ведро деревянное, войлочные варежки в количестве 2 штук, войлочная шапка; ковш-черпак, микроволновая печь фирмы «Мистери», музыкальный центр фирмы «Панасоник»; кастрюля, соковыжималка фирмы «Виконта Франце», набор ножей гриль для мангала, плитка-накладка для стульев, часы деревянные фирмы «Колубис», нож, фонари в количестве 9 штук, кованый набор в виде «Рыцаря», фонтан в виде статуэтки девушки, фонтан в виде прямоугольной колонны со львами, статуэтка в виде кошки, статуэтка в виде собаки, статуэтка в виде ангелов, в количестве двух штук, стулья складные, зеленого цвета, в количестве 4 штуки, емкости для фонтана, в количестве 2 штуки, кочерга, хранящиеся у потерпевшей Р., мульти топливный электрогенератор «Хетер», силовой кабель 30 метров, тележка садовая, топор, хранящийся у потерпевшего Ш., отопительная печь, водонагревающий электрический котел, дымоходная система, электро - вентилятор, электрический рубанок «Мастер», электрическая пила «Парма», электрический лобзик, ручная электрическая пила, ручная самодельная циркулярная пила, хранящиеся у потерпевшего З. тепловентилятор марки «Делонджи», топор с красной ручкой, профлист, хранящиеся у потерпевшего Ю., угловая печка-камин, дымовая труба-сэндвич, электрическая пила «Макита», бамбуковая штора-жалюзи, хранящиеся у потерпевшего А., бензопила, шлифмашинка, электролобзик «Мохито», электрорубанок «Бош», циркулярная ручная пила «Бош», электродрель «Бош», наждак, хранящиеся у потерпевшего С., телевизор «Самсунг», чек на него, хранящиеся у потерпевшей Е., тепловая пушка, электроконвекторы 2 шт. марки «Эрдо», мотокоса «Хамер», складной деревянный стул, стремянку, документы на похищенное имущество, хранящиеся у потерпевшей Кутырёвой Е.А., автомойка Кёршер, электрический титан «Термикс», шкаф от мойки, ведро – душ деревянное, стремянка, фильтр для бассейна, бак из нержавеющей стали, ведро – душ деревянное, хранящиеся у потерпевшего И., шуруповерт марки «Макита», уровень строительный, набор строительных инструментов, хранящиеся у потерпевшего В., электромясорубка, музыкальный центр «Панасоник», электролобзик «Шарп»; системный блок, шуроповерт марки «Интерскол»,электродрель «Прораб», электрорубанок; шлифмашинка марки «Энтерскол»; ручная циркулярная пила «Макита» шлейф машинка, импульсная, советского производства; электрофуганок, пылесос «Самсунг», сварочный аппарат «Ресанта», два туба, хранящиеся у потерпевшего О., телевизор марки «Шарп», шуруповерт, тепловая пушка «Балло машин», шарнирное настенное крепление, хранящиеся у потерпевшей Н., кальян, хранящийся у потерпевшего Х., товарный чек на электрическую дверь, ролики подростковые, хранящиеся у потерпевшей П., люстра шести-рожковая со стеклянными листиками, люстра пяти рожковую «Вэ1520/6ЭрЛи» бак металлический, красного цвета кованный набор для камина, состоящий из лопаты, щетки, веника, кочерги; кованная подставка для дров, хранящиеся у потерпевшей М., люстра черного цвета с белыми плафонами, прожектор белого цвета, удлинитель, УШМ марки «Интерскол», перфоратор марки «Макита», шуруповерт «Верто» и «Штурм», пылесос «Кершер» черно-желтого цвета, банка белой краски, кейс черного цвета с набором ключей, хранящиеся у потерпевшей К., резиновая лодка с двумя веслами, бензопила марки «Партнер», бензопила марки «Карвер», хранящиеся у потерпевшего Л., мангал, гиря весом 24 кг,, керосиновая горелка в коробке, труба металлическая, хранящиеся у потерпевшей Т., спальный мешок, керосиновая печка, хранящиеся у потерпевшего Г. – следует оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Карпова