Грушевский Глеб Анатольевич

Дело 4/17-29/2025 (4/17-796/2024)

УИД 50RS0052-01-2021-009882-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 17 января 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием прокурора Валяевой А.С., адвоката Иевлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в защиту интересов осужденного Грушевского Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Иевлева Е.В. в защиту интересов осужденного Грушевского Г.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В качестве доводов адвокат ссылается на то, что Грушевский Г.А. отбыл более половины назначенного приговором суда срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, вину по составу преступления признал полностью. Данные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о достижении целей наказания, исправлении осужденного и возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании адвокат Иевлева Е.В. доводы ходатайства поддержала.

Осужденный Грушевский Г.А. будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. участвовать в судебном не пожелал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайство адвоката подд...

...ержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, от начальника исправительного учреждения в суд поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Прокурор полагала, что ходатайство адвоката с учетом поведения осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Приговором <данные изъяты> от 07 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 29.09.2022 года) Грушевский Г.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 23 июня 2021 года, а его окончание приходится на 22 июня 2028 года.

Нормы ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривают необходимость учета судом при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного, суд отмечает, что Грушевский Г.А. за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Ярославской области и за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

За период отбывания наказания осужденный Грушевский Г.А. поощрялся 10 (десть) раз за добросовестное отношение к труду, поощрения получены: 19.07.2023, 02.11.2023, 28.03.2024, 04.06.2024, 28.06.2024, 01.07.2024, 05.09.2024, 28.09.2024, 30.09.2024, 26.12.2024 в виде разрешения на получение дополнительной посылки, объявления благодарности и получение денежной премии за лучшие показатели в работе.

Указанные поощрения носят последовательный системный характер, что указывает на наличие положительной тенденции к исправлению.

Наказание осужденный отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, воспитательные мероприятия посещает в свободное от работы время, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы.

Согласно представленной характеристике в коллективе осужденных Грушевский Г.А. уживчив, входит в состав групп осужденных нейтрально настроенных к администрации исправительного учреждения, конфликтных ситуаций не допускает.В данной связи, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного в целом следует признать положительным, свидетельствующим о наличии динамики к исправлению.

Оценивая отношение осужденного к обучению, суд отмечает, что Грушевский Г.А. проходил обучение в ФКП ОУ №, 29.06.2023 присвоена квалификация «Швей» 2 разряда, 28.06.2024 присвоена квалификация «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 3 разряда, что также указывает на стремление осужденного к социализации и тем самым к исправлению.

Анализируя отношение Грушевского Г.А. к труду, судом установлено, что в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, осужденный был трудоустроен с 17 апреля 2023 года на должность швея швейного участка цеха №, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ к выполнению данных работ относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

С учетом данных обстоятельств отношение осужденного к труду следует признать положительным, что также свидетельствует о динамике исправления.

Исполнительных документов, связанных с взысканием какого либо вреда в пользу потерпевших в связи совершенными преступлениями, в отношении Грушевского Г.А. в настоящее время не имеется, исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек исполнен.

Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью 27 мая 2024 года, обратившись с заявлением на имя начальника учреждения.

Суд полагает, что в настоящее время, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении Грушевского Г.А. могут быть достигнуты при отбывании наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств относительно поведения осужденного предусмотренные чч. 1, ч. 2 и 4 ст. 80 УК РФ имеются основания для замены неотбытого Грушевским Г.А. срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, препятствий для отбывания которых, в том числе по состоянию здоровья не установлено (согласно представленной справке трудоспособен и инвалидом не является).

Размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства суд считает необходимым определить в размере 10 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Грушевскому Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 07 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 29.09.2022) в виде 3 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 5 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Грушевского Г.А следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлениик месту отбывания наказания.

Срок наказания Грушевскому Г.А. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов

Судья Петрова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей: Сергеевой Н.В. и Мосиной И.А.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Грушевского Г.А. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Ситниченко Ю.А., представляющей интересы осужденного Грушевского Г.А. на основании соглашения,

при секретаре - помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Грушевский Г. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, Республики Молдова, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

выслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, просившего приговор суда отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе,

пояснения осужденного Грушевского Г.А. и адвоката Ситниченко Ю.А., возражавших ...

...против удовлетворения представления прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Грушевский Г.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Щелковского городского прокурора Соловьев А.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Грушевского Г.А. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и усилить назначенное ему судом наказание.

В обоснование доводов представления автор указывает на то, что в ходе судебного следствия установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что Грушевский Г.А. незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой 76,40 грамм, которое незаконно хранил по месту проживания с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции; изъятие сотрудниками полиции в месте проживания Грушевского Г.А. электронных весов, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество амфетамин, упаковочного материала, вес изъятого психотропного вещества, а также обнаруженная в изъятом у осужденного мобильном телефоне переписка с покупателями психотропных веществ, по мнению прокурора, свидетельствуют об умысле Грушевского Г.А на сбыт изъятого вещества; несмотря на указанные обстоятельства, суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ, и при этом не мотивировал должным образом свое решение в этой части.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Ситниченко Ю.А. просит оставить его без удовлетворения; считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение, с правильным применением норм процессуального права, дав справедливую оценку всем доказательствам по делу; указывает на то, что доводы обвинения о том, что обнаруженное у Грушевского Г.А. по месту жительства психотропное вещество - амфетамин он хранил с целью дальнейшего сбыта, по мнению защиты, не нашли своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствий; при этом автор возражений отмечает, что задержан сотрудниками полиции Грушевский Г.А. был не в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а дома; обнаруженное у него по месту жительства психотропное вещество, он никуда не выносил, а хранил дома; на момент изъятия, психотропное вещество расфасовано не было; лица, которым Грушевский Г.А. мог бы сбыть данное психотропное средство или сбывал ранее, по делу не установлены, в т.ч. в его переписке в телефоне; сам Грушевский Г.А., является лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, не отрицал, что иногда помогал информацией, где можно найти или купить наркотические средства, но сам не продавал; доказательства получения Грушевским Г.А. каких-либо денежных средств за незаконный сбыт психотропного вещества, следствием не установлены; с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, данных о личности Грушевского Г.А., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, защита полагает, что имеются все основания для применения в отношении ее подзащитного положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.7,297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Выводы суда о виновности либо невиновности осужденного должны соответствовать установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, должны быть основаны на исследованных доказательствах, которым в приговоре необходимо дать анализ и правильную оценку.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу Щелковским городским судом <данные изъяты> не были соблюдены.

Органами предварительного расследования Грушевский Г.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 сс.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

По результатам судебного разбирательства <данные изъяты> был постановлен приговор, которым Грушевский Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая решение о переквалификации действий Грушевского Г.А. на ч.2 ст.228 УК РФ, суд сослался на отсутствие доказательств наличия у последнего умысла на сбыт психотропных веществ.

Обосновывая свои выводы, суд сослался на признательные показания самого Грушевского Н.А., данные им в судебном заседании, согласно которым, изъятое у него по месту проживания психотропное вещество он хранил для личного употребления.

При этом судом в приговоре также приведены показания Грушевского Г.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашались судом в связи с имеющимися противоречиями, в которых он не отрицал, что помогал своим знакомым покупать наркотики, и что давал пояснения относительно переписки, обнаруженной у него в телефоне, по данному факту.

Указанные противоречия в показаниях Грушевского Г.А. судом устранены не были.

Также судом не было дано оценки тому обстоятельству, что помимо психотропного вещества - амфетамина, массой 76,39 гр., по месту жительства Грушевского Г.А. были изъяты весы, пресс-пакеты из полимерного материала.

Кроме того, как на доказательства вины Грушевского Н.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд в приговоре сослался на показания сотрудников полиции Корякова А.С. и Свидетель №2 о том, что в отделе наркоконтроля имелась информация о хранении Грушевским Г.А. по месту проживания наркотических средств.

Однако, показания вышеуказанных свидетелей, приведенные судом в приговоре в этой части, не соответствуют тем, которые, согласно протоколу судебного заседания (л.д.211,213) от <данные изъяты>, они давали в судебном заседании, а именно о том, что в отделение наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что Грушевский Г.А. занимается незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...».

Таким образом, суд не в полной мере выполнил требования ч.1 ст. 88 УПК РФ, согласно которой, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Учитывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Грушевского Н.А., на правильность применения уголовного закона, судебная коллегия признает приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В связи с изложенным приговор суда подлежит отмене.

Ввиду отмены приговора в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции, помимо устранения допущенных нарушений, надлежит проверить доводы апелляционного представления и с учетом всех значимых обстоятельств, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

В случае признания виновным и осуждении Грушевского Г.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, назначенное ему настоящим приговором наказание следует признать явно несправедливым вследствие мягкости.

Поскольку постановленный приговор отменяется и дело направляется на новое судебное рассмотрение, то, с учетом тяжести и характера инкриминируемого Грушевскому Г.А. преступления, данных о личности обвиняемого, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ГРУШЕВСКОГО Г. А. – отменить; уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Грушевского Г. А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <данные изъяты> включительно.

Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Грушевский Г.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

№ УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2022 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чернышовой Н.А.,

при секретаре Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой Е.Д.,

подсудимого Грушевский Г.А.,

его защитника - адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грушевский Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грушевский Г.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Грушевский Г.А. в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 76,40 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>. Тем самым, Грушевский Г.А., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных психотропных веществ. Однако, Грушевский Г.А., не довел своё преступное деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>, в период времени с 15:00 до 16:06, обнаружено и изъято: вещество общей массой 76,39 гр., содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество амфетамин, что является к...

...рупным размером, а также электронные весы с наслоением вещества массой 0,01 гр., являющегося согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом амфетамин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин массой 76,40 грамм является крупным размером.

Подсудимый Грушевский Г.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, показал, что обнаруженное и изъятое у него в квартире психотропное вещество он приобретал и хранил для личного употребления, поскольку является потребителем таких наркотических средств и психотропных веществ, как марихуана и амфетамин. Изъятый амфетамин он употреблял с помощью трубочки, которая была в банке с амфетамином, весы изначально использовал для взвешивания своей суточной дозы амфетамина, а зип-пакеты ему нужны были на случай употребления амфетамина вне квартиры. За месяц до задержания, на сайте «Гидра», он приобрел около 100 граммов амфетамина по выгодной цене. ДД.ММ.ГГГГ днем он вышел на балкон из своей квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, с участием понятых в его квартире был произведен обыск. В ходе обыска была обнаружена банка с амфетамином, электронные весы, фасовочные пакеты, два мобильных телефона и банковские карты. Также пояснил, что другим лицам никогда не продавал наркотические средства и психотропные вещества, хоть те и обращались к нему с подобными просьбами, в ответ на которые он только сообщал им место, где он сам приобретает.

Виновность подсудимого Грушевский Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в начале лета 2021 года в отдел ОНК МУ МВД России «Щелковское» поступала информация о том, что в <адрес> проживает Грушевский Г.А., который занимается хранением наркотических средств с целью их последующего сбыта. С целью реализации имеющейся информации в Щелковском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания и регистрации Грушевский Г.А.. На основании постановления суда была спланирована дата указанного ОРМ. Прибыв по адресу проживания Грушевский Г.А. на общем лестничном балконе он был остановлен, ему было предъявлено постановление Щелковского городского суда <адрес>, были приглашены представители общественности, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего было проведено обследование, в ходе которого в шкафу в пакете было обнаружено и изъято: банка с веществом амфетамин, 4 банковские карты, электронные весы, упаковочный материал, два мобильных телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями. По адресу регистрации Грушевский Г.А. не было ничего обнаружено. Все участвующие лица были направлены в Щелковское ОВД для дачи объяснений. Также с участием Грушевский Г.А. был осмотрен один из его телефонов, где в приложении Whats app были обнаружены переписки, содержащие сведения о сбыте наркотических средств. Были составлены протоколы, которые после личного прочтения были подписаны всеми участвующими лицами. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Давления ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сопротивление Грушевский Г.А. не оказывал, но пояснил, что ничего запрещенного не имеется в квартире.

Показаниями о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что в отдел ОНК МУ МВД России «Щелковское» поступила информация о том, что Грушевский Г.А. причастен к совершению преступлений по линии ОБНОН, в связи с чем было принято решение о получении разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ данное ОРМ было проведено с участием сотрудников ОНК и УНК, представителей общественности и самого Грушевский Г.А.. В ходе обследования было обнаружено на кухне в шкафу: пластиковая емкость с веществом внутри, электронные весы, упаковочные материалы, 4 банковские карты и два мобильных телефона. Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. По результатам был составлен соответствующий протокол. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Сотрудников ОНК Свидетель №1 был осмотрен мобильный телефон Грушевский Г.А., в ходе осмотра были обнаружены переписки, содержание которых было завуалировано, относились они к приобретению наркотических средств. Также был произведен осмотр по месту регистрации, где ничего обнаружено не было. Давление на участников ОРМ не оказывалось. Сопротивление Грушевский Г.А. не оказывал.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они давали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотровых мероприятий. Сотрудники полиции предъявили постановление Щелковского городского судьи на проведения осмотра в квартире расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино <адрес>. В ходе проведения осмотра данной квартиры, сотрудниками полиции в присутствии их и Грушевский Г.А., на кухне в квартире были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с веществом светлого цвета внутри, электронные весы, упаковочный материал, два сотовых телефона в корпусе белого и черного цвета, 4 банковских карты. Изъятые предметы кроме сотовых телефонов были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатями, снабженные пояснительными надписями и скрепленные подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило (л.д. 95-96, 99-100)

Показаниями Грушевский Г.А. на предварительном следствии, оглашенные в части в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в переписках они завуалировано называли амфетамин – кеды, дымок – марихуана, Ф-тоже амфетамин (л.д. 177-178)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания Грушевский Г.А., расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, 4 банковские карты, электронные весы, упаковочный материал, пластиковая банка с веществом внутри (л.д. 10)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства Грушевский Г.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено: мобильный телефон марки iPhone с сим-картой Мегафон внутри; мобильный телефон марки iPhone; пластиковая карта OZON card №; банковская карта Qiwi кошелек № на имя GLEB GRUSHEVSKII; банковская карта Tinkoff № на имя GLEB GRUSHEVSKIY; банковская карта Tinkoff № на имя GLEB GRUSHEVSKIY; пластиковая банка с веществом внутри; электронные весы; упаковочный материал (л.д.13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: мобильный телефон марки iPhone с сим-картой Мегафон внутри; мобильный телефон марки iPhone; пластиковая карта OZON card; банковская карта Qiwi кошелек; банковская карта Tinkoff; банковская карта Tinkoff; пластиковая банка с веществом внутри; электронные весы; упаковочный материал (л.д.18-21)

Справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 76,39 грамма. В составе наслоения вещества массой 0,01 гр., находящегося на поверхностях электронных весов, изъятых при тех же обстоятельствах, содержится психотропное вещество амфетамин (л.д. 23, 67-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone», принадлежащего Грушевский Г.А., обнаружена переписка, содержащая сведения о незаконном обороте психотропных веществ (л.д. 28-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два конверта с предметами и веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (л.д. 71-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены один конверт с предметами и двумя мобильными телефонами. В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone», принадлежащего Грушевский Г.А., обнаружена переписка, содержащая сведения о незаконном обороте психотропных веществ (л.д. 81-87)

Суд критически относится к показаниям Грушевский Г.А. об отсутствии у него умысла на сбыт психотропных веществ, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, как желание избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ свидетельствуют изъятые в ходе ОРМ и ОМП по месту проживания подсудимого электронные весы со следовым количеством психотропного вещества, упаковочный материал, банка с амфетамином массой 76,39 гр., а также информация, содержащаяся в мобильном телефоне Грушевский Г.А., где была обнаружена переписка между Грушевский Г.А. и неустановленными лицами, содержание которой сводится к незаконному распространению наркотических средств и психотропных веществ, которые они завуалировано называли «кеды», «дымок», «Ф».

В ходе судебного следствия Грушевский Г.А. относительно содержания переписок, обнаруженных в его телефоне, пояснил, что не помнит, о чем шла речь в данных сообщениях, но точно не о сбыте наркотических средств и психотропных веществ, за что ему скидывали денежные средства на карту, он не знает.

В ходе предварительного следствия он давал показания, которые были оглашены государственным обвинителем в части, из которых следует, что в переписках они завуалировано называли амфетамин – кеды, дымок – марихуана, Ф-тоже амфетамин (л.д. 177-178). Данные показания Грушевский Г.А. подтвердил в судебном заседании и пояснил, что помогал в приобретении наркотических средств и психотропных веществ только тем, что сообщал место, где он сам приобретает данные вещества.

Сам факт того, что Грушевский Г.А. является наркозависимым лицом, не исключает наличие у него умысла на сбыт психотропных веществ.

Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства вины Грушевский Г.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Психотропное вещество амфетамин общей массой 76,40 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Грушевский Г.А. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства психотропное вещество амфетамин общей массой 76,40 гр., тем самым он совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества приобретателю, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для переквалификации действий Грушевский Г.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Грушевский Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия Грушевский Г.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Грушевский Г.А. <данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения Грушевский Г.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Грушевский Г.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грушевский Г.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний в части, сообщение паролей от мобильных телефонов, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грушевский Г.А., судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Грушевский Г.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, на иждивении находится мать-пенсионерка, имеющая хронические заболевания.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание Грушевский Г.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения Грушевский Г.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности, отсутствия места работы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Грушевский Г.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную Грушевский Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Грушевский Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грушевский Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Грушевский Г.А. в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

емкость с психотропным веществом амфетамин, электронные весы; пресс-пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - уничтожить;

два мобильных телефона iPhone, пластиковую карту OZON card, банковские карты Qiwi кошелек, Tinkoff, Tinkoff, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности Грушевский Г.А. или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий судья подпись Н.А. Чернышова