Грушин Александр Олегович

Дело №5-123/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000565-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 6 июля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Грушина А.О., <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2020 года старшим ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Шапошниковым Д.Ю. в отношении Грушина А.О. составлен протокол <номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено Грушиным А.О. при следующих обстоятельствах: 05.06.2020 года в 00 часов 05 минут Грушин А.О., в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место постоянного проживания и находился у дома <адрес>, тем самым допустил нарушение пп.6 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 года №19-р (в редакции от 29.05.2020 года №63-р).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Грушин А.О., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.11), в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного право...

...нарушения признал (л.д.9), в связи с чем, суд, в порядке ч.1 ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Вина Грушина А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Шапошникова Д.Ю., зарегистрированному в ОМВД России по Калачинскому району 05.06.2020 года за <номер> (л.д.7) и протоколу <номер> об административном правонарушении от 05.06.2020 года (л.д.3), 05.06.2020 года в 00 часов 05 минут Грушиным А.О. совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Из оглашенных объяснений Грушина А.О. следует, что 05.06.2020 года в 00 часов 05 минут он, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством, разъезжал по городу бесцельно (л.д.4).

Из протокола <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ от 05.06.2020 года (л.д.6) и протокола <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2020 года (л.д.5) следует, что 05.06.2020 года в 00 часов 05 минут Грушин А.О. на <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 года №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Согласно пп.6 п.7 указанного Распоряжения (в редакции от 29.05.2020 года №63-р), граждане обязаны с 1 апреля по 14 июня 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Омской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в установленном порядке (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке; следования с учетом требований абзацев третьего, четвертого настоящего подпункта к местам приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, расположенным на территории торговых объектов, деятельность которых не приостановлена в соответствии с подпунктом 1, абзацами третьим, четвертым подпункта 2 пункта 12 настоящего распоряжения, и находящимся в пределах маршрута следования граждан к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно (при наличии документов, подтверждающих принадлежность гражданам указанных объектов на праве собственности или на другом законном основании); занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе, в том числе открытых спортивных сооружениях, уличных спортивных площадках, беговых и велосипедных дорожках при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдения расстояния между занимающимися не менее пяти метров; прогулок на улице не более двух человек вместе при условии соблюдения социального дистанцирования, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

Порядок передвижения на территории Омской области, установленный настоящим подпунктом, распространяется также на передвижение транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Осуществляются беспрепятственное передвижение транспортных средств, оборудованных соответствующими цветографическими схемами, опознавательными знаками и надписями, и работников Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), осуществляющих перевозки денежных средств.

Осуществляется беспрепятственный проезд транспорта, обеспечивающего перевозку товаров, в том числе продовольственных товаров и товаров первой необходимости, транспорта, следующего на погрузку указанных товаров, обеспечивающего доставку товаров, заказанных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также при передвижении граждан в случаях, установленных настоящим подпунктом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Грушин А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что Грушин А.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Грушина А.О., причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, наличие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Грушина А.О., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Полозов С.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

4 мая 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-318/2018 по административному иску начальника Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Бендалова А.Ю. к Грушину ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года начальник Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Бендалов А.Ю. обратился в суд с административным иском к Грушину А.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором указал, что в Калачинском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, возбужденное в отношении Грушина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, предмет исполнения административный штраф в размере 5 000 рублей. Должник Грушин А.О. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с этим, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Грушину ФИО7 до исполнения обязательства по исполнительному производству.

До начала заседания суда поступило заявление начальника Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Бендалова А.Ю. об отказе от требова...

...ний и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев письменный отказ начальника Калачинского РОСП УФССП России по Омской области от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований начальника Калачинского РОСП УФССП России по Омской области Бендалова А.Ю. к Грушину ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу № 2а-318/2018.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шестакова О.Н.