Грушин Иван Николаевич

№ 2-2933/2024

36RS0005-01-2024-003884-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Грушину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Грушину И.Н. о взыскании задолженности, указав, что 27.11.2007 г. между Грушиным Иваном Николаевичем (далее - «Ответчик») и ПАО «Росбанк» (далее – «Общество») был заключен кредитный договор № № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 237000,00 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Росбанк. После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к Росбанку в соответствии с положениями пункта статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения Росбанк как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов Русфинанс Банка. Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору. 15.07.2022 г. ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 27.11.2007 г., заключенного с ...

...Грушиным Иваном Николаевичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 15.07.2022 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 15.07.2022 г. (реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 31.01.2010 по 15.07.2022 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 487458,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 160092,63 руб.; сумма задолженности по процентам - 178843,90 руб.; сумма задолженности по пеням - 148521,68; сумма задолженности по комиссии - 00. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образов уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). На основании изложенного истец просит: взыскать задолженность с Ответчика Грушина Ивана Николаевича в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по 15.07.2022 г. в размере 487458,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4044,68 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Грушин И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, поскольку пропущен срок исковой давности, представил заявление о пропуске исковой давности (л.д. 49).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.11.2007 г. между Грушиным Иваном Николаевичем и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 237000,00 рублей, процентная ставка 17 %, срок кредита 60 месяцев. Составляющими кредитного договора являются: информационный график платежей сроком на 60 месяцев, условия предоставления кредитов на неотложные нужды, договор поручительства, правила выдачи и использования банковских карт, условия открытия и ведения банковских специальных счетов, тарифный план «Кредит на неотложные нужды – физические лица», заявление на предоставление кредита, заявление об открытии банковского специального счета (л.д. 17, 18, 20, 21, 21об-22, 23, 26об, 28-29, 30-31, 31об, 32, 34, 34об).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и пени, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность 487458,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 160092,63 руб.; сумма задолженности по процентам - 178843,90 руб.; сумма задолженности по пеням - 148521,68 (л.д. 7)..

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Росбанк.

По договору цессии (об уступке права (требования) № № от 15.07.2022г. заключенному между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) право требования по настоящему кредитному договору в отношении Грушина И.Н. перешло ООО «Айди Коллект» (л.д. 7об, 13-16).

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ от 16.11.2023г. и свидетельству о постановке на учет ООО «Айди Коллект» было переименовано на ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д. 35, 36).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Данными о клиенте предусмотрен срок полного возврата кредита 27.11.2012 год (60 месяцев с даты заключения кредита – 27.12.2007 г.), указанный документ подписан сотрудником банка и Грушиным И.Н. (л.д. 17).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору кредитной карты в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 27.11.2012 г.

Соответственно, учитывая изложенное, срок исковой давности истек 27.11.2015 года, в то время как исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Воронежа истцом 10.07.2024г. года, то есть после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.03.2023 года отменен судебный приказ №2-1574/2023 от 14.06.2022 года о взыскании с Грушина И.Н. задолженности по кредитному договору № №, образовавшуюся по 15.07.2022 г. в размере 487458,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4044,68 руб. (л.д. 6). Судебный приказ был вынесен 14.06.2022 года. Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по заявленным требования мировым судьей в течении пяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон. Соответственно заявление о выдаче судебного приказа было подано с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО ПКО «Айди Коллект» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представило.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Грушину Ивану Николаевичу (паспорт №) о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 28.08.2024 года