Грушкин Николай Николаевич

Дело № 2 - 34 / 2023

УИД 58RS0034-01-2022-000584-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 22 февраля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к Грушкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с иском к Грушкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 21.09.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Грушкиным Н.Н. был заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/12776, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 396 205 рублей на срок до 21.09.2020 года под 25 % годовых под залог транспортного средства автомашины марки GREAT WALL CC6460 DY, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель номер, идентификационный номер (VIN) номер, ПТС серия номер. ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, а ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 21 июля 2021 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-7826/55, в соответствии с котором к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным ООО КБ «АйМаниБанк» с физическими лицами, в том числе по договору займа № АК 60/2015/01-52/12776 от 21.09.2015 года. Просит взыскать с Грушкина Н.Н. задолженность по договору займа № АК 60/2015/01-52/12776 от 21.09.2015 года в размере 162 124 рубля 91 копейку, из которых 139 973 рубля 43 копей...

...ки основной долг, 22 151 рубль 48 копеек проценты за пользование займом и уплаченную государственную пошлину в размере 4 443 рублей 00 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество автомашину GREAT WALL CC6460 DY, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель номер, идентификационный номер (VIN) номер, ПТС серия номер.

Представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.

Ответчик Грушкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в котором он указал, что с исковым заявлением не согласен, считает его необоснованным, так как истец пропустил срок на подачу заявления в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствии. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Материалами дела подтверждено, что 21.09.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Грушкиным Н.Н. был заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-52/12776, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 396205 рублей 00 копеек (п. 1 Договора), на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 Договора), в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Из графика платежей следует, что Грушкин Н.Н. обязан был вносить платежи в счет погашения кредита в размере первый платеж 12048 рублей 97 копеек 21.10.2015 года, в дальнейшем в период с 21.11.2015 года по 21.08.2020 года по 11750 рублей ежемесячно и последний платеж в сумме 9884 рубля 31 копейка 21.09.2020 года. Договором предусмотрена неустойка за его ненадлежащее исполнение в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п. 12 Договора).

Кредитный договор № АК 60/2015/01-52/12776 от 21 сентября 2015 года, заключенный между Грушкиным Н.Н. и ООО КБ «АйМаниБанк», содержит все существенные условия договора займа. С содержанием кредитного договора и графиком платежей Грушкин Н.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности заемщика Грушкина Н.Н.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком Грушкиным Н.Н. также не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных суду документов Грушкин Н.Н. существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, прекратив вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору начиная с августа 2019 года. В связи с изложенным у Грушкина Н.Н. образовалась задолженность по кредиту по состоянию на день обращения с иском в суд в размере 162124 рубля 91 копейка, из которых 139973 рубля 43 копейки основной долг, 22151 рубль 48 копеек проценты за пользование займом.

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд считает правильной. Ответчиком доказательств о выплате каких-либо сумм задолженности по вышеуказанному кредиту, в суд не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21 июля 2021 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-7826/55, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Гарнет-Финанс» право требования задолженности, в том числе с Грушкина Н.Н., что подтверждается также перечнем должников от 21 июля 2021 года, являющимся приложением к договору уступки прав требования (цессии) № № 2021-7826/55 от 21 июля 2021 года.

Исходя из изложенного к ООО «Гарнет-Финанс» перешло право требования с Грушкина Н.Н. задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/12776 от 21 сентября 2015 года.

Вместе с тем исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворению в полном обьеме не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела ответчиком Грушкиным Н.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен 21 сентября 2015 года на срок 60 месяцев. Согласно его условиям и графику платежей, возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными аннуитетными платежами, 21-го числа каждого месяца, в размере 11750 рублей, срок последнего платежа 21.09.2020 года. Платежи по договору от ответчика перестали поступать начиная с 21.08.2019 года.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства РФ в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

В суд с исковым заявлением истец обратился 27.12.2022 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему делу срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг и проценты) за период с 21.08.2019 года по 21.12.2019 года (45897 рублей 80 копеек основной долг, 12852 рубля 20 копеек – проценты) истек, в связи с чем требования истца о взыскании вышеуказанных сумм с ответчика удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Гарнет-Финанс» к Грушкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/12776 от 21 сентября 2015 года подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103284 рубля 91 копейка, из которых: 93985 рублей 63 копейки – основной долг, 9299 рублей 28 копеек – проценты.

Часть 1 статьи 334 ГК РФ гласит: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора № АК 60/2015/01-52/12776 от 21 сентября 2015 года, следует, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, Заемщик передает в залог транспортное средство автомашину GREAT WALL CC6460 DY, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель номер, идентификационный номер (VIN) номер, ПТС серия номер.

Сведения о залоге вышеназванного автомобиля внесены в реестр, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 24 сентября 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Суд полагает, что истцом подтверждена обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество, условия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество залогодержателем соблюдены, задолженность по договору не погашается, обязательство не исполняется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ООО «Гарнет-Финанс» возникло право на взыскание с ответчика Грушкина Н.Н. денежных средств в сумме 103284 рубля 91 копейка по договору займа № АК 60/2015/01-52/12776 от 21 сентября 2015 года из стоимости заложенного имущества – автомобиля GREAT WALL CC6460 DY, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель номер, идентификационный номер (VIN) номер, ПТС серия номер. Указанное имущество подлежит обращению к взысканию. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на автомобиль GREAT WALL CC6460 DY, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель номер, идентификационный номер (VIN) номер, ПТС серия номер путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3265 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к Грушкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Грушкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН номер) в пользу ООО «Гарнет-Финанс» (ОГРН 1187746915744, ИНН 7704464202) задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/12776 от 21 сентября 2015 года в размере 103284 (сто три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 91 копейка, из которых: 93985 рублей 63 копейки – основной долг, 9299 рублей 28 копеек – проценты.

Взыскать с ответчика Грушкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН номер) в пользу ООО «Гарнет-Финанс» (ОГРН 1187746915744, ИНН 7704464202) понесенные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль GREAT WALL CC6460 DY, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель номер, идентификационный номер (VIN) номер, ПТС серия номер.

Реализацию залогового имущества произвести с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья А.Н. Кудинова