Грушко Алексей Петрович
Дело 9-528/2014 ~ М-2802/2014
В отношении Грушко А.П. рассматривалось судебное дело № 9-528/2014 ~ М-2802/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грушко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грушко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Банка ИТБ (ОАО) к Грушко Грушко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Грушко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако, в установленный срок недостатки, указанные в определении, не устранены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Грушко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Иванова
Дело 2-5060/2014 ~ М-4027/2014
В отношении Грушко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-5060/2014 ~ М-4027/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Волгаевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грушко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грушко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Шамгуновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (ОАО) к Грушко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд к ответчику Грушко А.П., в котором просит взыскать с Грушко А.П. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки, сумму государственной пошлины в размере * рубля * копейки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ИТБ (ОАО) и Грушко А.П. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 18.02.2013г. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере * рублей до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в ...
Показать ещё...нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика составляет * рублей * копейки, в том числе: * рублей * копейка - просроченный основной долг; * рубля 42 копейки - просроченные проценты; * * рублей – штраф.
Представитель истца Банк ИТБ (ОАО), о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Бексултанова А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Грушко А.П. о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Грушко А.П.. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) № /№, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № с кредитным лимитом * рублей под 36 % годовых, с минимальным платежом 5 % от суммы кредитного лимита, с датой окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ года, дата платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.
Факт предоставления овердрафтного кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно паспорта продукта кредит «Деньги под рукой» и Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
В соответствии с п. 5.5 условий предоставления кредита «Деньги под рукой», банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.
Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Грушко А.П. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере * рублей * копейки, в том числе: * рублей * копейка - просроченный основной долг; * рубля * копейки - просроченные проценты; * рублей – штраф.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № /№ от ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Банка ИТБ (ОАО), взыскать с Грушко А.П. сумму задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей 73 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки, которую необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грушко А.П. в пользу Банк ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредиту в сумме * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейки, а всего * рубля * копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Волгаева
Свернуть