Грушко Андрей Владимирович

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 608 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 25 % годовых. ПАО «ВТБ 24» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 608 000 рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, график погашения задолженности неоднократно нарушался. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 556 685,20 руб.; проценты за пользование кредитом 158 789,02 руб.; пени в размере 5 414,31 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 408,89 руб.

Истец ПАО «ВТБ 24» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного прои...

...зводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 608 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 25 % годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «ВТБ 24» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 608 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, Условий кредита, а также Заявления на получение кредита, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» в адрес ФИО1 направило уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 720 888,53 руб., из которых: 556 685,20 руб. - основной долг; 158 789,02 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 414,31 руб. - пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается сумма задолженности и нарушение обязательств ответчиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности в размере 720 888,53 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 408,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» денежные средства в размере 556 685,20 руб. - основной долг; 158 789,02 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 414,31 руб. – пени; госпошлину в размере 10 408,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова

Резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» денежные средства в размере 556 685,20 руб. - основной долг; 158 789,02 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 414,31 руб. – пени; госпошлину в размере 10 408,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Дело № 2-2851/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Белый парус" к Грушко Андрею Владимировичу, Чернушкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Белый парус" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Грушко А.В., Чернушкина О.А. являются собственниками <адрес> выше указанном доме. На ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная задолженность ответчиков за период с 01.06.2016 по 28.02.2018 составляет 115 016,97 руб. Истец также просит солидарно взыскать в свою пользу расходы по государственной пошлине в размере 3 500,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 50,50 руб.

Представитель истца ООО "Белый парус" в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики Грушко А.В., Чернушкина О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения...

... информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несут адресаты.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус» на основании прокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Долгуева О.Н. с 22.10.2019.

Согласно выписки из домовой книги с 14.09.2019 в квартире по адресу: <адрес> прописаны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам регистрационного дела 10.10.2019 по договору дарения квартиры в многоквартирном доме № 9/28 Еремеева А.А. (даритель) и Долгуева О.Н. (одаряемая) заключили настоящий договор, согласно которому Еремеева А.А. безвозмездно передает в собственность Долгуевой О.Н. жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, что Грушко А.В., Чернушкина О.А. в период с 01.06.2016 по 28.02.2018 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были в ней зарегистрированы, в материалы дела не представлено, копия регистрационного дела также таких сведений не содержит, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Белый парус" не подлежат удовлетворению, поскольку требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Белый парус" к Грушко Андрею Владимировичу, Чернушкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 до 28.02.2018 в сумме 115 016,97 руб., расходов по госпошлине в размере 3 500,34 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 50,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2021 года

Судья О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2851/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-001684-32

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.:

Дело № 2-2618/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002998-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Емельянова А.К., представителя истца по доверенности Тульских В.Д., ответчика Грушко А.В., представителя третьего лица Каткова В.Ю. – адвоката Тырина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2023 по иску Ворониной Натальи Владимировны к Грушко Тамаре Терентьевне, Грушко Андрею Владимировичу, Степановой Светлане Георгиевне о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной сделку по продаже земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 620 кв.м и расположенного на нем жилого строения (садового дома), с кадастровым <номер>, площадью 128,1 кв.м, расположенного по <адрес>; взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 330 305,60 руб.; судебные расходы, государственную пошлину.

В судебном заседании от представителя истца Тульских В.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Грушко А.В., представитель третьего лица Каткова В.Ю. – адвокат Тырин А.В., проку...

...рор в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены, что отражено в письменном заявлении.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска закону не противоречит, право на отказ от иска представителю истца предоставлено доверенностью, отказ от иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов заявителя и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ворониной Натальи Владимировны – Тульских Вячеслава Дмитриевича от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-2618/2023 по иску Ворониной Натальи Владимировны к Грушко Тамаре Терентьевне, Грушко Андрею Владимировичу, Степановой Светлане Георгиевне о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.С. Краснова