Хисамутдинова Галина Семёновна

Дело №

РЕШЕН И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Коваленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамутдиновой Г. С. к МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» о признании факта владения и пользования жилым помещением, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации (паводка) 30 июня 2019 года в Чунском районе Иркутской области, о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, о признании права на получение социальной выплаты в виде сертификата, гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.

У С Т А Н О В И Л :

Хисамутдинова Г.С. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» о признании факта владения и пользования жилым помещением, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации (паводка) 30 июня 2019 года в Чунском районе Иркутской области, о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, о признании права на получение социальной выплаты в виде сертификата, гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на тер...

...ритории Иркутской области.

В обоснование исковых требований истец Хисамутдинова Г.С. указала, что принадлежит на праве собственности, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с 29 по 30 июня 2019 года, в Чунском районе Иркутской области произошло наводнение, вследствие которого земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся на берегу реки Чуна по адресу: <адрес>, был полностью затоплен, при этом вода стояла под полом в течении недели, в результате чего, подполье в доме было полностью затоплено, фундамент жилого дома длительное время находился в воде, а впоследствии в крайне водонасыщенном состоянии, вследствие чего, мой жилой дом сильно пострадал, что подтверждается фотографиями зоны затопления.

Указом Губернатора Иркутской области № 134-уг от 27.06.2019 г. «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 года, введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций установлен региональный уровень реагирования.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Межведомственная комиссия из МКУ «Администрации Лесогорского муниципального образования» прибыла на обследование через десять дней после наводнения, не обследовала дом, поскольку в момент обследования она - отсутствовала, составили акт обследования земельного участка, при этом работники администрации зафиксировали, что земельный участок был полностью затоплен, неоднократные обращения к ответчику оставлены без ответа, в сентябре 2019 года, работники администрации поставили ее в известность, что её дом не попал в зону затопления, при этом после паводка, выявились значительные разрушения фундамента, который в результате перенасыщения влагой и влияния отрицательных температур, имеет сквозные трещины и промывы грунта в основании, промывы и разрушение конструкций подполья с признаками грибка и плесени, деформация и просадка балок, нарушение горизонтали пола и потолка, деформация оконных блоков, деформация входных дверных блоков, отклонение отопительной печи от вертикали, разрушение и размыв грунта под фундаментом печи.

Истец обратилась в «Торгово-промышленную палату г.Братска» для проведения независимой строительно-технической экспертизы, где экспертами <данные изъяты>. было определено действительное техническое состояние дома и его элементов, получение количественной оценки фактических показателей качества конструкций с учетом изменений, связанных с затоплением территории <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пространственное положение несущих конструкций здания не соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, предъявляемых к конструкциям данного типа. Общее состояние здания, расположенного по адресу: <адрес>, оценено как аварийное. Возможности для приведения в работоспособное состояние аварийного здания расположенного по адресу: <адрес> — отсутствуют.

С наступлением холодов дом стал разрушаться, поскольку грунт под ним находился в крайне водонасыщенном состоянии длительное время, при этом вода, в зимнее время года замерзла, произошло выдавливание и деформация фундамента, заваленка дома с образованиями грибка и гнили. В местах растрескивания фундамента образовалось сквозное промерзание. Насквозь промерзают стены (холодный пол). Подполье разрушается, где стоит сильный запах сырости и влага, произошла деформация дверных и оконных блоков, деформация лаг и полов, доска пола вспучена, балки пола поражены грибком и плесенью, сильное смещение балок пола, провисание потолка и его разрушение, отклонение стен от потолка (щели), отопительная печь отклоняется от вертикали и разрушается, а после первых сильных морозов техническое состояние моего жилого дома, продолжило стремительно ухудшаться, в результате чего, находится в жилом доме опасно для жизни.

Согласно ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жильем помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» - основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания, является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, п. 8 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жильем помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» - решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан, относится к полномочиям органов местного самоуправления, а на территории <адрес> - к полномочиям администрации Лесогорского муниципального образования.

Признание в судебном порядке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания и подлежащим сносу, необходимо истцу для получения социальной выплаты в виде сертификата на приобретение или строительство жилого помещения, гражданами, жилые помещения которых, утрачены в результате чрезвычайной ситуации, в соответствии с п.6 Постановления Правительства Иркутской области № 556-ПП от 17 июля 2019 года.

Истец Хисамутдинова Г.С. просила признать за ней факт владения и пользования жилым домом, общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации (паводка) 30 июня 2019 года, в Чунском районе Иркутской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации (паводка) 30 июня 2019 года, в Чунском районе Иркутской области - непригодным для проживания и подлежащим сносу; обязать МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» внести жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, в список жилых объектов, попавших в зону чрезвычайной ситуации, в результате наводнения на территории Лесогорского муниципального образования, а также внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации на территории Лесогорского муниципального образования (в новой редакции)»; признать за Хисамутдиновой Г.С. право на получение социальной выплаты в виде сертификата, гражданам жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области; обратить настоящее решение в соответствии со ст.204, 212 ГПК РФ к немедленному исполнению.

В ходе судебного заседания Хисамутдинова Г.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, мотивировала тем, что в период наводнения её дом находился в зоне затопления, она является пенсионером, денежных средств на ремонт дома нет.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» Грушецкая Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования истца Хисамутдиновой Г.С. не признала, суду пояснила, что согласно постановлению администрации Лесогорского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская <адрес>, не попало в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования. По указанному адресу был затоплен только земельный участок, что подтверждается заявлением Хисамутдиновой Г.С. в адрес главы администрации Лесогорского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, Актом комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка.

На земельном участке по адресу: <адрес> на момент затопления в июне 2019 года находился объект недвижимости, который использовался семьей Хисамутдиновых как дачный дом. Обследование постройки на её техническое состояние не проводилось в связи с отказом Хисамутдиновых от осмотра, т.к. вода в дом не заходила.

Для истца и членов ее семьи данный объект недвижимости не являлся единственным местом жительства, на момент затопления и по настоящее время граждане проживают в квартире по адресу: <адрес>, где имеют регистрацию по месту жительства.

Хисамутдинова Г.С. в суд об установлении юридического факта постоянного проживания по данному адресу не обращалась, в том числе с целью получения единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс. руб. на человека), финансовой помощи в связи с утратой гражданами имущества первой необходимости, что также доказывает отсутствие факта владения и пользования недвижимым имуществом на момент чрезвычайной ситуации.

На момент чрезвычайной ситуации - паводка 29-30.06.2019 года, у истца не имелось правоустанавливающих документов на объект недвижимости, указанное строение не было поставлено на кадастровый учет. Право собственности на дом возникло с момента государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимости по адресу: <адрес>, не был построен собственником земельного участка. В администрации Лесогорского МО отсутствует информация о наличии/отсутствии разрешения на строительство спорного дома. Истец и члены ее семьи не предприняли официальных действий с целью признания строения законным. Право собственности на уже построенный дом можно оформить только через суд. Несмотря на это, право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в администрацию Лесогорского муниципального образования с заявлением на обследование дома по адресу: <адрес>, «для сноса дома или ремонта по программе после наводнения» только ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение поручения исполняющего обязанности первого заместителя Губернатора Иркутской области, председателя Правительства Иркутской области Болотова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № был заключен муниципальный контракт с ФАУ «РосКапСтрой» на выполнение работ по инструментальному обследованию и оценке технического состояния индивидуальных жилых строений. ФАУ «РосКапСтрой» ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по техническому обследованию домов, расположенных в р.п.Лесогорск и п. Бидога на территории Чунского района.

ДД.ММ.ГГГГ данные заключения были получены администрацией Лесогорского МО и рассмотрены членами Межведомственной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ членами межведомственной комиссии на основании заключения по инструментальному обследованию и оценке технического состояния индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> принято решение о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту с учетом Особого мнения межведомственной комиссии: «Здание морально устарело, имеет сильный физический износ в результате воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека в период всей эксплуатации здания. Решение по капитальному ремонту принимает собственник, ст.210 «Бремя содержания имущества»- «Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором», что означает, что собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести расходы на его содержание.».

Истцом к исковому заявлению прилагается заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым установлено, что общее состояние здания по результатам обследования оценено как аварийное.Указанное Заключение не может быть принято во внимание, так как <данные изъяты>» не имеет законных оснований на проведения такого обследования, не является членом саморегулируемой организации. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ данной организации в видах деятельности - отсутствует строительство жилых и нежилых зданий, деятельность в области инженерных изысканий.

Техническое обследование зданий - процедура, которая проводится для оценки физического износа, реального состояния и безопасности объекта. На его основании определяется возможность дальнейшей эксплуатации и реконструкции, выносится решение о восстановлении, усилении или ремонте, выдается заключение об аварийности и сносе.

В соответствии с ГОСТ 31937 результаты комплексного технического обследования могут использоваться как исходная информация для проектирования реконструкции или капремонта здания. Работы по обследованию состояния грунтов оснований зданий, их строительных конструкций относятся к специальным видам инженерных изысканий. Комплексное техническое обследование включает в себя визуальный сплошной осмотр и детальное (инструментальное) обследование. Полученные данные позволяют определить возможность реконструкции с увеличением этажности, устройства подвалов, выявить причины повреждений и дефектов. По результатам изысканий могут потребоваться восстановление и капремонт строительных конструкций, усиление основания, а, значит, подготовка проектной документации. Данные виды работ требуют специальных знаний, для проведения таких обследований необходимо членство СРО.

Исковые требования истца Хисамутдиновой Г.С. в части признания судом жилого помещения по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как исходя из п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года №47, признание жилых помещений непригодными для проживания является исключительной компетенцией межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» Грушецкая Ю.А. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Третье лицо – Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в лице ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району» - о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинова Г.С.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Согласно паспорта гражданина <данные изъяты>

Истец Хисамутдинова Г.С. обратилась в «<данные изъяты>» для проведения независимой строительно-технической экспертизы, где экспертами <данные изъяты>. было определено действительное техническое состояние дома и его элементов, получение количественной оценки фактических показателей качества конструкций с учетом изменений, связанных с затоплением территории р.п. Лесогорск.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> — отсутствуют.

Из договора энергоснабжения жилого дома <данные изъяты>

Из заявления Хисамутдиновой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хисамутдинова Г.С. обращалась с заявлением к главе Лесогорского муниципального образования о включении ее в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате паводка, указав в заявлении, что «в ее собственность оформлен участок на котором, расположен дачный домик. Затоплен полностью огород.»

Из акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ производилось обследование по установлению утраченного имущества по адресу <адрес>. Согласно заключения – имущество не утрачено.

Из заявления Хисамутдиновой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хисамутдинова Г.С. обращалась к главе Лесогорского муниципального образования с заявлением о проведении обследования дома по адресу <адрес>, указав, что обследование необходимо «для сноса или ремонта дома по программе после паводка».

Во исполнение поручения исполняющего обязанности первого заместителя Губернатора Иркутской области, председателя Правительства Иркутской области Болотова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен муниципальный контракт с <данные изъяты>» на выполнение работ по инструментальному обследованию и оценке технического состояния индивидуальных жилых строений.

Как усматривается из материалов дела и Заключения <данные изъяты> были выполнены работы по техническому обследованию домов, расположенных в р.п.Лесогорск и п. Бидога на территории Чунского района.

Согласно заключения о техническом состоянии индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> общее техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу. <адрес>, оценивается, как ограниченно – работоспособное (категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания или сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости)).

Выше отмеченные дефекты являются следствием физического износа в результате воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека и морального износа в связи с изменением карты сейсмического районирования для Чунского района с 5-6 баллов (не сейсмическое строительство) на 7 баллов, то есть здание изначально строилось без учета сейсмичности района строительства.

Затопление паводковыми водами могло негативно повлиять на лаги технического подполья, покрытие пола, нижний венец дома, на что указывает активное биопоражение деревянных элементов конструкций, так же затопление паводковыми водами могло негативно повлиять на фундаменты и естественные основания под фундаментами, вследствие чего могли возникнуть просадки фундамента и его разрушения.

Эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возможна при постоянном мониторинге технического состояния.

ДД.ММ.ГГГГ членами межведомственной комиссии на основании заключения по инструментальному обследованию и оценке технического состояния индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> принято решение о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту с учетом Особого мнения межведомственной комиссии: «Здание морально устарело, имеет сильный физический износ в результате воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека в период всей эксплуатации здания. Решение по капитальному ремонту принимает собственник, ст.210 «Бремя содержания имущества»- «Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором», что означает, что собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести расходы на его содержание.».

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что истцом дом по адресу <адрес> использовался в весенне-летний период, т.к. на земельном участке выращивали овощи и ягоды. В холодное время года семья Хисамутдиновой Г.С. проживали в благоустроенной квартире по другому адресу. Земельный участок по адресу <адрес> частично был подтоплен и попал в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования. Хисамутдиновой Г.С., как добросовестный собственник вывозила имущество, принадлежащее ей из зоны подтопления и они помогали Хисамутдиновой Г.С.. Вода в период паводка стояла в огороде, ограде дома, могла зайти в дом.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что работала <данные изъяты> в комиссии по обследованию утраченного имущества граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования. При обследовании усадьбы Хисамутдиновой Г.С. по адресу <адрес> было установлено, что дом Хисамутдиновой Г.С. подтоплен не был, в зоне подтопления находился огород, частично пострадал урожай. Хисамутдиновой Г.С. не заявлялось о том, что пострадало какое-либо имущество. О том, что дом пострадал в период паводка Хисамутдинова Г.С. заявила лишь в декабре 2019 года.

Анализируя исковые требования Хисамутдиновой Г.С., суд не находит законных оснований к их удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение построено в ДД.ММ.ГГГГ году, длительное время использовалось собственниками, имеет сильный физический износ в результате воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека в период всей эксплуатации здания.

Судом не было установлено, что Хисамутдинова Г.С. и члены ее семьи добросовестно пользовались, жилым помещением по адресу <адрес>, либо использовали имущество по назначению в соответствии с действующими требованиями и нормами, несли расходы на его содержание, содержали в технически исправном состоянии.

Согласно постановлению администрации Лесогорского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не попало в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования. По указанному адресу был затоплен только земельный участок, что подтверждается заявлением Хисамутдиновой Г.С. в адрес главы администрации Лесогорского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, Актом комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка.

Представленные Хисамутдиновой Г.С. доказательства, а именно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в зоне чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования и пострадало до состояния «аварийное», подлежащее сносу - не могут быть судом приняты во внимание, поскольку достоверно не подтверждают факт нахождения дома в зоне подтопления, а также факт нахождения дома в зоне чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования.

Следовательно, требования Хисамутдиновой Г. С. к МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» о признании факта владения и пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации (паводка) 30 июня 2019 года в Чунском районе Иркутской области, о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, о признании права на получение социальной выплаты в виде сертификата, гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хисамутдиновой Г. С. к МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» о признании факта владения и пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации (паводка) 30 июня 2019 года в Чунском районе Иркутской области, о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, о признании права на получение социальной выплаты в виде сертификата, гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи жалобы через Чунский районный суд Иркутской области.

Председательствующий Пелех М.Ю.