logo

Грузд Сергей Степанович

Дело 2-457/2010 ~ М-445/2010

В отношении Грузда С.С. рассматривалось судебное дело № 2-457/2010 ~ М-445/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Джумалиевым Н.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грузда С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груздом С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-457/2010 ~ М-445/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Черноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джумалиев Н.Ш.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Заикина Людмила Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Алешин Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грузд Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дебелова Александра Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Камышов Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучеров Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марчуков Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саликова Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидорина Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидорина Варвара Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харитонова Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышов Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шуабасов Дауд Нурбагандович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 125 участников

Дело 1-268/2011

В отношении Грузда С.С. рассматривалось судебное дело № 1-268/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Саматовым А.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Груздом С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-268/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саматов Альберт Равильевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Дата решения
29.12.2011
Лица
Грузд Сергей Степанович
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.д УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.12.2011
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Стороны
Назаров В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Плискин Ф.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-268/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя Плискина Ф.В.

защитника адвоката Назарова В.Н.

потерпевшей П.Н.В.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грузд С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 15.11.2011, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Грузд обвиняется в том, что 2 марта 2011 г. в <адрес> примерно в 22.00ч. находясь дома по <адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая умышленный характер своих действий, нанес П.Н.В. один удар кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения - закрытые переломы левой скуловой кости, верхней челюсти слева не являющиеся опасными для жизни, влекущие расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровью и закрытый перелом костей носа, не являющийся опасным для жизни, влекущий расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, соответствующий легкому вреду здоровью.

Государственный обвинитель Плискин Ф.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Грузд С.С.

Выслушав мнение потерпевшей П.Н.В. защитника адвоката Назарова В.Н., полагавших возможным ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, ...

Показать ещё

...суд приходит к следующему :

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные, в том числе в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимого Грузд С.С. подтверждается протоколом опознания от 21.11.2011, заключением экспертизы трупа №2900 от 15.11.2011, согласно которому смерть Грузд С.С. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей.

По смыслу ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела указанные обстоятельства не усматриваются, более того, по окончании предварительного следствия Грузд С.С. в связи с полным признанием вины, изъявил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого Грузд С.С. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Грузд С.С. по ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной

комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 11.01.2011.

Свернуть
Прочие