Дульцов Владислав Гавриэлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности — ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № наряд ОБ ППСП в составе сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4 в 13 часов 50 мин. с Дежурной части получили сообщение (КУСП-№) о том, что по адресу: <адрес>, шлюз № незаконное проникновение на территорию, задержан нарушитель, находятся на КПП. Сотрудники полиции прибыв ДД.ММ.ГГГГ. примерно 15 часов 10 минут по адресу: МО, Дмитровский г.о., <адрес>, шлюз №, подошли к ФИО1, представившись, предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину обращения, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил, что документов неимеется, после чего было принято решение о его доставлении в Дежурную часть Икшанского ОП, для дальнейшего разбирательства, а также с целью проверки ФИО1 по учетам данных МВД. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократн...

...ые законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются:

протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1, был. согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, мною и лейтенантом полиции ФИО5, в 13 часов 50 мин. с Дежурной части поступило сообщение (КУСП-№), о том, что по адресу: М<адрес>, шлюз № незаконно проник на территорию, задержали находятся на КПП. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. примерно 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, шлюз № подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину обращения, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил документов нет, после чего было принято решение для доставления в Дежурную часть Икшанского ОП, для дальнейшего разбирательства, а также с целью проверки ФИО1 по учетам данных МВД. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП;

объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 которые аналогичны показаниям ФИО3;

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование

выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудниковИкшанского отделения ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия посотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебныхобязанностей, либо невыполнение законных требовании сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40 10 28 10 845 37 000000 4

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 004525987, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 235006280992

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: