Максутов Тимур Кяримович

Дело № 5-1578/2021 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 октября 2021 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ в отношении ИП Максутова Т. К.,

установил:

.._.._.. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Максутова Т.К.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судь...

...ями районных судов.

Местом совершение административного правонарушения является: <адрес> (территория Октябрьского района г.Саранска).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с чем указанное дело следует передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать протокол № от .._.._.. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ИП Максутова Т. К., на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись Д.В.Лазарев

Копия верна: судья

Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А. Хапугина

Дело № 5-1701/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Саранск 22 ноября 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Максутова Т.К. .._.._.. года рождения, уроженца и жителя: <адрес> гражданина РФ, женатого, с высшим образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Максутов Т.К. (далее ИП Максутов Т.К.) 03.09.2021 г. в результате деятельности при переработке древесины (эксплуатации дробильного аппарата) по адресу: <адрес> допустил сброс и образовывал складирование отходов (сырья), а именно опилки(стружки) натуральной чистой древесины (V класса опасности) (код ФККО 305 230 00 00 0; 3 05 230 02 22 5), которые хранил россыпью на необорудованном под хранение и сброс земельном участке, чем нарушил ч. 3 ст. 11 и ст. 51 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировки, обработке, утилизации или обезвреживании отходов произв...

...одства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Максутов Т.К. в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, однако пояснил, что опилки натуральной чистой древесины не являются отходами производства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Максутова Т.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Положениями статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем одиннадцать месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейших утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования; обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку.

В силу статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращениями с отходами.

В соответствии со статьей 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

В Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 года №242, к отходам, в том числе, отнесены: код ФККО 3 05 230 00 00 0 - опилки и стружка натуральной чистой древесины; код ФККО 3 05230 02 225 – стружка натуральной чистой древесины.

Как усматривается из материалов дела в отношении ИП Максутова Т.К. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 8.2 КоАП РФ за не соблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировки, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства по адресу: РМ, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 45/1.

Согласно протоколов осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.09.2021 г. и осмотра места происшествия от 03.09.2021 г. установлено, что индивидуальным предпринимателем Максутовым Т.К. на территории производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> совершено складирование части стружки древесины, относящейся к 5 классу опасности, вблизи цеха на плодородный слой почвы, тем самым он нарушил требования статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а именно не предпринял меры по санитарной очистке и безопасному размещению отходов производства и потребления сырья.

Установив в деянии индивидуального предпринимателя Максутова Т.К. нарушение требований приведенных выше норм, старший участковый уполномоченный №1 УМВД России по го Саранск гр. 1 составил протокол № 059270 от 08.09.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Максутовым указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2021 № 059270, протоколом осмотра принадлежащих лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.09.2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021 г.. фотоматериалами, объяснениями ИП Максутова Т.К. от 03.09.2021 г., рапортом ООЭБ и ПК УМВД России по го Саранск гр. 2 от 03.09.2021 г., сведениями ЕГРИП, где Максутов Т.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.01.2018 г.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ИП Максутова Т.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ИП Максутова Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, характеризующих совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судья считает целесообразным назначить ИП Максутову Т.К. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Максутова Т.К. (паспорт серии <данные изъяты>, выдан .._.._.. г. ОУФМС России по РМ в Пролетарском районе г. Саранска) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОП №1 по Октябрьскому р-ну по ГО Саранску, счет 03100643000000010900 в Отделение - НБ РМ Банка России /УФК по РМ), КПП 132801001, ИНН 1326214112, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, к/сч 40102810345370000076, КБК 18811601081019000140, УИН <данные изъяты> наименование платежа – административный штраф.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№5-1486/2021 копия

УИД 13RS0024-01-2020-003278-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021г. г. Саранск, Пр. 70 лет Октября, 77

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Ирина Николаевна Фомкина

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Максутова Тимура Кяримовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является – г.Саранск, Александровское шоссе, д.45. Указанный адрес находится в территориальных границах Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Между тем, Максутов Т.К. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении административного дела по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении ко...

...торого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении ходатайства не допускается.

Судья, проверив обоснованность такой просьбы, заявленной при составлении протокола, приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства Максутова Т.К. при отсутствии фактов недобросовестного пользования лицом своими процессуальными правами, не имеется.

Руководствуясь статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Максутова Тимура Кяримовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. О чем уведомить лицо, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении и лицо, составившее протокол.

Судья – И.Н.Фомкина