Груздев Евгений Станиславович

Дело № 1-197/2024

24RS0028-01-2024-001131-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитника адвоката Коробовой М.А.,

подсудимого Груздева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Груздева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, зарегистрированного и проживающего г. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного МП «Управление зеленого строительства», военнообязанного, судимого: приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.11.2017 по 264.1, ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, освобожденного по отбытии срока из мест лишения свободы 17.04.2019; приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.05.2021 по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7 месяцев, дополнительное наказание отбыто 28.12.2021, снят с учета по истечении испытательного срока 17.07.2023; приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а так же осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 58...

... в Ленинском районе г. Красноярска от 13.03.2024 по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, приговор от 17.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

04.10.2023 около 13 часов 40 минут Груздев Е.С. находился по ул. <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. 04.10.2023 около 13 часов 40 минут Груздев Е.С., реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму 2900 рублей. Получив реквизиты для оплаты, Груздев Е.С., посредством мобильного приложения «СберБанк Онлайн» оплатил заказ. После чего на указанный выше сотовый телефон Груздеву Е.С. поступило сообщение от неустановленного органом дознания лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства - на участке местности, имеющем координаты № в Кировском районе, г. Красноярска, который расположен в 10 метрах от здания по <адрес>. Красноярска, на земле около труб.

04.10.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 20 минут Груздев Е.С., действуя осознанно и умышленно, проследовал по указанному адресу, где на участке местности, имеющем координаты № г. Красноярска, который расположен в 10 метрах от здания по ул. <адрес>. Красноярска, на земле около труб обнаружил сверток с веществом массой не менее № грамма, согласно заключению эксперта № 11/1696 от 15.10.2023 содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, Груздев Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с указанным наркотическим средством массой не менее № грамма и спрятал его в левый карман куртки, надетой на нем. Тем самым Груздев Е.С. незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

04.10.2023 около 16 часов 20 минут Груздев Е.С., находясь в 15 метрах от здания по <адрес> Красноярска, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> Красноярска. 04.10.2023 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Груздева Е.С., произведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством. Указанное наркотическое средство согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» составляет значительный размер.

Вина Груздева Е.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Груздева Е.С., согласно которым в октябре 2023 года он в интернет магазине заказал наркотическое средство. По полученным координатам места нахождения в районе остановки Мичурина в парке он поднял закладку с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где изъяли наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ковалева А.Н., Мендибекова К.А., Костюк А.С., согласно которым, осуществляя службу в полку ППСП МУ МВД России «Красноярское» по охране общественного порядка 04.10.2023 на участке местности, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Красноярска ими был замечен Груздев Е.С., который держал в руке телефон и смотрел на экран, в то же время периодически осматривал поверхность земли. Груздев Е.С. был остановлен для проверки документов, при этом сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». В связи с этим Груздев Е.С. был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 73-75, 76-78, 79-81).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Атабекова А.А., согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Красноярское». 04.10.2023 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут в помещении отдела полиции №3 в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр Груздева Е.С., в ходе которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток с веществом, которое было изъято и упаковано (л.д. 23-24).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Максимова П.С. и Филатова Р.И., согласно которым 04.10.2023 они в качестве понятых принимали участие в изъятии у Груздева Е.С. в помещении ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» наркотического средства, обнаруженного кармане куртки (л.д. 69-70, 71-72).

Протоколом личного досмотра от 04.10.2023, согласно которому в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут, у Груздева Е.С. кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д.16).

Справкой об исследовании № 2392 от 05.10.2023 и заключением эксперта № 11/1696 от 15.10.2023, согласно которым вещество массой № г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 22, 33-38).

Протоколом выемки от 05.10.2023, в ходе которой у свидетеля Атабекова А.А. были изъяты: бумажный конверт с наркотическим средством, полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон, чехол от мобильного телефона, а также упаковка из-под наркотического средства (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим средством, марлевыми тампонами, первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, чехол от телефона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-55, 56-57).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2023, согласно которому подозреваемый Груздев Е.С. указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство в 10 метрах от здания по ул. <адрес> Красноярска, на земле около труб, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 100-105).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Теспо Spark», изъятый 04.10.2023 в ходе личного досмотра Груздева Е.С., в памяти которого обнаружена переписка о приобретении наркотического средства. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-65, 66).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Груздева Е.С. вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель не поддержал обвинение в части незаконного хранения наркотического средства, а так же исключил из объема обвинения указание на наркотическое средство массой № г., поскольку его объем не образует состава преступления. В силу ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Действия Груздева Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Груздев Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовал в проверке показаний на месте, давал правдивые и полные показания, участвовал в осмотре телефона, указал способ приобретения наркотика, чем активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родных, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Груздев Е.С. имеет постоянное место жительства, оказывает помощь матери пенсионеру, характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, прошел курс реабилитации от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, без дополнительных наказаний. Назначение более мягкого наказания не сможет с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления обеспечить достижение целей наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.03.2024.

Предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2023 не имеется с учетом личности Груздева Е.С., его поведения в период испытательного срока, прохождения курса реабилитации от наркомании, положительных характеристик, трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Груздева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.03.2024 окончательно назначить Груздева Е.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое Груздевым Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.03.2024 в размере 13 дней исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, марлевыми тампонами, первоначальной упаковкой, чехлом от телефона – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; телефон – возвратить Груздеву Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако

Дело № 5-289/2021

УИД 24RS0032-01-2020-005500-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В. г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а», рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Груздева Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Груздев Е.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года в 14 часов 35 минут, Груздев Е.С, достоверно зная о наличии ограничений, находился в магазине «Ирис» по адресу: г. Красноярск, 26 Бакинских комиссаров, 3, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, респиратор, иное замещающее текстильное изделие), чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.

По данному факту ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярском краю» составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Груздев Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду н...

...е сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Груздева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные судом, и вина Груздева Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Груздева Е.С, согласно которым он зашел в магазин, чтобы приобрести маску взамен порванной; рапортом сотрудника полиции, материалами фотофиксации, объяснениями свидетелей Летяга М.Н, Медведевой А.А.

При таком положении суд квалифицирует действия Груздева Е.С. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность Груздева Е.С, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Груздеву Е.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Груздева Евгения Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить на реквизиты:

получатель УФК по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю), л/с 04191D25730, ИНН 2466175698, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001 в Отделении Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18011601201010601140, УИН 18046924201125297845.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Голомазова

Дело № 5-1455/2021

УИД 24RS0032-01-2021-001332-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Груздева Евгения Станиславовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Груздев Е.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

20.02.2021 в 21 час. 05 мин. Груздев Е.С., зная о наличии ограничений, находился в магазине «Магнит» <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно-марлевой маски, респиратора и иных заменяющих текстильных изделий), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала, свое здоровье и здоровье иных посетителей, чем нарушил под. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-УГ «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края», а также п.п. «в,г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федераци...

...и от 02.04.2020 №417.

Груздев Е.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Груздева Е.С. в совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 такой режим повышенной готовности был введен для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Красноярском крае.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «а,д» пункта 3, подп. «в,г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п.3); не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п.4); не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

Согласно п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Виновность Груздева Е.С. объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, объяснением Груздева Е.С. по указанным обстоятельствам.

Груздев Е.С. допустил нарушение обязанности - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Груздева Евгения Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, лицевой счет 0419122380, КБК 18811601201019000140, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, УИН 18880424211040010402.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Ю. Гридасова

Дело № 1-563/2021

24RS0032-01-2021-002165-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Красноярска Силина Д.А.,

подсудимого Груздева Е.С. и его защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Устюговой Л.Н., предъявившей ордер №1149 от 28.04.2021 года, удостоверение №,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Груздева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166, ст. 264.1, ч.1 ст.264, ч.ч.2, 4 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев; освобожден 17 апреля 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание 7 месяцев,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груздев Е.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительн...

...ом размере.

21 октября 2020 года в дневное время Груздев Е.С. находился дома, по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Груздев Е.С., используя свой мобильный телефон с установленным мессенджером «Telegram», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о покупке наркотического средства бесконтактным способом за 1 700 руб., переведя указанную сумму на счет неизвестного лица. После чего Груздев Е.С. получил сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 октября 2020 года около 14 часов, Груздев Е.С. приехал по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, согласно указанным координатам где нашел подготовленный для него полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,463 г. Данное вещество Груздев Е.С. положил в правый карман брюк, затем оно было обнаружено в момент его задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в 15 часов 40 минут 21 октября 2020 года.

Согласно заключению эксперта вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0, 463 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Груздев Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду показал, что 21.10.2020 г. решил употребить наркотическое средство, для чего заказал его через месенджер, оплатил и получил координаты с местом его нахождения. Приехав на место, он нашел наркотическое средство, после чего направился к машине, которая его ожидала, однако был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись их он выбросил наркотик, однако полицейские это заметили.

Допросив подсудимого Груздева Е.С., исследовав показания свидетелей О. Н. П., а также проверив и оценив материалы уголовного дела, суд находит вину в инкриминируемом Груздеву Е.С. преступлении доказанной. К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

показаний свидетеля О., данных в судебном заседании согласно которым 21.10.2020 г. его пригласили в качестве понятого при осмотре места-происшествия с участием Груздева Е.С. в ходе которого был зафиксирован факт обнаружения свертка, выброшенного Груздевым Е.С., составлен протокол, вещество изъято, опечатано;

показаний свидетеля Н. данных на стадии дознания и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что он работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» 21 октября 2020 года примерно в 15 час 40 минут в рамках обеспечения охраны правопорядка они с К. проходили по адресу: г. Красноярск <адрес>, где ими были замечены двое мужчин. Подойдя к мужчинам, он и К. представились, показали свои служебные удостоверения. Один из мужчин, как позднее было установлено Груздев Е.С., правой рукой достал из правого кармана брюк прозрачный полимерный пакетик бросил его на землю, после чего, попытался на него наступить, но его действия были замечены и пресечены. Второй мужчина представился как П., у него ничего запрещенного не имелось. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствие понятых произведен осмотр места происшествия, изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ( т.1 л.д. 95-97);

показаний свидетеля П. данных на стадии дознания и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, который показал, что у его супруги есть брат Груздев Е.С., который 21 октября 2020 года попросил отвезти его по адресу: <адрес> в г. Красноярске, на что он согласился. Зачем они едут по указанному адресу, он не знал, приехав на место он припарковал автомобиль, Груздев Е.С пригласил его прогуляться. Они прошли в сторону реки «Енисей», где он остановился, чтобы сделать фотографии. Груздев Е.С. в это время куда-то отлучился. После этого они пошли в сторону машины. Пройдя от берега Енисея около 100 м. к ним подошли сотрудники полиции и попросили показать содержимое карманов. Груздев Е.С., что-то достал из кармана, около него полицейские обнаружили полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. После чего, сотрудник полиции вызвал следственную группу (т.1 л.д.104-107).

Кроме того, вина Груздева Е.С. подтверждается следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года, согласно которому по адресу: <адрес> на участке дороги, в период времени, с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от 21 октября 2020 года и заключению эксперта № от 23 октября 2020 года, является наркотическим средством <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,463 г., которое Груздев Е.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 22-25);

рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Н. по факту задержания 21.10.2020 Груздева Е.С. по адресу <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.21);

справкой об исследовании от 21 октября 2020 года №, согласно которой представленное на исследование вещество: <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681., массой 0,463 г. (т.1 л.д. 31);

заключением эксперта от 23 октября 2020 года №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,463 г. (т.1 л.д. 39-41);

протоколами осмотра наркотического средства от 03.11.2020 года и исследования предметов и документов от 21.10.2020 - сотового телефона «Айфон SE» (т.1 л.д.44-46, 65-68);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, Груздев Е.С. указал место, где им было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.80-81);

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, исследования предметов и документов. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Груздева Е.С. к уголовной ответственности.

Действия Груздева Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из действий Груздева Е.С. признак «хранение» как излишне вмененный, поскольку он был задержан практически на месте приобретения наркотического средства и реальной возможности распорядиться им не имел, дорога, где он приобрел наркотическое средство, просматривалась.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Груздевым Е.С. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Груздеву Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, проходит курс социальной реабилитации. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Груздеву Е.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Груздеву Е.С. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Груздеву Е.С. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Груздеву Е.С. назначить по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2017 года, назначив Груздеву Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года.

Обязать Груздева Е.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Груздеву Е.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство массой 0,463 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

сотовый телефон оставить в распоряжении Груздва Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Гинтер

Дело № 1-739/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А,

подсудимого Груздев Е.С. и его защитника в лице адвоката Грачевой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Груздев Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Груздев Е.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения (угон); управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Груздев Е.С., по решению мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зная об этом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, Груздев Е.С. употреблял алкогольную продукцию в своей <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, около 21 часа 40 минут сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года №333), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», начал движение по улицам г. Красноярс...

...ка. Управляя указанным автомобилем, Груздев Е.С.., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, следуя по <адрес> в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством, что подтверждено протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Груздев Е.С.. было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 прибор № ARBL-0188, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у Груздев Е.С.. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого Груздев Е.С. был не согласен. После чего, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено Груздев Е.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском краевом наркологическом диспансере по адресу: <адрес> в <адрес>, на что Груздев Е.С.. ответил отказом в присутствии понятых, что подтверждено протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Груздев Е.С.. находился в <адрес> по <адрес>, где около 12 часов 30 минут у Груздев Е.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Л.Н.Н., который стоял во дворе указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, не имея права управления указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что Л.Н.Н., которая не давала ему разрешение на управление автомобилем, находится на кухне, где занималась домашними делами, зная о местонахождении ключей от указанного транспортного средства, Груздев Е.С. взял их в прихожей из сумки Л.Н.Н., после чего вышел во двор, подошел к стоящему транспортному средству и путем свободного доступа к нему, открыл дверь, сев на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя им, стал двигаться по дорогам г. Красноярска.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут водитель Груздев Е.С., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства «...иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство...; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...», управляя технически исправным угнанным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим Л.Н.Н., следовал по Енисейскому тракту со стороны ул. Северное шоссе в направлении д. Бадалык в Советском районе г. Красноярска, при этом перевозил в салоне автомобиля пассажира И.Н.И. Проезжая в районе <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «в населенных пунктах... движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», водитель Груздев Е.С. вел автомобиль со скоростью около 70-80 км/ч, превышающей максимально допустимую скорость движения и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности, закругления дороги с левым радиусом поворота и мокрого дорожного покрытия, ухудшающего сцепные качества шин с дорожным полотном, в результате чего, утратил контроль над управляемым автомобилем, правой группой колес допустил выезд на обочину, расположенную справа, движение по которой запрещено, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего «движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», вследствие чего, при наступлении разности коэффициентов сцепления между правой и левой группами колес, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием своего автомобиля и наездом на препятствие - дерево, в результате чего, причинил телесные повреждения пассажиру И.Н.И., с которыми она была доставлена в КГБУЗ «Красноярская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Карповича».

Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, у И.Н.И. при обращении за медицинской помощью 21.05.17г. имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга; травме шейного отдела позвоночника с компрессионно-оскольчатым переломом тела 7-го шейного позвонка со смещением костного фрагмента передневерхнего края; травме грудного отдела позвоночника с компрессионно-оскольчатыми переломами тел 3, 4, 5, 8, 11 грудных позвонков; тупой травме грудной клетки с переломом тела и рукоятки грудины со смещением. Данная травма, в состав которой входит травма шейного отдела позвоночника с компрессионно-оскольчатым переломом тела 7-го шейного позвонка со смещением костного фрагмента передневерхнего края, согласно приказу МЗиСР РФ №194и от 24.04.2008 года п.6.1.6 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель Груздев Е.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью пассажиру И.Н.И. Нарушение водителем Груздев Е.С. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 N 333) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Груздев Е.С. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Грачева Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Груздев Е.С., не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшие Л.Н.Н., И.Н.И. до начала судебного заседания выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Груздев Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Груздев Е.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Груздев Е.С., <данные изъяты>

Исходя из логического мышления Груздев Е.С., последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д. 123,124), отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Груздев Е.С. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Груздев Е.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Груздев Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, два к категории небольшой тяжести (одно из которых является преступлением, совершенным по неосторожности), данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, со слов работает, однако документальных данных, свидетельствующих о его трудоустройстве нет, в центре занятости на учете как безработный не состоит, выявляет признаки употребления опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, добровольно возместил частично причиненный потерпевшей И.Н.И. моральный вред в незначительной сумме. Кроме того, суд при определении вида и размера назначаемого Груздев Е.С. наказания, учитывает в качестве отрицательной характеристики личности подсудимого то обстоятельство, что Груздев Е.С. в период с 2016 по 2017 годы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе неоднократно по ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, дважды к административному аресту, единожды к штрафу, за иные нарушения в области безопасности дорожного движения к штрафу, штрафы не оплачены, из чего следует, что Груздев Е.С. склонен к уклонению от исполнения назначенных ему наказаний, демонстрирует явное неуважение к закону. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, здоровье подсудимого, сообщившего об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими Груздев Е.С. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, частичное добровольное возмещение потерпевшей И.Н.И. морального вреда от преступления, совершенного в отношении последней.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Груздев Е.С. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления и личности Груздев Е.С., суд признает невозможным сохранение за Груздев Е.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому Груздев Е.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Груздев Е.С. наказания за каждое совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку Груздев Е.С. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ. При этом, суд с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает, что Груздев Е.С. представляет опасность для общества, в связи с чем считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности, не усматривает основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание за совершенные Груздев Е.С. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и вышеназванных данных о личности подсудимого Груздев Е.С., учитывая его пренебрежительное отношение к установленным законодателем для водителей нормам поведения, а также его склонность к противоправному поведению, явной тенденции к уклонению от исполнения назначенных ему наказаний, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что Груздев Е.С. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздев Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.264, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года;

- по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, с применением требований ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Груздев Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев.

Избрать в отношении Груздев Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, ключ от указанного автомобиля, хранящийся у потерпевшей Л.Н.Н., оставить за ней по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Д.А. Непомнящий