Груздева Зимфира Хайдаровна

Копия УИД 16RS0046-01-2024-003545-43

Дело № 2-100/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низами ФИО10 к Товариществу собственников жилья «Лилия-2», Новиковой ФИО11 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Низами А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском ТСЖ «Лилия-2», Новиковой Ю.В. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 12.02.2022г. с крыши дома № ....Казани произошло падение ледяной глыбы на автомобиль ... в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По данному происшествию истец обратился в ОП № 2 «Вишневского» УМВД РФ по г.Казани. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела собственником квартиры № ... данного дома, с козырька балкона которой упал лед, является Новикова Ю.В., которая пояснила, что лично чистит снег с козырька балкона. Согласно заключению ООО «Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 538569 рублей 67 копеек. 12.02.2024г. истец направил в адрес ответчиков претензии о возмещении ущерба, однако ущерб возмещен не был. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере 538569 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель Хисамов Р.И. исковые требования поддержал в по...

...лном объеме.

Представитель ответчика Новиковой Ю.В. – Шайхутдинов Р.А. иск не признал.

Представитель ответчика-ТСЖ «Лилия-2», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, заслушав пояснения эксперта ООО «АВТОритет» Гайнутдинова К.Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 12.02.2022г. с крыши дома № ....Казани произошло падение ледяной глыбы на автомобиль «... в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Собственником данного автомобиля является истец Низами А.В.

Дом № ....Казани находится под управлением ТСЖ «Лилия-2».

По данному происшествию истец обратился в ОП № 2 «Вишневского» УМВД РФ по г.Казани.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2022г. собственником квартиры № ....Казани, с козырька балкона которой упал лед, является Новикова Ю.В.

Согласно заключению ООО «Регион» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 538569 рублей 67 копеек.

12.02.2024г. истец направил в адрес ответчиков претензии о возмещении ущерба, однако ущерб возмещен не был.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика – ТСЖ «Лилия-2» судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению ООО «АВТОритет» № ... от 10.07.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..., составила без учета износа 229700 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Низами А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Факт причинения автомобилю истца ущерба подтверждается материалами дела.

Как следует из постановления ОП № 2 «Вишневский» от 12.02.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела, собственником квартиры № ....Казани, с козырька балкона которой упал лед на автомобиль истца, является Новикова Ю.В. Согласно ее пояснениям, отраженным в данном постановлении, она лично чистит снег с козырька балкона и убирает наледь регулярно.

Из отзыва ТСЖ «Лилия-2» следует, что козырек балкона квартиры не является общедомовым имуществом, не относится к числу ограждающих и несущих конструкций и служит для эксплуатации одной квартиры. Очистка козырька не входит в зону ответственности управляющей организации.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность завозмещении ущерба, причиненного автомобилю истца, подлежит возложению на собственника квартиры, с козырька балкона которой упала ледяная глыба – Новикову Ю.В.

При этом, в иске к ТСЖ «Лилия-2» истцу следует отказать.

При определении размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «АВТОритет», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 229700 рублей. Данный отчет принят в качестве доказательства по делу, так как он составлен с соблюдением законодательства об оценочной деятельности и с учетом всех требований, предъявляемых к такого рода документам. Ответчиками данный отчет не оспорен.

Ответчиками не представлено доказательств, что указанный ущерб автомобилю истца был получен при иных обстоятельствах.

Таким образом, с Новиковой Ю.В. в пользу Низами А.В. подлежит взысканию ущерб в размере 229 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с Новиковой Ю.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8586 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой ФИО12 (паспорт серии ...) в пользу Низами ФИО13 (паспорт серии ...) в возмещение ущерба 229700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8586 рублей

В иске к Товариществу собственников жилья «Лилия-2» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.

Судья :подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова