Грузенко Любовь Ивановна

...

УИД 03RS0...-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

с участием:

представителя истца ФИЛ – ППВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИЛ к ГЛИ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИЛ обратилась в суд с иском к ГЛИ о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком 15.12.2022г. был заключен договор займа па сумму 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен 28.02.2023г.

Аналогичный договор займа был заключен 01.01.2023г. на сумму 250 000 руб. Срок возврата денежных средств был определен 30.04.2023г.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается собственноручными расписками ответчика. (Приложение 1,2).

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства, полученные по указанным выше договорам, истцу не возвратил.

Таким образом, с ответчика, согласно расчету (Приложение 3), подлежат взысканию денежные средства в размере: 250 000 руб. + 250 000 руб. = 500 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 500000.00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000.00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИЛ – ППВ исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ГЛИ в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство об от...

...ложении судебного заседания в связи с тем, что не находится в ....

Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ГЛИ была извещена о судебном заседании надлежащим образом – телефонограммой, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, к ходатайству не приложено.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 15.12.2022г. был заключен договор займа па сумму 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен 28.02.2023г.

Аналогичный договор займа был заключен 01.01.2023г. на сумму 250 000 руб. Срок возврата денежных средств был определен 30.04.2023г.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается собственноручными расписками ответчика.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства, полученные по указанным выше договорам, истцу не возвратил. доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИЛ к ГЛИ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ГЛИ в пользу ФИЛ сумму основного долга по договорам займа от 15.12.2022г., от 01.01.2023г. в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >