Грузнов Алексей Леонидович

Дело № 2-1931/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Нагиной О.Ю.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием представителя истца по доверенности Мочалиной Е.С., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Шамыхиной Л.В.,

19 июня 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Меренковой Елены Вячеславовны к Грузнову Алексею Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с иском к Грузнову А.Л. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что в 2007 году она вступила в брак с Грузновым А.Л. В этом же году ответчик был прописан в частном домовладении № по <адрес>, собственником которого на тот момент являлась ее бабушка, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Грузновым А.Л. был прекращен. С указанного времени ответчик в домовладении не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - ФИО3, умерла.

В настоящее время истец является собственником частного домовладения № по <адрес>.

Оплату всех коммунальных платежей осуществляет истец.

Ответчик в домовладении не проживает, но отказывается добровольно аннулировать регистрацию в частном домовладении № по <адрес>, чем создает ей препятствия в осуществлении права распоряж...

Показать ещё

...аться собственностью.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец Меренкова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Меренкова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила устранить препятствия Меренковой Е.В. в пользовании собственностью -домовладением № по <адрес>, аннулировав регистрацию Грузнова А.Л. и признать Грузнова А.Л. утратившим право пользования спорным домовладением.

Представитель ответчика - адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Шамыхина Л.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что отсутствуют сведения о месте нахождения ответчика, а также о наличии у него другого жилья, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку это нарушает права Грузнова А.Л.

Ответчик Грузнов А.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства.

Третье лицо представитель ОФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца по доверенности Мочалину Е.С., представителя ответчика - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шамыхину Л.В., свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что 2007 году между Меренковой Е.В. и Грузновым А.Л. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Грузнов А.Л. был зарегистрирован и стад проживать в домовладении № по <адрес> (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Грузновым А.Л. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 5).

С указанного времени ответчик в домовладении не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей его в домовладении нет.

На основании заочного решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником домовладения № по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7).

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5

Так, свидетели ФИО5 - соседка истца, пояснила суду о том, что истец Меренкова Е.В. вместе со своей бабушкой ФИО3 проживала в домовладении № по <адрес>. Ответчик тоже ей знаком - он бывший супруг истицы. В 2008г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, и он ушел из дома. В настоящее время истица является собственником спорного домовладения, так как ее бабушка умерла. Она часто бывала дома у истицы. Личных вещей ответчика в доме нет. О месте нахождения ответчика ей также ничего неизвестно.

Аналогичные показания дала в судебное заседании свидетель ФИО6- соседка истца.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, кроме того их показания подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, и ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, и следовательно его право пользования утрачивается с момента перехода права собственности от прежнего собственника к новому.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.

По этим основаниям суд считает исковые требования Меренковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом истец просит также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении данных требований суд исходит из того, что в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010г.) (далее Правила), основанием для регистрации гражданина по месту жительства является заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно п. 28 Правил, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

В силу п.30 Правил, граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания, а в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, на туристских базах и в иных подобных учреждениях - по их выбытии.

Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

На основании п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков;взыскания неустойки;компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания являются обстоятельства, связанные с прекращением права пользования жилым помещением, а не с наличием либо отсутствием за гражданином-истцом зарегистрированного права собственности на жилое помещение.

При этом, по смыслу закона, регистрация является лишь административным актом, не порождающим жилищных прав и обязанностей, поэтому доводы истца о том, что регистрация ответчика препятствует ей в пользовании и распоряжении жилым помещением, суд находит необоснованными.

Кроме того, по мнению суда, возложение на органы регистрационного учета в судебном порядке обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета не требуется, поскольку это регламентировано указанными выше Правилами, требования которых являются для этих органов обязательными для исполнения.

В этой связи суд считает, что истцом избран неверный способ защиты своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленных истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ею была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 200 руб. (л.д.4).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Грузнова А.Л. в пользу истца Меренковой Е.В. понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меренковой Елены Вячеславовны к Грузнову Алексею Леонидовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Устранить препятствия Меренковой Елене Вячеславовне в пользовании принадлежащем ей на праве собственности домовладением № по <адрес>.

Признать Грузнова Алексея Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>.

Меренковой Елене Вячеславовне в удовлетворении исковых требований к Грузнову Алексею Леонидовичу о снятии с регистрационного учёта - отказать.

Взыскать с Грузнова Алексея Леонидовича в пользу Меренковой Елены Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2012г.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья О.Ю. Нагина

Секретарь О.В. Селезнев

Свернуть

Дело № 5 – 1691 / 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 26 сентября 2016 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Грузнова ФИО13

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грузнова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего на <данные изъяты> заводе, зарегистрированного – <адрес>, проживающего – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Грузнов ФИО5 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Грузнов ФИО6. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с семьей, распивая спиртные напитки, и был задержан сотрудниками полиции, хотя в подъезде общественный порядок он не нарушал и нецензурно не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Грузнова ФИО7., заявления и объяснений ФИО3 усматривается, что Грузнов ФИО8 примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался неценз...

Показать ещё

...урной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Грузнова ФИО9 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.

Действия Грузнова ФИО10. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Грузнову ФИО11 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грузнова ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол АЕ-34 №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Гужвинский

Свернуть