Скорынина Наталья Александровна

ДЕЛО №2-3-59/2025УИД:36RS0034-03-2024-000764-80

Строка 2.186

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025

года, мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 18 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Скорынину Владиславу Александровичу, Скорыниной Наталье Александровне, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года, заключенному между ФИО12 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332, заключенному29.05.2012 года между ФИО13 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. 29.05.2012 года между ФИО14 и ФИО4 был заключен кредитный договор №97426332. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 64409 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64409 рублей 54 копейк...

...и, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, истец просил изначально взыскать за счет наследственного имущества с наследниковФИО4, принявших наследство задолженность по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года в размере 64409 рублей54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей.

Определением Россошанского районного суда от 27.01.2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – Скорынин Владислав Александрович, Скорынина Наталья Александровна, действующая от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилсяи генеральный директор ФИО11 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 12).

Ответчики Скорынин В.А., Скорынина Н.А., действующая от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились и обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец утверждает, что между ФИО4 и ФИО19.05.2012 года заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №97426332, по которому заемщику ФИО4 предоставлен кредит в размере 50000 рублей (л.д. 15).В подтверждение заключения договора о потребительском кредитовании №97426332 от 29.05.2012 года стороной истца также представлены данные о предоставлении ФИО20 кредита, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 64409 рублей 54 копейки, Условия предоставления потребительских ФИО21 (л.д. 13, 14, 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уступил права требования на задолженность заемщика по договору №97426332 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 25-27).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64409 рублей 54 копейки.

Как следует из копии наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями о принятии наследства по закону сын умершей ФИО4 – Скорынин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скорынина Н.А., действующая от имени несовершеннолетней дочери умершей ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками Скорыниным В.А., Скорыниной Н.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

При этом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Факт предъявления истцом ООО «Феникс» требования о досрочном погашении задолженности не свидетельствует о том, что именно в эту дату наступил срок исполнения обязательств ФИО4 по кредиту, и не свидетельствует о том, что именно с нее подлежит исчислению срок исковой давности (л.д. 21).

В данном случае срок исковой давности по основному долгу надлежит исчислять с даты, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права, что отражено в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности, срок исковой давности на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истек.

Также судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав требованияДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО26, ФИО27 было известно об образовавшейся задолженности, однако за защитой своих прав не обращалось.

Уступка прав требования в отношении должника ФИО9 по кредитному договору от 02.01.2007 года между ФИО28 и ООО «Феникс» произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к нему.

Также судом установлено, что кроме выписки по счету, данных о предоставлении кредита, расчета задолженности, ни оригинала, ни копии договора потребительского кредита №97426332 от 29.05.2012 года, расходного кассового ордера, доказательств, свидетельствующих о соблюдении письменной формы сделки, согласовании ее условий и выдаче ответчику кредита суду не представлено. Выписка по счету не является первичным документом, не подтверждает сама по себе выдачу кредита и погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ФИО4 от ФИО29 денежной суммы; соответственно, не доказано, что у ФИО4 имеются перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Скорынину В.А., Скорыниной Н.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Скорынину Владиславу Александровичу, Скорыниной Наталье Александровне, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №97426332 от 29.05.2012 года, заключенному между ФИО30 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.А.Морозов

копия делу № 2-1958/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Скорынин П.Д., Скорынина Н.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Скорынина П.Д., Скорыниной Н.А. солидарно задолженность за поставленный газ в размере 95 476 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 28 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливо-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которыми истец обязуется подавать ответчику газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети - то есть с момента первого получения газа.

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло приостановление поставки газа в связи с наличием задолженности.

(дата обезличена) пресечено несанкционированное подключение к газопроводу плиты и котл...

...а АГВ в (адрес обезличен).

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу плиты и колонки произведено доначисление платы за газ по лицевому счету № (номер обезличен)

Сумма доначислений составила 89 514 рублей 49 коп.

С учетом задолженности за поставленный газ, имеющийся на (дата обезличена), г., сумма доначислений составляет 95 476 рублей 09 коп..

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Скорынин П.Д., Скорынина Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставили.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, изложенное в иске, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 549.

Согласно пункту 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), по 1/2 доли в праве собственности каждый являются Скорынин П.Д. и Скорынина Н.А.

Первичный пуск газа в указанное жилое помещение был произведен (дата обезличена)

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло приостановление поставки газа в связи с наличием задолженности.

(дата обезличена) выявлено несанкционированное подключение к газопроводу плиты и котла ГАВ в (адрес обезличен), о чем составлен акт выявления самовольного подключения к газопроводу.

(дата обезличена) пресечено несанкционированное подключение к газопроводу плиты и котла ГАВ в (адрес обезличен) путем обрезки газопровода с применением сварки.

В соответствии с п.55 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) № (номер обезличен),. поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) г., при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленному расчету, сумма доначисления за несанкционированное подключение к газопроводу, составила 89 514 рублей 49 коп.

Общая сумма задолженности за поставленный газ, имеющийся на (дата обезличена), сумма доначислений составляет 95 476 рублей 09 коп..

Ответчики данную сумму не оспорили.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с Скорынин П.Д., Скорынина Н.А. солидарно в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму доначисления по оплате услуги газоснабжения за поставленный газ в размере 96 476 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 28 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Дело № 2-1132/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Выдриной О.В.

с участием истца Скорынина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорынина С. П., Скорыниной Н. А., Скорыниной А. С. к МУ "Администрация сп. Усть-Юган" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным в (адрес) на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено на состав семьи 2 человека по ходатайству Обь-Юганской средней школы на основании решения собственника дома «МО -15» в 1991 году.

В 1992г. МО-15 был приватизирован.

Спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности МО «Сельское поселение Усть-Юган». Однако с истцом на жилое помещение не заключен договор социального найма, так как на момент вселения в спорное жилое помещение отсутствовали правоустанавливающие документы. Однако как полагает истец, то обстоятельство, что не выдан ордер, и не заключен договор социального найма, не препятствует осуществлению истцами прав по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В судебном заседании истец Скорынин С.П. на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что в 1991 году он приехал из Челябинской области, где у него было служебное жилье, и устроился на работу учителем в сельскую школу. Поско...

...льку жилья у него не было директор школы ходатайствовал перед МО-15 о предоставлении ему как работнику школы квартиры в построенном доме, куда он с супругой сразу вселился и проживает по настоящее время, однако ответчик отказался заключить с ним договор социального найма.

Истцы Скорынина Н.А., Скорынина А.С. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Скорынину С.П. в связи с работой в должности учителя в Обь-Юганской средней школе была предоставлена квартира № , расположенная в (адрес) на состав семьи 2 человека. В указанной квартире истец (с (дата)) и члены его семьи зарегистрированы и проживают, оплачивают коммунальные услуги, однако ордер на вселение в спорное жилое помещение им не выдавался, договор социального найма не заключался.

Дом, в котором расположена спорная квартира, был возведен МО-15 в 1990 году.

В настоящее время спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности МО «Сельское поселение Усть-Юган» согласно Постановлению администрации сельского поселения Усть-Юган от (дата) -па «О включении объектов в реестр муниципальной собственности МО сп. Усть-Юган». К специализированному жилищному фонду жилое помещение не относится.

Суд пришел к убеждению, что истцы, тем не менее, пользуются квартирой на законных основаниях начиная с 1991 года, так как вселились в нее, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, с согласия бывшего собственника жилья - ТФ «Мостоотряд-15» государственного предприятия, акционировавшегося в 1992 году.

Кроме того, суд принимает во внимание, что МО «Сельское поселение Усть-Юган», как новый собственник в силу закона, учитывая, что в силу п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 г. № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта, не препятствовала вселению и проживанию истцов в указанной квартире до включения спорного жилого помещения в муниципальную собственность.

Кроме того, суд учитывает, что истцы имеют регистрацию по месту жительства, а согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года при регистрации необходим документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), при этом на момент регистрации истцов существовал институт прописки и определенный законодательством порядок регистрации, в связи с чем, истцы не могли быть зарегистрированы в квартире без правоустанавливающих документов, следовательно, истцы фактически проживают в квартире на условиях социального найма и имеют право на заключение договора социального найма, в связи с чем суд не принимает во внимание заключенный с истцами договор коммерческого найма от 30.09.2011года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60,62 Жилищного Кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.194,195,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Скорыниным С. П., Скорыниной Н. А., Скорыниной А. С. право пользования жилым помещением расположенным в (адрес), на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Решение изготовлено 15.04.2016г.