Грузова Анастасия Евгеньевна

Дело № 2-2840/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ В ]» к Грузовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО КБ «[ ... ]» и должником было заключено кредитное соглашение № [Номер] о предоставлении кредита в сумме 1.500.000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита- [ДД.ММ.ГГГГ]. В дальнейшем между ПАО КБ «[ ... ]» и АО «[ В ]» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «[ В ]», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «[ В ]». По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1.692.964,67 рублей, в том числе: 1.455.117,62 рублей- сумма основного долга, 237.847,05 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1.692.964,67 руб., в том числе: 1.455.117,62 руб. - сумма основного долга, 237.847,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кред...

...итом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.664,82 рубля.

Представитель истца АО «[ В ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Грузова А.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «[ ... ]» и Грузовой А.Е. [ДД.ММ.ГГГГ]. путем подписания Анкеты-заявления [Номер] и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита [Номер] и договор комплексного банковского обслуживания [ ... ]

Срок возврата кредита – 84 месяца, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита), с процентной ставкой 19% годовых [ ... ]

В соответствии с указанными договорами истец:

открыл должнику счет [Номер] в рублях (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику,

предоставил ответчику кредит в размере 1.500.000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] расчетом задолженности [ ... ]

Как следует из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО КБ «[ ... ]» и АО «[ В ]» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требование в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком [ ... ]

Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «[ В ]» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1.692.964,67 руб., в том числе 1.455.117,62 руб. - сумма основного долга, 237.847,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств исполнения обязательств, возражений, относительно расчета истца и своего расчета - не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1.692.964,67 руб., в том числе 1.455.117,62 руб. - сумма основного долга, 237.847,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.664,82 рубля (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «[ В ]» к Грузовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грузовой А.Е. в пользу АО «[ В ]»:

- сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1.692.964,67 руб., в том числе: 1.455.117,62 руб. - сумма основного долга, 237.847,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.664,82 руб.,

а всего: 1.709.629 (один миллион семьсот девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова