Грязнов Тимофей Сергеевич

Материал № 4/17-513/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при помощнике судьи Абрамовской С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

представителя филиала ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мурашкина Е.О.,

осужденного Грязнова Т.С.,

защитника-адвоката Пронина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. о заключении под стражу

Грязнова Т. С., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Мирнинского судебного района Архангельской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, Грязнов осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

Заместитель начальника учреждения – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась с представлением о заключении под стражу осужденного Грязнова, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, то есть до 30 суток, мотивируя его тем, что Грязнов злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, а затем скрылся от контроля уголовно-исполнит...

...ельной инспекции, в связи с чем проводились первоначальные розыскные мероприятия, после чего Грязнов был объявлен в розыск.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя филиала УФСИН России по Архангельской области и прокурора, поддержавших представление, мнение осужденного и его защитника, не возражавших против заключения Грязнова под стражу, суд находит представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. При этом злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

<Дата> приговор мирового судьи судебного участка <№> Мирнинского судебного района Архангельской области от <Дата> вступил в законную силу и <Дата> поступил на исполнение в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (дислокация ...).

<Дата> в связи со сменой места жительства Грязнов поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

<Дата> Грязнову разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, ст. 25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ, о чем отобрана подписка.

В период с <Дата> по <Дата> в отношении Грязнова проводились первоначальные розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения.

<Дата> постановлением начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области Грязнов объявлен в розыск.

<Дата> в 11 часов 20 минут осужденный был задержан в г. Архангельск.

В судебном заседании осужденный признал вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что не ставил уголовно-исполнительную инспекцию в известность о своем местонахождении.

Учитывая изложенное, суд считает доводы представления обоснованными и с целью обеспечения рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Грязнову наказания в виде обязательных работ на иное, более строгое, полагает необходимым заключить осужденного под стражу на срок до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток, то есть до <Дата> включительно.

Доводы защитника о необходимости применения при определении срока задержания положений уголовного закона о соответствии одному дню задержания 8 часов обязательных работ и учета неотбытого Грязновым срока наказания (220 часов обязательных работ) суд находит несостоятельными, поскольку положения п. 18 ст. 397 УПК РФ, применяемые в настоящем деле, таких условий не содержат.

Данных о том, что Грязнов по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и сторонами суду не представлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Грязнову в судебном заседании при рассмотрении представления, составили 5596 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что осужденный от услуг адвоката не отказывался, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, при этом здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Грязнова в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. удовлетворить.

Заключить под стражу осужденного Грязнова Т. С. на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <№> Мирнинского судебного района Архангельской области от <Дата>, более строгим видом наказания, то есть до <Дата> включительно.

Взыскать с Грязнова Т. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный