Грязнова Екатерина Васильевна
Дело 2-738/2014 ~ М-764/2014
В отношении Грязновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-738/2014 ~ М-764/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Бондарем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грязновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грязновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2014 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,
с участием ответчика Ионов Н.Д.,
при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Грязнова Е.В. к Ионов Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Грязнова Е.В. обратилась в Никольский районный суд с иском к Ионову Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебное заседание <дата> истец не явился, причины своей неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен своевременно.
Будучи своевременно извещенной о рассмотрении дела <дата>, истец Грязнова Е.В., в суд также не явилась, причин этого суду не сообщила.
Суд считает причины неявки истца неуважительными.
Ответчик Ионов Н.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица - Администрации города Никольска Никольского района в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд, руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Грязнова Е.В. к Ионов Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Грязновой Е.В., что на основании п. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить свой...
Показать ещё... иск в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
Свернуть