Грязных Дмтрий Николаевич

№ 2А-1123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.,

с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Шкаева С.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – Костенко А.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Г.Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к Г.Д.Н. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г.Д.Н. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, мотивируя требования тем, что Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. ”б” ч.2 ст.132 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы‚ п.”а”. ч.3 ст.111 УК РФ – к <данные изъяты> годам лишения свободы‚ п.п. ”ж‚ к” ч.2 ст.105 УК РФ – к <данные изъяты> годам лишения свободы‚ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завъяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.Н. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок <данные изъяты>. Начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ‚ окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Г.Д.Н. отбывает наказание за совершение преступления‚ относящегося к категории особо тяжких‚ при особо опасном рецидиве преступлений. Находясь в ФКУ СИЗО-1 города Рязань‚ ФКУ СИЗО-2 города Москва‚ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области установленный порядок не нарушал‚ поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ переведен со строгих в обычные условия содержания. Находясь в ФКУ СИЗО-1 города Ижевск в дисциплинарном порядке не наказывался‚ взысканий и поощрений не имел. Находясь в ФКУ ИК-7 п.Азино установленный порядок нарушал‚ имел 14 взысканий‚ за добросовестный труд и примерное поведение имеет 6 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия содержания. Находясь в ФКУ ИК-8 п.Хохряки установленный порядок не нарушал‚ поощрений не имел. Находясь в ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по Рязанской области установленный порядок не нарушал‚ имел 2 поощрения‚ объявленные правами начальника исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ. После ка...

...рантина был распределен в отряд №4‚ где был обеспечен спальным местом. В настоящее время проживает в отряде №5. По прибытии был трудоустроен на должность санитара в терапевтическом отделении при ФКУ ИК-2 ‚ в настоящее время трудоустроен дневальным комнаты для проведения длительных и краткосрочных свиданий. К труду относится добросовестно‚ работает сосредоточенно‚ постоянно выполняет задания персонала исправительного учреждения. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика‚ к выполнению работ относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал‚ имел 1 взыскание‚ которое снято в установленном законом порядке. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 7 поощрений‚ объявленных правами начальника исправительного учреждения. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали‚ по приговору суда иск не заявлен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал‚ свой прежний образ жизни осуждает‚ характеризуется положительно. Твердо встал на путь исправления. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Г.Д.Н., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> лет; установить в отношении Г.Д.Н. административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области Костенко А.А. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик Г.Д.Н. не возражал против заявленного административного иска.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шкаев С.В. полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено‚ что Г.Д.Н.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ осужден ДД.ММ.ГГГГ Рязанским областным судом по п.”б” ч.2 ст.132 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы‚ п.”а” ч.3 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы‚ п.п.”ж‚к” ч.2 ст.105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы‚ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет. Местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима. Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Г.Д.Н. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 5 лет 11 месяцев 5 дней.

Приговором Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Г.Д.Н. констатирован особо опасный рецидив преступлений.

Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Г.Д.Н. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а соответственно, относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Г.Д.Н. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к Г.Д.Н. об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.”д” ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Г.Д.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет.

При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Г.Д.Н. месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенных Г.Д.Н. преступлений, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении Г.Д.Н. следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к Г.Д.Н. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Г.Д.Н. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет.

Установить в отношении Г.Д.Н., следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева