Грымова Елена Владимировна
Дело 2-614/2023 ~ М-530/2023
В отношении Грымовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-614/2023 ~ М-530/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Калабуховой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грымовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грымовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6214002373
- КПП:
- 621401001
- ОГРН:
- 1026200662234
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 14 ноября 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чвырова Владимира Алексеевича к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Чвыров В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя требования тем, что решением исполнительного комитета Ряжского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден гаражный кооператив по <адрес>, и указанному кооперативу был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> на под строительство гаражей. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области было предоставлено заявление Чвырова В.А., адресованное председателю гаражного кооператива тов. ФИО3 о принятии истца в члены гаражного кооператива для постройки индивидуального гаража.
В ДД.ММ.ГГГГ году Чвыров В.А., будучи членом гаражного кооператива по <адрес>, возвел кирпичный гаражный бокс, с металлическими воротами, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаражных воротах был проставлен номер гаража: №.
Постановлением администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № гаражам на земельных участках, отведенных под их строительство на <адрес> в <адрес>, был...
Показать ещё...и присвоены номера согласно схеме, прилагаемой к указанному постановлению. Согласно схеме гаражей на <адрес> гаражному боксу, построенному Чвырову В.А., был присвоен №.
Факт возведения гаражного бокса и его описание подтверждается техническим описанием, изготовленным по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4
Вышеуказанный гараж расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, предназначенный для размещения вышеуказанного гаражного кооператива.
Чвыров В.А., как построивший своими силами и за счет собственных средств вышеуказанный гаражный бокс в гаражном кооперативе, приобрел право собственность на гаражный бокс №, при этом каких-либо правоустанавливающих документов у Чвырова В.А. не имеется.
Гараж находится на земельном участке, специально отведенным для целей гаражного строительства, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок.
Правомерность владения вышеуказанным гаражным боксом Чвырова В.А., а следовательно, право последнего на предъявление данного искового заявления, подтверждается тем, что он, являясь членом гаражного кооператива, возвел на земельном участке, отведенном специально для этих целей решением органа местного самоуправления, возвел гаражный бокс, сохранение которого не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а сам объект недвижимости является безопасным с техническом точки зрения.
Чвыров В.А. обратился в администрацию МО - Ряжский муниципальный район с заявлением о выдаче правоустанавливающего документа, необходимого для государственной регистрации права собственности истца на данный гаражный бокс, в выдаче которого администрацией отказано.
Чвыров В.А. утверждает, что принял все предусмотренные законодательством меры для легализации права собственности на гаражный бокс, однако эти меры не привели к положительному результату, в связи с чем он лишен возможности, иначе, как в судебном порядке, легализовать объект самовольного строительства, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Чвыров В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно письменному отзыву на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Чвырова Е.В., надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в сове отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд полагает, что исковое заявление Чвырова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Чвырова Владимира Алексеевича к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- О.В. Калабухова
Свернуть