Купеев Александр Григорьевич

судья Поливанов Д.А. дело №22-2166/18

Апелляционное постановление

26 апреля 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием:

прокурора Кривцовой А.Н.

адвоката Дутовой Л.В.

осужденного Купеева А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Васильева И.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 января 2018 года, которым

Купеев Александр Георгиевич, родившийся 27 июля 1979 года в г. Ардон РСО-Алания, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее техническое образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающего по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, с. Красногор, ул. Коста Хетагурова, д.42, судимый:

- 7 мая 2009 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 марта 2010 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 мая 2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении; постановлением от 10 июня 2011 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работам...

Показать ещё

...и на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытое наказание составляет 8 месяцев 27 дней;

- 7 июня 2012 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 февраля 2013 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5.ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 7 июня 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24 марта 2010 года и от 7 июня 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 сентября 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня на основании постановления Промышленного районного суда РСО-Алания от 31 августа 2015 года;

- 4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 15 Пригородного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного района РСО-Алания от 4 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №15 Пригородного района РСО-Алания от 4 октября 2017 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение Купеева А.Г. и выступление адвоката Дутовой Л.В. возражавших против удовлетворения представления, суд

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Купеев А.Г. признан виновным в незаконном изготовлении 6 ноября 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, на участке местности, прилегающем к перекрестку на пересечении ул. Этокской и 7-й проезд ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, и последующем хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой на момент исследования 0,408 грамма, в значительном размере.

В апелляционном представлении прокурор Васильев И.А. находит приговор суда подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что Купеев А.Г. был осужден 4 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обжалуемым приговором на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 октября 2017 года отменено и Купееву назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания. Однако суд, назначая Купееву А.Г. по приговору от 17 января 2018 года наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединил к вновь назначенному наказанию основное наказание, назначенное по приговору от 4 октября 2017 года, но в нарушении требований ч. 4 ст. 69 УК РФ не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, чем допустил существенное нарушение уголовного закона. Просит приговор от 17 января 2018 года в отношении Купева А.Г. изменить, указать в резолютивной части приговора о том, что в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 4 октября 2017 года, Купееву А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Купеева рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена и в представлении не оспаривается.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Купееву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Купеева по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Суд при назначении наказания Купеву учел смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, суд пришел к мотивированному выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможны лишь в условиях изоляции от общества, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Эти выводы суд апелляционной инстанции полностью разделяет.

Вид исправительного учреждения Купееву определен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Купеев ранее был осужден 4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 15 Пригородного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Однако суд, назначая Купееву А.Г. по приговору от 17 января 2018 года окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединил к назначенному наказанию только неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 4 октября 2017 года, не присоединив в нарушении требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, чем допустил существенное нарушение уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым обжалуемый приговор изменить, указав о присоединении на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 17 января 2018 года, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 января 2018 года в отношении Купеева Александра Георгиевича изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 17 дней, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного района РСО-Алания от 4 октября 2017 года, назначив Купееву Александру Георгиевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 26 апреля 2018 года.

Судья

Свернуть