Губаев Бекхан Зилаудинович
Дело 2-249/2022 ~ М-203/2022
В отношении Губаева Б.З. рассматривалось судебное дело № 2-249/2022 ~ М-203/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губаева Б.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губаевым Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е Дело № г.
Именем Российской Федерации
6 апреля 2022 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя третьего лица администрации Гойтинского сельского поселения <адрес> ЧР по доверенности ФИО9,
рассмотрев гражданское дело № года по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО6 Лемаевичу, администрациям <адрес> ЧР и <адрес>, Управлению Росреестра России по ЧР об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 и третьим лицам администрациям <адрес> ЧР и <адрес>, Управлению Росреестра России по ЧР об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования следующим. На основании выписки из похозяйственной книги №, стр. 142, закладки 1997-2001 гг. за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:11:1602000:433 площадью 0,10 га в ЕГРН. При межевании земельного участка выяснилось, что его площадь составляет не 0,10 га или же 1000 кв. м., а составляет 635 кв. м. и обнаружено расхождение координат межевых знаков с ранее определенными их значениями при производстве землеустроительных работ. В результате кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении координат земельного участка, принадлежащего Ответчикам. В результате произошло наложение земельных участков, принадлежащих ему и ответчикам. При этом споров по границам смежных земельных участков не имеется. Смежными землепользователями являются ФИО2 кадастровый № арендатор земельного участка площадью 1000 кв. м по адресу: ЧР, <адрес>, б/н. и...
Показать ещё... ФИО5 кадастровый № арендатор земельного участка площадью 1000 кв. м по адресу: ЧР, <адрес>, б/н.
Истец просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО2 и ФИО5 представили в суд заявления, в котором исковые требования признают, просит их удовлетворить.
Представитель администрации <адрес>, в удовлетворении исковых требований истца возражений не имеет.
Третьи лица представитель администрации Урус-Мартановского муниципального района, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не направили своих представителей и не направили возражения.
Управления Росреестра России по ЧР, надлежаще извещенное просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО6 Лемаевичу, третьим лицам кадастровому инженеру ФИО3, администрациям <адрес> ЧР и <адрес>, Управлению Росреестра России по ЧР, удовлетворить в полном объеме.
Устранить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым номером 20:11:1602000:433, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «личное подсобное хозяйство», с уменьшенной площадью 635 кв. м. вместо зарегистрированной в ЕГРН площади 1000 кв. м. расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н в границах, определенных поворотными точками со следующими координатами:
Номер поворотной точки границ земельного участка
Уточненные координаты
Х Y
79046.13 308069.50 Н1-Н2 50,00
79047.10 308119.49 Н2-Н3 20,00
79047.10 308119.88 Н3-Н4 50,00
79026.14 308069.89 Н4-Н1 20,00 Площадь 1000 кв.м.
на номер поворотной точки границ и земельного участка.
Уточненные координаты
Х Y
79088.08 308073.37 Н1-Н2 39,76
79078.87 308112.05 Н2-Н3 14,74
79064.28 308109.93 Н3-Н4 29,09
79069.80 308081.37 Н4-Н5 11,95
79071.88 308069.60 Н5-Н1 16,63 Площадь 630 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Свернуть