Губайдуллин Артур Фидаилевич

Дело № 2-1463/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 09 июля 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Губайдуллину ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена> Губайдуллину А.Ф. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях, установленных договором. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <дата обезличена> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако данное требование ответчиком не было выполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пеня по просроченному основному долгу ... рублей, пеня по просроченным процентам ... рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Просит взыскать с Губайдуллина А.Ф. кредитную задолженность в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пеню по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пеню по просроченным процентам в размере ......

... рублей; определить подлежащими выплате с <дата обезличена> по дату полного погашения обязательства по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере ...% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга; взыскать с Губайдуллина А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губайдуллин А.Ф. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Губайдуллиным А.Ф. (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок ... месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% в день на остаток задолженности по кредиту.

Получение Губайдуллиным А.Ф. кредита в размере ... рублей, то есть заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена> подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно разделу 3 договора <№> от <дата обезличена> и графику погашения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами в размере ... рублей ежемесячно в дни, установленные графиком, начиная с <дата обезличена>, последний платеж <дата обезличена> в размере ... рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Губайдуллин А.Ф. погашение кредита с <дата обезличена> года не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

<дата обезличена> банком на имя Губайдуллина А.Ф. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее <дата обезличена>

Данное требование ответчиком Губайдуллиным А.Ф. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Губайдуллина А.Ф. по кредитному договору определена по состоянию на <дата обезличена> и ее размер составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пеня по просроченному основному долгу ... рублей, пеня по просроченным процентам ... рублей. Ответчик самостоятельно снизил размер пени по просроченному основному долгу до ... рублей и по просроченным процентам до ... рублей.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Конкретный размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию в будущем не может быть определен в настоящее время, поскольку зависит от факторов, которые не наступили.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.

Следует отметить, что при этом права истца не ущемляются, так как в случае неисполнения решения суда указанный кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Губайдуллину ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллина ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пеню по просроченному основному долгу ... рублей, пеню по просроченным процентам ... рублей

Взыскать с Губайдуллина ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

...

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Секретарь суда:

Дело № 2-2160/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 01 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Губайдуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПромТрансБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Губайдуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил Губайдуллину А.Ф. кредит в сумме ... с уплатой процентов с <дата обезличена> - 0,14% в день, с <дата обезличена> под 29,9% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

ООО «ПромТрансБанк» и Губайдуллин А.Ф. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательства об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его ...

...отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО «ПромТрансБанк» и Губайдуллиным А.Ф. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> - 0,14%, с <дата обезличена> - по ставке 29,9% годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередного платежа, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Губайдуллиным А.Ф. ненадлежащим образом, платежи ответчиком с июля 2014 г. не совершаются, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами.

Однако заявленная Банком структура денежного обязательства включает в себя как существующую задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, так и проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на будущее время, то есть до дня окончания срока действия кредитного договора (до <дата обезличена>).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий данного вида.

По общему правилу проценты за пользование кредитными средствами начисляются за период пользования денежными средствами. В свою очередь, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, возлагаемой на должника за конкретное виновное поведение (бездействие должника по возврату кредитных средств).

В данной связи, при определении суммы процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, суд ограничивает размер взыскания по процентам за пользование кредитом до суммы ... (расчет задолженности составлен по состоянию на <дата обезличена>), в течении которого имело место фактическое пользование заемщиком кредитными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

Исходя из расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> <№> составляет ...

При этом суд полагает, что Банк возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный временной период не лишен.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Губайдуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллина ... в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Мраково 10 декабря 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахимов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Губайдуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Губайдуллин А.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес> <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым, нарушив общественный порядок.

Исследовав материалы дела, выслушав Губайдуллина А.Ф., судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина А.Ф. составл...

...ен протокол АП (054) 001900 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Губайдуллин А.Ф. в судебном заседании свою вину признал, раскаивается в совершенном.

Вина Губайдуллина А.Ф. в совершенном деянии подтверждается помимо его признательных показаний:

- протоколом об административном правонарушении АП (054) 001900 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения; - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4,

Действия Губайдуллина А.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность Губайдуллина А.Ф. и характер совершенного правонарушения, признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей, материальное положение правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Губайдуллина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/счет 40.... ИНН 0232000931, КПП 023201001, БИК 048073001, ОКТМО: 80638450, УИН: 18...., банк получателя: отделение Национальный банк по <адрес>, получатель платежа: Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Разъяснить Губайдуллину А.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ Абдрахимов Г.А.