Губайдуллин Азамат Романович
Дело 5-85/2023
В отношении Губайдуллина А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-85/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волгоградском гарнизонном военном суде в Волгоградской области РФ судьей Будаем Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губайдуллиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
5-85/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2023 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда (г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108в), при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано, что в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 298 км автодороги Волгоград – Каменск-Шахтинский при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, т.е. ФИО2 совершил нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения. Из письменных объяснений ФИО2 усматривается, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где обгон запрещен.
Помимо признательных показаний виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также схемой места происшествия, на которой зафиксированы обстоятельства движения автомобиля под управлением ФИО2 по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъясняет, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного дв...
Показать ещё...ижения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3.
Поскольку водитель ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Учитывая наличие комплекса смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных ранее административных правонарушений, уплату ФИО2 полностью назначенных ему ранее штрафов, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности не признавать повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2.
Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, судья назначает лицу наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России МВД России по <адрес>), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 031№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Ростов-на-Дону, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60719000, УИН 18№.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.А. Будай
Свернуть