Губайдуллин Харис Зейнатуллович
Дело 2-1486/2013 ~ М-1807/2013
В отношении Губайдуллина Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2013 ~ М-1807/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хохлачевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губайдуллина Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губайдуллиным Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Мудрой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Губайдуллину ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к Губайдуллину Х.З. о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Ответчик Губайдуллин Х.З. судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 16 апреля 2013 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 25 апреля 2013 года, однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка пред...
Показать ещё...ставителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Губайдуллину ФИО4 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани возвратить ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению №№ от 26 февраля 2013 года, через отделение №8625 Сбербанка России г. Астрахань.
Судья: О.Н.Хохлачева
Свернуть