Губайдуллин Самат Фарихович
Дело 2-345/2025 ~ М-262/2025
В отношении Губайдуллина С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-345/2025 ~ М-262/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Файрузовой .Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губайдуллина С.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губайдуллиным С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-345/2025
Решение
Именем Российской Федерации
с. Исянгулово 05 мая 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,
при секретаре Ханиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Р.И. к Аитовой З.С. , Аитову Д.Ю. о признании утратившим право пользования домом,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллина Р.И. обратилась в суд к Аитовой З,С., Аитову Д.Ю. с иском о признании утратившим право пользования домом, указывая, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в доме состоят - истец, супруг Губайдуллин С.Ф., дети ФИО6, ФИО11., внук – Аитов Д.Ю. Аитова З.С. и ее сын Аитов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время имеют временную регистрацию в Московской области. В доме они не проживают. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, но работают, проживают и временно зарегистрированы по другому адресу.
Просит признать Аитову З.С. , утратившими права пользования, Аитова Д.Ю., - не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>., и снять их с регистрационного учета.
Истец Губайдуллина Р.И. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Аитова З.С. , действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына – Аитова Д.Ю. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебног...
Показать ещё...о заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении признает исковые требования Губайдуллиной Р.И. согласна на удовлетворение исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Губайдуллин С.Ф. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Губайдуллиной Р.И. не возражает.
Представитель Службы опеки и попечительства Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признания иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Губайдуллиной Р.И. к Аитовой З.С. , Аитову Д.Ю. о признании утратившим право пользования домом - удовлетворить.
Признать Аитову З.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Аитова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Аитовой З.С. , Аитову Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Председательствующий судья Л.В.Файрузова
Свернуть