Губайдуллина Камилла Мансуровна

Судья А.Е. Алтынбекова дело № 33-13549/2018

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе представителя К.М. Губайдуллиной – Р.З. Сафьянова на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года,

у с т а н о в и л а:

К.М. Губайдуллина обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что 2 августа 2017 года по вине А.И. Хайруллиной, управлявшей автомобилем марки «Lada 217230», государственный регистрационный знак .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий истице автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак ....

Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 125200 рублей, однако согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 277200 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года К.М. Губайдуллиной в уд...

...овлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение представителем К.М. Губайдуллиной – Р.З. Сафьяновым подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании от подателя апелляционной жалобы Р.З. Сафьянова поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано и подано представителем К.М. Губайдуллиной – Р.З. Сафьяновым, полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены доверенностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р.З. Сафьянову разъяснены судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления истца и его представителя, подтвердившего согласование отказа от иска со своим доверителем, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 329, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Камилы Мансуровны Губайдуллиной в лице ее представителя Рустема Зуфаровича Сафьянова от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов.

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи