Губайдуллина Лилиана Рамилевна

Дело № 2-575/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Хань А.А.

с участием ответчика Губаревой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Губаревой Анастасии Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Губайдуллиной Ралины Рамилевны, Губарева Руслана Рамилевича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с указанным иском к Губайдулиной Ф.Я., Губайдулину В.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются отец Губайдулин В.Н. и мать Губайдулина Ф.Я.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2020 года составляет 87125,88 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – ...

...сумма просроченных процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

На основании приведенных обстоятельств, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Губайдулина В.Н., Губайдулиной Ф.Я. задолженность по кредитному договору в размере 87125,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,78 рублей.

Определением суда от 02.03.2021 года к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечена наследник после смерти ФИО1 - Губарева А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Губайдулиной Р.Р. Этим же определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Губайдулина Л.Р., нотариус Ширина Л.А.

Определением суда от 26.03.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Чикачек И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Губайдулина (Чикачек) Р.С., финансовый управляющий Губаревой А.Н. – Лопушов А.А.

Определением суда от 24.05.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены кредиторы умершего АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков Губайдулина В.Н., Губайдулиной Ф.Я., Губаревой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Губайдулиной Ралины Р., Губайдулина Руслана Р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2020 года в размере 87125,88 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,78 рублей.

Дополнительно заявил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106235,09 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324,7 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Губарева А.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников – Губайдулиной Ралины Рамилевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губайдулина Руслана Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные ответчики Губайдулина Ф.Я., Губайдулин В.Н., третьи лица Губайдулина Л.Р., Чикачек И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Губайдулина (Чикачек) Р.С., финансовый управляющий Губаревой А.Н. – Лопушов А.А., нотариус Тюрина Ю.А., АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» суд не явились, извещение надлежащее.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Губаревой А.Н., изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и начисляемых процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 12-16 т.1).

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк на основании заявления заемщика выпустил на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-206 т.1).

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий кредитного договора предметом договора является открытие Банком на имя клиента счета кредитной карты с целью его кредитования в случае отсутствия/недостаточности собственных средств на счете кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования на условиях, определенных настоящим договором, а также выдачи кредитной карты для осуществления безналичных расчетов с возможностью снятия наличными сумм предоставляемого кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.6.1. Общих условий кредитного договора клиент обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно путем осуществления минимальных обязательных платежей. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком на расчетную дату и включает в себя: <данные изъяты>% от суммы использованного лимита кредита, сумму процентов, начисленных за текущий процентный период на весь остаток ссудной задолженности по кредиту (за исключением, описанных в разделе 2.7. Общих условий договора), а также неуплаченные проценты, начисленные за прошедшие процентные периоды (в случае их наличия), суммы просроченных задолженностей (основной долг и проценты) по кредиту (в случае их наличия), суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора (в случае их наличия).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.9.1. Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврат кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Решением общего собрания участников ОИКБ «Русь» (ООО) принято решение о реорганизации путем присоединения к АО КБ «Оренбург» (протокол № 4 внеочередного общего собрания участников ОИКБ «Русь» (ООО) от 21.10.2019 года).

01.01.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОИКБ «Русь» (ООО), в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Оренбург».

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счетам, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 86 т.1), не успев исполнить условия кредитных договоров.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 86-119,т.1 ) следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО1 является отец Губайдулин В.Н., наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются мать Губайдулина Ф.Я., дочь Губайдулина Р.Р., дочь Губайдулина Л.Р.

14.08.2020 года о своих правах на наследование заявила Губарева А.Н., действующая в интересах дочери наследодателя Губайдулиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статьи 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Так, наследником после смерти ФИО1 также является его сын Губайдулин Руслан Рамилевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10.02.2021 года установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении ребенка Губарева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Губаревой А.Н.

21.01.2021 года родители наследодателя Губайдулин В.Н., Губайдулина Ф.Я. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО1 (в том числе на основании завещания) в пользу дочери наследодателя Губайдуллиной Р.Р.

Кроме того, наследником после смерти Губайдулина Р.В. является его дочь Губайдулина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ, которая извещалась нотариусом об открытии наследства через законного представителя. В установленный законом срок за оформлением наследственных прав от ее имени никто не обращался. На момент рассмотрения дела в наследство не вступала.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.10.2020 года установлен факт признания отцовства ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего сына Чикачек Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери Чикачек И.С.

К нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1. Чикачек И.С. в интересах несовершеннолетнего Губайдулина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области 12.08.2020 года совместно с ФИО1. на день его смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы мать Губайдулина Ф.Я. и дочь Губайдулина Р.Р. Факт проживания в наследственном доме также подтвержден в судебном заседании законным представителем Губайдулиной Р.Р. – Губаревой А.Н.

Согласно норме статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного постановления закреплено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Губайдулина Р.Р., Губайдулин Р.Р., которые должны нести солидарную обязанность по долгам наследодателя ФИО1

В удовлетворении исковых требований к Губайдулину В.Н. и Губайдулиной Ф.Я. суд отказывает, поскольку указанные лица в течение установленного шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлениями об отказе причитающейся им доли наследства в пользу дочери наследодателя Губайдулиной Р.Р., наследство не приняли, а потому по смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не являются.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2020 года составляет 87125,88 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2021 года составляет 106235,09 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

С целью определения соразмерности заявленных исковых требований по ходатайству представителя истца определением суда от 24.05.2021 года по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества ФИО1., производство которой поручено эксперту ООО «Кардея» ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-185 т.2), рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1831000 рублей.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства при постановлении решения, поскольку оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, эксперт предупреждался судом об ответственности за заведомо ложное заключение, в нем подробно описаны проведенные исследования, указано на основании чего экспертом сделаны изложенные в заключении выводы. Стороны результаты экспертизы не оспаривали. Законный представитель ответчиков с размером задолженности по двум кредитным договорам согласилась, оценку наследственного имущества не оспаривала.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1831000 рублей, соответственно, с ответчиков как с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поскольку несовершеннолетние дети не имеют собственного дохода, то фактически сумма долга подлежит взысканию с Губаревой А.Н. в общей сумме 193360,97 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца как стороны, в чью пользу состоялось решение суда, подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Губаревой Анастасии Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Губайдуллиной Ралины Рамилевны, Губарева Руслана Рамилевича, удовлетворить.

Взыскать с Губаревой Анастасии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Губайдуллиной Ралины Рамилевны, Губарева Руслана Рамилевича, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 87125,88 рублей, возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2813,78 рублей.

Взыскать с Губаревой Анастасии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Губайдуллиной Ралины Рамилевны, Губарева Руслана Рамилевича, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 106235,09 рублей, возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3324,7 рублей.

В удовлетворении иска к Губайдулиной Фанузе Яндавлетовне, Губайдулину Василю Набиевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова