Губайдуллина Разифа Нурулловна

74RS0№-24 судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-864/2025 (№ 11-16298/2024)

16 января 2025 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Григорьевой А.П., Норик Е.Н.,

при ведении протокола

секретарем Шибаевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Губайдуллина Рафаэля Рафиковича на решение Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2024 года по иску Губайдуллина Рафаэля Рафиковича к Многоотраслевому муниципальному предприятию коммунального хозяйства о возложении обязанности предоставить расчет стоимости отопления, обязанности произвести перерасчет, обязанности о внесении раздела с указанием периода задолженности (переплаты) и итога расчета в квитанцию об оплате, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Многоотраслевому муниципальному предприятию коммунального хозяйства (далее – ММПКХ, ответчик) о компенсации морального вреда и штрафа, изменив в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования просил: 1) обязать выполнить понятный подробный математический расчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании показаний общедомового прибора учета, указанного в квитанции и тарифа за единицу ресурса; 2) обязать сделать перерасчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании расчета, произведенного по пункту 1; 3) обязать внести в квитанцию раздел, указывающий на периоды задолженности (переплаты), в котором эти периоды впредь ук...

...азать, отделив информацию о предыдущих периодах от информации текущего месяца; 4) обязать внести итог расчета по отоплению за февраль 2021 года по пункту 1 в раздел «задолженность/переплата за предыдущие периоды», указать период перерасчета «за февраль 2021 года»; 5) взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».

В обосновании исковых требований указано, что 03.01.2024 года обратился в ММПКХ с досудебной претензией на излишне начисленную сумму к оплате за отопление за февраль 2021 года. При сверке произведенных платежей обнаружено несоответствие начислений за отопление фактическому потреблению по общедомовому счетчику за февраль 2021 года. По произведенному расчету излишне начисленная сумма составляет 841,28 руб. Просил вернуть излишне уплаченную сумму 841,28 руб. и выплатить штраф на основании п.6 ст.157 Жилищного кодекса РФ в размере 420,64 руб. В ответе от 09.01.2024г. ММПКХ излишние начисления не признал и указал о неверно поданных показаниях общедомового прибора учета тепла управляющей организацией, также в выплате штрафа как потребителю было отказано. С указанным отказом истец не согласился, после чего последовало обращение в суд. Также истец считает, что содержание направленных квитанций не соответствует п. 69 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года.(л.д.5,32).

Протокольным определением от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Губайдуллина Р.Н., общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальная сфера» (далее – ООО «ЖКС»). (л.д.50-52).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Губайдуллин Р.Р. доводы в исковом заявлении и уточнении к нему поддержал, суду указал, что в квартире по адресу: <адрес> проживает он и его мать, которые также являются собственниками указанной квартиры. Лицевой счет открыт на Губайдуллину Р.Н., лицевые счета между собственниками не разделены, задолженность по отоплению отсутствует. Посредством электронной почты в адрес ММПКХ была направлена претензия по излишне начисленной сумме за отопление за февраль 2021 года, указанная претензия была направлена от его имени, ответ поступил на имя Губайдуллиной Р.Н. Считает, что в квитанции должны быть указаны полные данные собственников квартиры, также отдельной строкой полный математический расчет начисления. Графа долг/переплата также не содержит математического расчета. Платежный документ должен содержат таблицу с отображением всех данных, которые могут быть им проверены. Моральный вред обусловлен переживаниями и повышением давления, ухудшением самочувствия. Также представил суду письменные пояснения по иску, в которых указал, что квитанции не соответствует п.69 Постановления Правительства №354.(л.д.100-103).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика ММПКХ не явился, извещен, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В отзыве указал, что квитанция за февраль 2021 года содержит все необходимые сведения, составлена с учетом п.п. «в», «г», «ж», «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям МКД, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая2011г. №354. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец получил квитанцию за февраль 2021 года не позднее 17 марта 2021 года, что подтверждается произведенной по лицевому счету оплатой. 04.06.2024 года истец обратился с иском в суд, то есть за переделами срока исковой давности, который необходимо исчислять с 10 марта 2021 года (+ 3 года) по 10 марта 2024 года(л.д.79).

В судебное заседание суда первой инстанции третье лицо Губайдуллина Р.Н. не явилась, извещена, в судебном заседании ее интересы представлял Губайдуллин Р.Р. (доверенность, л.д.97).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица ООО «ЖКС» не явился, извещен (л.д.60), письменных возражений не представили.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Губайдуллина Р.Р. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть иск по правилам производства в суде первой инстанции, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает на то, что ответчик самоустранился от беремени доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности. В нарушение статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд первой инстанции представлены документы, которые надлежащим образом не заверены, не читаемые, а также не представлены истцу. Считает, что в платежной квитанции отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, отсутствует причина перерасчета. Судом не установлены полномочия лица заверять копию судебной доверенности. Часть представленных документов не подписана, они не могут являться надлежащим доказательством по делу и учитываться при рассмотрении искового заявления. Суд первой инстанции не вник в суть искового заявления, необоснованно отказал в вынесении частного определения о передаче материалов дела в следственные органы в соответствии с требованиями ч.3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ММПКХ в суд апелляционной инстанции не явился, представил письменный расчет, просил рассмотреть дело без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 6 статьи 157 Жилищного кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права Губайдуллин Р.Р. и Губайдуллина Р.Н. являются собственниками (1/3 доля принадлежит Губайдуллину Р.Р. и 2/3 принадлежит Губайдуллиной Р.Н.) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки ООО «Жилищно – коммунальная сфера» от 01 июля 2024 года следует, что Губайдуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 25.02.2014 г. по адресу: <адрес>. Количество зарегистрированных: 2. (л.д.38).

Согласно договора управления многоквартирным домом, ООО «ЖКС» с 01 декабря 2015 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. (л.д.63-69).

На основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение о заключении договоров отопления, водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями с 01 декабря 2021 года. (л.д.70-71).

ММПКХ на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года №1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.Озерска и поселка Метлино.

Лицевой счет № открыт на Губайдуллину Р.Н.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя управляющей компанией ООО «ЖКС» по адресу: <адрес>, приборы учета допущены в эксплуатацию с 09 октября 2019 года по 04 октября 2022 года. Показания приборов учета представлять в ММПКХ в письменном виде, не позднее 20-го числа каждого месяца. (л.д.72-73).

ООО «ЖКС» передает в адрес ММПКХ показания общедомовых приборов учета тепла, в том числе по адресу: <адрес> путем направления ежемесячных отчетов за подписью ответственных лиц управляющей организацией, что подтверждается сопроводительными письмами и параметрами потребления на объекте учета (<адрес>). (л.д.74 – 78).Как установлено в судебном заседании, жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Индивидуальные приборы учета в помещениях дома, в том числе в квартире истца не установлены.

ООО «ЖКС» передает показания общедомового прибора учета ММПКХ, на основании которых последним производится расчет и начисление платы за поставленную тепловую энергию собственникам помещений.

Сведений о том, что ООО «ЖКС» уклоняется от передачи показаний общедомового прибора учета, равно как и сведений о том, что общедомовой прибор учета находится в неисправном состоянии суду, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

03 января 2024 года в адрес ММПКХ от имени истца была направлена претензия, в которой указано на несоответствие начислений за отопление фактическому потреблению по общедомовому счетчику за февраль 2021 года и излишне начисленную сумму в размере 841,28 руб. с требованием о возврате указанной суммы и выплате штрафа в размере 50 процентов от излишне начисленных сумм в размере 420,64 руб. (л.д.6).

Согласно ответа ММПКХ от 09 января 2024 года № в адрес Губайдуллиной Р.Н., в связи с неверно переданными показаниями в январе 2021г. по ОПУ от управляющей компании ООО «ЖКС» в квитанции за февраль 2021 г. произведена корректировка. В указанном ответе подробно изложен расчет излишне начисленной скорректированной суммы, соответствующий математический расчет. (л.д.7).

Факт получения ответа ММПКХ истцом в судебном заседании не оспаривался, также об этом указано и в исковом заявлении.

Как следует из представленной квитанции за январь 2021 года, корректировка по объему и стоимости потребленной электроэнергии на отопление по квартире истца составила: 1 252 руб. 65 коп. из расчета: - 92,60 Гкал (объем потребления)/ 4369,03 кв.м. (площадь МКД) * 46,4 кв.м. (площадь квартиры))* 1273 руб. 76 коп./Гкал (тариф) = 1 252,65. Фактически к оплате за январь 2021 года за отопление выставлена сумма 858 руб. 19 коп. (2 110,84 – 1 252,65) (л.д.38а, 82).

Из представленной квитанции за февраль 2021 года следует, что исходя из переданных показаний ООО «ЖКС» (за период с 21.01.2021 – 19.02.2021 и с 20.02.2021 – 18.03.2021), корректировка потребленной тепловой энергии по жилому помещению составила: 574 руб. 46 коп. из расчета -42,466 Гкал (объем потребления)/4369,03 кв.м. (площадь МКД) * 46,4 кв.м.(площадь квартиры)) * 1273,76 руб. /Гкал. = 574,46.

Согласно пояснениям ММПКХ по начислениям в квитанциях за период с января по февраль 2021 г. за отопление и сводной таблице показаний, так ранее в квитанции за январь 2021 года скорректированная сумма составила – 1 252 руб. 65 коп., сумма к доплате по отоплению за январь 2021 года (излишне скорректированная сумма) составила 560 руб. 85 коп. = - 691,80 руб. (верная сумма) – 1 252,65 руб. (исходная сумма).

Сумма к оплате за отопление в феврале 2021 года с учетом корректировок за январь 2021 года и февраль 2021 года, составила – 13 руб. 61 коп. = - 574 руб. 46 коп. (корректировка за февраль 2021 года) + 560 руб. 85 коп. (к доплате за январь 2021 года). (л.д.84-86, 92).

Согласно сальдовой ведомости, излишне начисленная сумма в размере 707 руб. 44коп. учтена в марте 2021 года. (л.д.80-81).

Не установив фактов нарушения ответчиком ММПКХ прав истца Губайдуллина Р.Р. как потребителя коммунальных услуг, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения дополнительных мер ответственности в виде компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Разрешая исковые требования Губайдуллина Р.Р. суд первой инстанции исходил из того, что содержание квитанции и отраженная в ней информация в полной мере соответствуют требованиям пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 год № 354 (далее по тексту Правила № 354) в части указания наименования вида оплачиваемой услуги, размера тарифа с указанием единиц измерения, объекта каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период, размера платы за каждый вид услуг, сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Губайдуллина Р.Р. о возложении на ответчика обязанности внести в квитанцию раздел, указывающий на периоды задолженности (переплаты), в котором эти периоды впредь указывать, отделив информацию о предыдущих периодах от информации текущего месяца, внести итог расчета по отоплению за февраль 2021 года по пункту 1 в раздел «задолженность (переплата) за предыдущие периоды», указав период перерасчета «за февраль 2021 года».

Согласно подпунктам «в», «г», «ж», «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, в платежном документе указываются: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (пункт 71 вышеуказанных Правил).

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Как установлено судом в выставляемых Губайдуллину Р.Р. квитанциях ММПКХ указаны: оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием основания (перерасчет по ОПУ); сведения о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что платежный документ ММПКХ соответствуют требованиям пункта 69 Правил № 354.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Губайдуллина Р.Р., согласно Правил № 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

При определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, установленная на федеральном уровне форма платежного документа не носит характер императивного предписания, а предъявляемые к нему требования не содержат прямого указания на включение в платежный документ суммы задолженности за предыдущие расчетные периоды с разбивкой по каждому периоду предоставленных коммунальных услуг.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Губайдуллина Р.Р. о возложении на ответчика обязанности выполнить понятный подробный математический расчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании показаний общедомового прибора учета, указанного в квитанции за февраль 2021 года и тарифа за единицу ресурса, сделать перерасчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании расчета, произведенного по пункту 1, поскольку в материалы дела представителем ответчика представлен подробный математический расчет стоимости отопления за февраль 2021 года, в котором приведены исходные показатели потребления тепловой энергии, согласно данным, указанным в сведениях ООО «ЖКС», приведены суммы корректировок с арифметическими действиями.

Кроме того, представителем ответчика в суд апелляционной инстанции представлен подробный математический расчет начислений за услуги по отоплению за февраль 2021 года исходя из показаний ОПУ, который принят судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства. Данный расчет судебной коллегией, проверен и признан правильным (л.д.152-155).

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Основания ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов отсутствуют. Предусмотренных указанной нормой оснований для истребования подлинных документов по обстоятельствам дела у суда не имелось.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Заверение копии доверенности самим представителем является допустимым. Судом при установлении личности участников процесса проверяются полномочия представителя ответчика как юридического лица, в том числе путем обозревания подлинника доверенности, содержащей полномочия представителя на представление интересов доверителя в суде.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Губайдуллина Р.Р. в указанной части судебной коллегией отклоняются.

Доводы истца о необходимости сообщения в порядке части 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений о наличии в действиях ответчика признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, судебной коллегией отклоняются, поскольку вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все требования иска судом первой инстанции рассмотрены, принято процессуальное решение.

В приложенных таблицах прибора учета тепла содержатся показания с января по апрель 2021года, корректировка потребленной тепловой энергии по жилому помещению исходя из пояснений ответчика вызвана ошибочной передачей показаний прибора учета тепла от управляющей организации, а не неверными показаниями прибора учета, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств ошибочности показаний прибора учета несостоятельны и отклоняются судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Они по существу повторяют правовую позицию истца, были предметом судебного разбирательства и им дана правильная оценка при разрешении указанного спора.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Озерского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губайдуллина Рафаэля Рафиковича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2025 года.

УИД74RS0046-01-2024-000643-24

Дело № 2-1128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хакимовой Д.Н.,

при секретаре Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина РР к Многоотраслевому муниципальному предприятию коммунального хозяйства о возложении обязанности предоставить расчет стоимости отопления, обязанности произвести перерасчет, обязанности о внесении раздела с указанием периода задолженности (переплаты) и итога расчета в квитанцию об оплате, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Многоотраслевому муниципальному предприятию коммунального хозяйства (далее – ММПКХ, ответчик) о компенсации морального вреда и штрафа, изменив в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования просит: 1) обязать выполнить понятный подробный математический расчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании показаний общедомового прибора учета, указанного в квитанции и тарифа за единицу ресурса; 2) обязать сделать перерасчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании расчета, произведенного по пункту 1; 3) обязать внести в квитанцию раздел, указывающий на периоды задолженности (переплаты), в котором эти периоды впредь указать, отделив информацию о предыдущих периодах от информации текущего месяца; 4) обязать внести итог расчета по отоплению за февраль 2021 года по пункту 1 в раздел «задолженность/переп...

...лата за предыдущие периоды», указать период перерасчета «за февраль 2021 года»; 5) взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».

В обосновании исковых требований указано, 03.01.2024 года обратился в ММПКХ с досудебной претензией на излишне начисленную сумму к оплате за отопление за февраль 2021 года. При сверке произведенных платежей обнаружено несоответствие начислений за отопление фактическому потреблению по общедомовому счетчику за февраль 2021 года. По произведенному расчету излишне начисленная сумма составляет 841 руб. 28 коп. Просил выплатить штраф на основании п.6 ст.157 Жилищного кодекса РФ в размере 420 руб. 64 коп. В ответе от 09.01.2024г. ММПКХ излишние начисления не признал и указал о неверно поданных показаниях общедомового прибора учета тепла управляющей организацией, также в выплате штрафа как потребителю было отказано. С указанным отказом истец не согласился, после чего последовало обращение в суд. Также истец считает, что содержание направленных квитанций не соответствует п. 69 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года.(л.д.5,32).

Протокольным определением от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Губайдуллина Р.Н., общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальная сфера» (далее – ООО «ЖКС»). (л.д.50-52).

В судебном заседании истец Губайдуллин Р.Р. доводы в исковом заявлении и уточнении к нему поддержал, суду указал, что в квартире по адресу: <адрес> проживает он и его мать, которые также являются собственниками указанной квартиры. Лицевой счет открыт на Губайдуллину Р.Н., лицевые счета между собственниками не разделены, задолженность по отоплению отсутствует. По средством общей электронной почты в адрес ММПКХ была направлена претензия по излишне начисленной сумме за отопление за февраль 2021 года, указанная претензия была направлена от его имени, ответ поступил на имя Губайдуллиной Р.Н. Считает, что в квитанции должны быть указаны полные данные собственников квартиры, также отдельной строкой полный математический расчет начисления. Графа долг/переплата также не содержит математического расчета. Платежный документ должен содержат таблицу с отображением всех данных, которые могут быть им проверены. Моральный вред обусловлен переживаниями и повышением давления, ухудшением самочувствия. Также представил суду письменные пояснения по иску, в которых указал, что квитанции не соответствует п.69 Постановления Правительства №354.(л.д.100-103).

Представитель ответчика ММПКХ в судебное заседание не явился, извещен (л.д.61), представил суду письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Губайдуллина Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.98), в судебном заседании ее интересы представлял Губайдуллин Р.Р. (полномочия в доверенности, л.д.97).

Представитель третьего лица ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.60), письменных возражений не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п.2 Правил потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права Губайдуллин Р.Р. и Губайдуллина Р.Н. являются собственниками (1/3 доля у Губайдуллина Р.Р. и 2/3 у Губайдуллиной Р.Н.) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.34, 35, 36).

Из справки ООО «Жилищно – коммунальная сфера» от 01 июля 2024 года следует, что Губайдуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 25.02.2014 г. по адресу: <адрес>. Количество зарегистрированных: 2. (л.д.38).

Согласно договора управления многоквартирным домом, ООО «ЖКС» с 01 декабря 2015 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. (л.д.63-69).

Согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение о заключении договоров отопления, водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями с 01 декабря 2021 года. (л.д.70-71).

ММПКХ на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года №1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.Озерска и поселка Метлино.

Согласно квитанции, лицевой счет № открыт на Губайдуллину Р.Н.

Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя управляющей компанией ООО «ЖКС» по адресу: <адрес>, приборы учета допущены в эксплуатацию с 09 октября 2019 года по 04 октября 2022 года. Показания приборов учета представлять в ММПКХ в письменном виде, не позднее 20-го числа каждого месяца. (л.д.72-73).

ООО «ЖКС» передает в адрес ММПКХ показания общедомовых приборов учета тепла, в том числе по адресу: <адрес> путем направления ежемесячных отчетов за подписью ответственных лиц управляющей организацией, что подтверждается сопроводительными письмами и параметрами потребления на объекте учета (<адрес> <адрес>). (л.д.74 – 78).

Как установлено в судебном заседании, жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Индивидуальные приборы учета в помещениях дома, в том числе в квартире истца не установлены.

ООО «ЖКС» передает показания общедомового прибора учета ММПКХ, на основании которых последним производится расчет и начисление платы за поставленную тепловую энергию собственникам помещений.

Сведений о том, что ООО «ЖКС» уклоняется от передачи показаний общедомового прибора учета, равно как и сведений о том, что общедомовой прибор учета находится в неисправном состоянии суду, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

03 января 2024 года в адрес ММПКХ от имени истца была направлена претензия, в которой указано на несоответствие начислений за отопление фактическому потреблению по общедомовому счетчику за февраль 2021 года и излишне начисленную сумму в размере 841 руб. 28 коп. с требованием о возврате указанной суммы и выплате штрафа в размере 50 процентов от излишне начисленных сумм в размере 420 руб. 64 коп. (л.д.6).

Согласно ответа ММПКХ от 09 января 2024 года № в адрес Губайдуллиной Р.Н., в связи с неверно переданными показаниями в январе 2021г. по ОПУ от управляющей компании ООО «ЖКС» в квитанции за февраль 2021 г. произведена корректировка. В указанном ответе подробно изложен расчет излишне начисленной скорректированной суммы, соответствующий математический расчет. (л.д.7).

Факт получения ответа ММПКХ истцом в судебном заседании не оспаривался, также об этом указано и в исковом заявлении.

Как следует из представленной квитанции за январь 2021 года, корректировка по объему и стоимости потребленной электроэнергии на отопление по квартире истца составила: 1252 руб. 65 коп. из расчета: - 92,60 Гкал (объем потребления)/ 4369,03 кв.м. (площадь МКД) * 46,4 кв.м. (площадь квартиры))* 1273 руб. 76 коп./Гкал (тариф) = 1252,65. Фактически к оплате за январь 2021 года за отопление выставлена сумма 858 руб. 19 коп. (2110,84 – 1252,65). (л.д.38а, 82).

Из представленной квитанции за февраль 2021 года следует, что исходя из переданных показаний ООО «ЖКС» (за период с 21.01.2021 – 19.02.2021 и с 20.02.2021 – 18.03.2021), корректировка потребленной тепловой энергии по жилому помещению составила: 574 руб. 46 коп. из расчета -42,466 Гкал (объем потребления)/4369,03 кв.м. (площадь МКД) * 46,4 кв.м.(площадь квартиры)) * 1273,76 руб. /Гкал. = 574,46.

Согласно пояснениям ММПКХ по начислениям в квитанциях за период с января по февраль 2021 г. за отопление и сводной таблице показаний, так ранее в квитанции за январь 2021 года скорректированная сумма составила – 1252 руб. 65 коп., сумма к доплате по отоплению за январь 2021 года (излишне скорректированная сумма) составила 560 руб. 85 коп. = - 691,80 руб. (верная сумма) – 1252,65 руб. (исходная сумма).

Сумма к оплате за отопление в феврале 2021 года с учетом корректировок за январь 2021 года и февраль 2021 года, составила – 13 руб. 61 коп. = - 574 руб. 46 коп. (корректировка за февраль 2021 года) + 560 руб. 85 коп. (к доплате за январь 2021 года). (л.д.84-86, 92).

Согласно сальдовой ведомости, излишне начисленная сумма в размере 707 руб. 44к оп. учтена в марте 2021 года. (л.д.80-81).

Принимая во внимание, что ММПКХ производится расчет и начисление платы за поставленную тепловую энергию собственникам помещений на основании показаний общедомового прибора учета передаваемых ООО «ЖКС», в достоверности которых на момент представленных показаний сомневаться оснований не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ММПКХ при расчете подлежащей начислению платы за поставленную собственникам тепловую энергию, иного из материалов дела не следует.

Согласно ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 155 (1) названных Правил в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшей необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу пункта 155 (2) указанных Правил в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме

Исходя из буквального толкования положений пунктов 155 (1), 155 (2) названных Правил следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ММПКХ расчет и начисление платы за поставленную тепловую энергию собственникам помещений производит на основании показаний общедомового прибора учета передаваемых ООО «ЖКС», также установлено, что по представленным сведениям ООО «ЖКС» об объеме потребления тепловой энергии за отопление по общедомовому прибору учета за период с 21 января по 19 февраля 2021г., 20 февраля по 18 марта 2021 г. была произведена соответствующая корректировка объема потребленной тепловой энергии и произведен перерасчет по общедомовому прибору учета, о чем указано в платежных документах, направляемых в адрес собственника жилого помещения.

03 января 2024 года истец обратился с заявлением в ММПКХ об уплате штрафа в размере 50% от уплаченной суммы 841 руб. 48 коп., 09 января 2024 года потребителю был дан ответ, что в связи с неверно поданными показаниями в январе 2021 г. от управляющей компании ООО «ЖКС» в квитанции за февраль 2021 г. была произведена корректировка, также разъяснен порядок расчета за указанный период.

Кроме того, на момент обращения (03 января 2024 года) потребителя к ответчику с заявлением о выплате штрафа уплаченная сумма в январе и феврале 2021 г. учтена по лицевому счету в качестве переплаты, что подтверждается сальдовой ведомостью.

Таким образом, суд находит, что оснований для выплаты ответчиком в пользу истца штрафа предусмотренного ч.6 ст.157 Жилищного кодекса РФ, не имелось.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 года N 43/пр (далее - Приказ) утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к Приказу, в которую включены сведения о плательщике и исполнителе услуг, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт, справочная информация, расчет суммы к оплате с учетом рассрочки платежа, сведения о перерасчетах.

Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 14 мая 2018 года, N 51074, и опубликован 15 мая 2018 года на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми в пункте 69 закреплены сведения, подлежащие указанию в платежном документе: сведения о предоставляемой услуге, касающиеся данных о нанимателе (собственнике) жилого помещения, исполнителе услуги, периоде предоставления услуги, применяемых тарифах на услугу, об объемах потребленной услуги, сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием его основания, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг, сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014, другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Вопреки доводам истца, содержание платежного документа, выставленные ответчиком, в том числе в феврале 2021 года, соответствует требованиям, предъявляемым к платежному документу пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг, а также приказом Минстроя России от 26 января 2018 года N 43/пр, поскольку содержат всю необходимую информацию и расчеты, соответствующие Правилам предоставления коммунальных услуг, в том числе, содержат указание на наименование исполнителя услуг, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; расчет платы за коммунальные услуги, включающие такие расходы на общедомовые нужды по фактическому потреблению, произведен исходя из тарифов с указанием единиц измерения.

В случае неясности в приведенных расчетах, истец, как потребитель коммунальной услуги, имеет право на получение от ответчика более подробной информации, в том числе, путем истребования сальдовой ведомости.

Таким образом, принимая во внимание, что вся возможная информация в соответствии с требованиями пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, Примерной форме платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденного приказом Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр ответчиком истцу в направляемых квитанциях была предоставлена, по которым истец имеет возможность произвести оплату коммунальных услуг, все необходимые для этого сведения в платежном документе имеются, при этом истец не обращался об истребовании у ответчика дополнительных сведений при получении квитанций, отсутствие которых не позволяло бы ему исполнить свои обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Губайдуллина Р.Р. о возложении на ответчика обязанности внести в квитанцию раздел, указывающий на периоды задолженности (переплаты), в котором эти периоды впредь указывать, отделив информацию о предыдущих периодах от информации текущего месяца, внести итог расчета по отоплению за февраль 2021 года по пункту 1 в раздел «задолженность (переплата) за предыдущие периоды», указав период перерасчета «за февраль 2021 года». Доказательств того, что в адрес ответчика со стороны истца поступали обращения об изменении данных о собственнике жилого помещения, о разделении лицевого счета между собственниками в платежном документе не представлено.

Неправомерных действий (бездействий), нарушающих прав и законные интересы истца, ресурсоснабжающей организацией ММПКХ не допущено.

Оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить понятный подробный математический расчет стоимости отопления за февраль 2021 года на основании показаний общедомового прибора учета, указанного в квитанции и тарифа за единицу ресурса, произвести перерасчёт стоимости отопления за февраль 2021 года на основании указанного расчета, как о том заявляет истец в исковом заявлении, суд не усматривает, поскольку представителем ответчика в материалы дела представлен подробный расчет стоимости отопления за февраль 2021 года, в котором приведены исходные показатели потребления тепловой энергии, согласно данным, указанным в сведениях ООО «ЖКС», приведены суммы корректировок с арифметическими действиями, указанный расчет и пояснения к расчету истцом были получены, доказательств опровергающих доводы ответчика материалы дела не содержат.

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика при рассмотрении дела в суде, не представлении соответствующих копий в адрес истца, ненадлежащем заверении представленных копий, судом отклоняются, поскольку ответчик предоставил доказательства в суд, истец не был лишен права на ознакомление с материалами дела, с которыми был ознакомлен в полном объеме, пояснения и расчет подписаны представителем Матяшовой Е.В. на основании выданной доверенности от имени ММПКХ, какие либо сомнения в достоверности представленных документах у суда отсутствуют.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 15 Закона О защите прав потребителей, суд приходит выводу о том, что нарушения прав истца, как потребителя, не установлено при рассмотрении настоящего спора, представленный суду ответ ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, содержащий сведения об обращении истца за медицинской помощью (л.д.99), не свидетельствуют о причинении истцу физических или нравственных страданий в результате действий (бездействий) ответчика.

Поскольку по настоящему делу в действиях ответчика судом не усмотрено каких-либо нарушений прав истца и оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности, то и отсутствуют оснований для удовлетворения требований истца о выплате компенсации морального вреда и штрафа.

При разрешении заявления Губайдуллина Р.Р. о проверки законности проводимых ММПКХ начислений и вносимых исправлений, суд полагает, что оснований для направления материалов в адрес начальника УМВД ЗАТО гор.Озерск не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях Губайдуллина РР к Многоотраслевому муниципальному предприятию коммунального хозяйства о возложении обязанности предоставить расчет стоимости отопления, обязанности произвести перерасчет, обязанности о внесении раздела с указанием периода задолженности (переплаты) и итога расчета в квитанцию об оплате, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>