Губаль Иван Петрович

Дело № 5-1501/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 16 июля 2015 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.,

ст.инспектора отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Г., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего подсобным рабочим на уч.81 КП «Малое Репино»,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, действующего на территории Российской Федерации Ленинградской области и необходимого в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.

Дата в 11 часов 50 минут Г. находился по адресу: <адрес>. Прибыл на территорию РФ Дата, с целью въезда работа. При проверке документов предъявил бланк уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до Дата.

Дата осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по облицовке дома кирпичом по адресу выявления без разрешения на работу либо патента, территория де...

...йствия Ленинградская область РФ, необходимого в соответствии с ФЗ.

Таким образом иностранный гражданин нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. вину признал и показал, что для оформления документов, разрешающих трудовую деятельность в Ленинградской области не было денег. Из Украины уехал в связи с активными боевыми действиями <адрес>, расположенном в 60 километрах от места жительства, является военнообязанным, неоднократно вызывался для получения повесток.

Инспектор отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> просил признать иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Г., инспектора отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе, считает, что вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от Дата, объяснением иностранного гражданина, рапортом от Дата, копиями документов Г., распечаткой данных из АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1»), которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, действующего на территории Российской Федерации Ленинградской области и необходимого в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие существенного вреда охраняемым общественным интересам, данные о личности, свидетельствующие о высокой степени его интеграции в российское общество, что отвечает основным принципам государственной национальной политики РФ, сформированным в Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ от 19.12.2012, учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд приходит к выводу, что назначение Г. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не будет справедливым и отвечать целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначение Г. административного наказания в виде административного штрафа без административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 18.10, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Шевцова

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН 7841326469

ОКТМО 41615000

КПП 784101001

БИК 044106001

Номер счета получателя 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

КБК 19211640000016020140

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу № 5-1501/2015.

Дело № 5-1500/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 16 июля 2015 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.,

ст.инспектора отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Г., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего подсобным рабочим на уч.№ КП «<данные изъяты>»,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, а именно в нарушении порядка выбора места пребывания, совершенное в Ленинградской области.

Дата в 11 часов 50 минут Г. находился по адресу: <адрес>. Прибыл на территорию РФ Дата, с целью въезда работа. При проверке документов предъявил бланк уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до Дата, фактически с Дата по настоящее время пребывает по адресу выявления, в установленные законом 7 дней иностранный гражданин с момента прибытия в место пребывания, не встал на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушил ст.7 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», за что предусмотре...

...на ответственность по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. вину признал и показал, что не знал о том, что необходимо встать в установленные законом 7 дней с момента прибытия в место пребывания, на миграционный учет по месту пребывания. Из Украины уехал в связи с активными боевыми действиями в поселке Мукачево, расположенном в 60 километрах от места жительства, является военнообязанным, неоднократно вызывался для получения повесток.

Инспектор отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе просил признать иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Г., инспектора отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе, считает, что вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от Дата, объяснением иностранного гражданина, рапортом от Дата, копиями документов Г., распечаткой данных из АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1»), которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, а именно в нарушении порядка выбора места пребывания, совершенное в Ленинградской области.

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие существенного вреда охраняемым общественным интересам, данные о личности, свидетельствующие о высокой степени его интеграции в российское общество, что отвечает основным принципам государственной национальной политики РФ, сформированным в Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ от 19.12.2012, учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд приходит к выводу, что назначение Г. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не будет справедливым и отвечать целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначение Г. административного наказания в виде административного штрафа без административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 18.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Шевцова

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН 7841326469

ОКТМО 41615000

КПП 784101001

БИК 044106001

Номер счета получателя 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

КБК 19211640000016020140

В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу № 5-1500/2015.