Губанова Галина Валерьевна

Дело № 2-244/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Губановой Галине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Губановой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указав, что 24 мая 2011 года в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Губановой Г.В., последней был предоставлен кредит в сумме 109000 рублей.

Согласно п.3 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

<данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему все сумму кредита и уплатить ...

...причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, представив заявление в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.2).

Ответчик Губанова Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.17).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Губановой Г.В..

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 24 мая 2011 года меду ОАО «Сбербанк России» и Губановой Г.В. был заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере109 000 рублей под 17,1 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.4-7).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору займа, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Заемщику Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.9)

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Губановой Г.В. надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3707 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Губановой Галиной Валерьевной.

Взыскать с Губановой Галины Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Евсеев