Губанова Маргарита Леонидовна
Дело 2-285/2024 (2-2390/2023;) ~ М-2303/2023
В отношении Губановой М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-285/2024 (2-2390/2023;) ~ М-2303/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Никитиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губановой М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губановой М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2336017482
- ОГРН:
- 1052320250278
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2309090540
- ОГРН:
- 1042304982510
Дело № 2-285/2024
УИД 23RS0021-01-2023-003665-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 12 марта 2024 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Никитина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганзиной А.Л. к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Шориной З.В., Губановой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности,
установил:
Ганзина А.Л., в лице представителя по доверенности Щеблыкиной О.Н., обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Шориной З.В., Губановой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер КЛА, наследство после которого приняла его мать – КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформила его в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ КМС. умерла. После ее смерти и по настоящее время к нотариусу с требованиями о вступлении в наследство никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ее сестра – Губанова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство после смерти родного отца КЛА. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, и бывшая супруга Шорина З.В. 5/8 доли в праве ...
Показать ещё...общей долевой собственности, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На 1/8 наследственную долю вышеуказанного земельного участка КМС после ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, надлежащим образом зарегистрирован не был, в результате чего наследникам не представляется возможным зарегистрировать право собственности без признания права собственности 1/8 доли после смерти КМС.
Согласно уточненного искового заявления, просит суд восстановить Ганзиной А.Л. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КМС умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Ганзиной А.Л. право собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ганзина А.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Ганзиной А.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Щеблыкина О.Н. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.121).
В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района не явился. Согласно направленного заявления главы администрации Октябрьского сельского поселения Завгороднего П.Г., просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 116).
В судебное заседание ответчик Шорина З.В. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 125).
В судебное заседание ответчик Губанова М.Л. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 122).
В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Красноармейскому, Калининскому и Славянскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АЕВ. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д. 117-118).
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер КЛА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> (л.д.21).
Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края, после смерти КЛА. открылось наследство, которое приняли и оформили в установленном законом порядке дочери наследодателя – Ганзина А.Л. и Губанова М.А., а также бывшая супруга – Шорина З.В. по 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, приняла, но не оформила надлежащим образом мать наследодателя – КМС. (л.д. 55-105).
ДД.ММ.ГГГГ умерла КМС., после смерти которой осталась 1/8 доля вышеуказанного земельного участка. Наследственное дело по настоящее время нотариусом не заводилось (л.д.54).
Согласно предоставленным заявлениям родной сестры и матери истца, претензий к наследственному имуществу после смерти КМС. они не имеют, от причитающейся доли отказываются (л.д. 122, 125).
В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в части 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.
Истец фактически принял наследство, путем вступления во владение и управление земельным участком по адресу: <адрес>, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплаты долгов наследодателя по коммунальным платежам.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ганзиной А.Л. к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Шориной З.В., Губановой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить.
Восстановить Ганзиной А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Ганзиной А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.
Свернуть