logo

Губанова Маргарита Леонидовна

Дело 2-285/2024 (2-2390/2023;) ~ М-2303/2023

В отношении Губановой М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-285/2024 (2-2390/2023;) ~ М-2303/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Никитиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губановой М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губановой М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-285/2024 (2-2390/2023;) ~ М-2303/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ганзина Анастасия Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Октябрьского сельского поселения Красноармейский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2336017482
ОГРН:
1052320250278
Губанова Маргарита Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шорина Зинаида Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щеблыкина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Межмуниципальный отдел по Красноармейскому, Калининскому и Славянскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2309090540
ОГРН:
1042304982510
Судебные акты

Дело № 2-285/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003665-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Никитина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганзиной А.Л. к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Шориной З.В., Губановой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности,

установил:

Ганзина А.Л., в лице представителя по доверенности Щеблыкиной О.Н., обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Шориной З.В., Губановой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер КЛА, наследство после которого приняла его мать – КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформила его в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ КМС. умерла. После ее смерти и по настоящее время к нотариусу с требованиями о вступлении в наследство никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ее сестра – Губанова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство после смерти родного отца КЛА. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, и бывшая супруга Шорина З.В. 5/8 доли в праве ...

Показать ещё

...общей долевой собственности, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На 1/8 наследственную долю вышеуказанного земельного участка КМС после ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, надлежащим образом зарегистрирован не был, в результате чего наследникам не представляется возможным зарегистрировать право собственности без признания права собственности 1/8 доли после смерти КМС.

Согласно уточненного искового заявления, просит суд восстановить Ганзиной А.Л. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КМС умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Ганзиной А.Л. право собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ганзина А.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Ганзиной А.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Щеблыкина О.Н. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.121).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района не явился. Согласно направленного заявления главы администрации Октябрьского сельского поселения Завгороднего П.Г., просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 116).

В судебное заседание ответчик Шорина З.В. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 125).

В судебное заседание ответчик Губанова М.Л. не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 122).

В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Красноармейскому, Калининскому и Славянскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АЕВ. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д. 117-118).

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер КЛА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> (л.д.21).

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края, после смерти КЛА. открылось наследство, которое приняли и оформили в установленном законом порядке дочери наследодателя – Ганзина А.Л. и Губанова М.А., а также бывшая супруга – Шорина З.В. по 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, приняла, но не оформила надлежащим образом мать наследодателя – КМС. (л.д. 55-105).

ДД.ММ.ГГГГ умерла КМС., после смерти которой осталась 1/8 доля вышеуказанного земельного участка. Наследственное дело по настоящее время нотариусом не заводилось (л.д.54).

Согласно предоставленным заявлениям родной сестры и матери истца, претензий к наследственному имуществу после смерти КМС. они не имеют, от причитающейся доли отказываются (л.д. 122, 125).

В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в части 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Истец фактически принял наследство, путем вступления во владение и управление земельным участком по адресу: <адрес>, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплаты долгов наследодателя по коммунальным платежам.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ганзиной А.Л. к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, Шориной З.В., Губановой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Восстановить Ганзиной А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ганзиной А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.

Свернуть
Прочие