Губаренко Виктория Леонидовна

Дело № 2-103/2021

УИД 14RS0019-01-2020-003010-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 февраля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Губаренко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с иском к Губаренко В.Л., мотивируя тем, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 926 рублей 80 копеек, по просроченным процентам – 12 438 рублей 79 копеек. Указывает, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что Губаренко В.Л. является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО6 Просит взыскать с Губаренко В.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 62 365 рублей 59 копеек и...

... расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей 97 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Губаренко В.Л. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ним договора на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и условиях использования карт Сбербанка России.

В заявлении ФИО6 указал, что ознакомлен с Условиями договора и тарифом по банковскому продукту Visa Credit Momentum, согласен с ними, и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал ее. С этого момента между истцом и ФИО6, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 50 000 рублей, (договор кредитной линии с лимитом задолженности), с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых сроком до востребования с условием ежемесячного погашения до наступления даты платежа на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. При этом, форма данного договора считается соблюденной, а сам договор заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанном клиентом. Учитывая смешанную природу заключенного между истцом и ответчиком договора, с момента открытия банковского счета – ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным договор в части условий о банковском счете. Условия же о кредитном договоре вступают в силу с момента осуществления банком платежей со счета клиента-заемщика. Таким образом, с даты перечисления (снятия) денежных средств со счета ФИО6 возникают обязательственные отношения по кредитному договору между банком и заемщиком.

В индивидуальных условиях ФИО6 подтвердил, что он ознакомлена и полностью согласен с Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, тарифами по обслуживанию потребительского кредита и тарифами по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц, о чем свидетельствует его подпись.

Из имеющихся в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 составила 62 365 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 926 рублей 80 копеек, по просроченным процентам – 12 438 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, из приобщенного к материалам дела ответа нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты РС(Я) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследником ФИО6 является его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец наследодателя – ФИО3 от наследства отказался.

Из сообщения Отдела Управления ЗАГС при Правительстве <адрес> (Якутия) по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (ФИО10) Губаренко В.Л. заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации – Отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и Губаренко В.Л. был расторгнут.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, наследство, на которое ФИО2 выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ответчик Губаренко В.Л., действующая от имени ФИО2 как ее законный представитель, приняла от ее имени в установленный законом срок наследство, соответственно, и являясь матерью малолетней в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, и не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес> составляет 1 543 389 рублей 44 копейки.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 1 543 389 рублей 44 копейки, а размер задолженности по общим требованиями перед ПАО «Сбербанк России» составляет 62 365 рублей 59 копеек, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Губаренко В.Л. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 62 365 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 070 рублей 97 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем с ответчика Губаренко В.Л. в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 070 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Губаренко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Губаренко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 49 926 рублей 80 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 12 438 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 2 070 рублей 97 копеек, а всего 64 36 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Дело № 2-48/2023

УИД 14RS0019-01-2022-002749-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 января 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием ответчика Губаренко В.Л., представителя ответчика Маркохай А.С., действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаренко Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 200 000 рублей под 24 % годовых на срок 60 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком 303 485 рублей 95 копеек. ФИО4 умер 43750. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 303 485 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 234 рубля 86 копеек.

В дальнейшем истец ПАО «Совкомбанк» уточнило заявленные исковые требования, просит считать верным - 22 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4...

..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ФИО4 умер 12 октября 2019 года.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Губаренко Виктория Леонидовна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Губаренко В.Л. и ее представитель Маркохай А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просят отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя от 22 сентября 2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей, с условием процентной ставки 24 % годовых и сроком возврата 22 сентября 2018 года. Заемщик ФИО4 обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячными взносами в размере 6 954 рубля 22 числа каждого месяца до окончательной даты погашения 22 сентября 2018 года.

При подписании кредитного договора заемщик ФИО4 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается собственноручно подписанными анкетой заявителя от 22 сентября 2013 года, а также заявлением клиента о заключении договора кредитования №. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО4 получил график гашения кредита к кредитному договору № № 22 сентября 2013 года, с ним был ознакомлен и полностью согласен.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные договором, в размере 200 000 рублей, поступили на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету за период с 22 сентября 2013 года по 18 октября 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждает наличие у ФИО4 обязательств по нему.

12 октября 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, о чем Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № от 15 октября 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Из приобщенного к материалам дела наследственного дела следует, что к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Губаренко В.Л., действующей от имени несовершеннолетней ФИО8, нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Жмуриной В.В. было открыто наследственное дело № 77/2019. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

24 октября 2019 года наследник ФИО6 отказался от ранее поданного заявления о принятии наследства умершего 12 октября 2019 года сына ФИО4

18 мая 2020 года наследнику ФИО8 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении №, выданного Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ, Фархутдинова (Губаренко) В.Л. является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, в связи с чем, ФИО8 в лице своего законного представителя Губаренко В.Л., принявшая в установленный законом срок наследство, соответственно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ее несовершеннолетней дочери наследственного имущества.

В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года следует, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, а, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № № от 22 сентября 2013 года, заключенному ПАО КБ «Восточный» с заемщиком ФИО4 перешли ПАО «Совкомбанк».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес наследникам заемщика ФИО4 25 августа 2022 года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по спорному кредитному договору с требованием о досрочной возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, по состоянию на 25 августа 2022 года в размере 303 485 рублей 95 копеек.

Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности внесены не были.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18 октября 2022 года, размер задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № № от 22 сентября 2013 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный», составляет 303 485 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 179 662 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 107 023 рубля 30 копеек, иные комиссии – 16 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при заключении кредитного договора № № 22 сентября 2013 года, заемщик ФИО4 на основании заявления на присоединение к программе страхования (далее Заявление) выразил согласие быть застрахованным в ЗАО СК «Резерв» и застраховал сумму в размере 200 000 рублей, являющуюся предметом кредитного договора.

При подписании вышеуказанного Заявления, ФИО4 был ознакомлен и согласен с условиями страхования, указанными в заявлении, и Программы страхования, о чем также имеются его подписи.

Из Заявления следует, что выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного в отношении ФИО4, на дату наступления страхового случая является истец.

ФИО4 обязался производит Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что составляет 1 200 рублей, в том числе финансировать расходы Банка на оплату страховых взносов в сумме 800 рублей за каждый год страхования.

Положениями ч. 1 ст. 934 ГПК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», содержит понятие страхового случая, в соответствии с которым, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно договору страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. Срок действия договора автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора за один месяц до предполагаемой даты прекращения его действия (п. 7.2 Договора).

Из п. 8.2.1 Договора следует, что договор страхования прекращается в отношении отдельных застрахованных лиц в случаях истечения периода страхования, указанного в реестре застрахованного лица.

В силу реестра застрахованных лиц (заемщиков кредитов), являющимся приложением № 4 к договору страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7, срок страхования по указанному договору заемщика ФИО4 истек 22 сентября 2015 года.

Таким образом, поскольку смерть застрахованного лица наступила в период, когда договор страхования прекратил свое действие, наступление события в виде смерти заемщика Фархутдинова М.К. не может быть признано страховым случаем, вне зависимости от назначенного выгодоприобретателя по договору страхования, заключенного при заключении спорного кредитного договора № от 22 сентября 2013 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик Губаренко В.Л. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Так, по условиям кредитного договора № от 22 сентября 2013 года, заключенного между кредитором и заемщиком, ФИО4 был обязан производить платежи в соответствии с графиком гашения кредита, 22 числа каждого месяца, с учетом положений п. 4.6.3 Общих условий кредитования счета, в соответствии с которыми, в случае совпадения последнего дня платежного периода с выходным (праздничным), исполнение клиентом обязательств по внесению минимального обязательного платежа должно быть произведено не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому, предусмотренному кредитным договором № от 22 сентября 2013 года, платежу.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, о чем также свидетельствуют расчет истца и выписка по счету заемщика, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № 13/2266/00000/402832 от 22 сентября 2013 года заемщиком не вносились надлежащим образом, в сумме соответствующей графику платежу, с 24 июня 2014 года.

По последнему платежу, предусмотренном графиком гашения кредита 25 сентября 2018 года, и, при отсутствии обстоятельств прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности в данном случае срок исковой давности должен был истечь 25 сентября 2021 года соответственно.

С настоящим исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерюнгринский городско суд Республики Саха (Якутия), согласно квитанции об отправке искового заявления посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие», 02 ноября 2022 года, а, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2013 года является пропущенным.

Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 20 декабря 2022 года в адрес истца ПАО «Совкомбанк» направлено письмо с предложением о предоставлении дополнительных доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, на день рассмотрения настоящего дела, истцом таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, а также положения п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с настоящими требованиями к ответчику Губаренко В.Л., пропущен, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» к Губаренко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2013 года в заявленном истцом размере, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаренко Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 26 января 2023 года.

Дело № 2-138/2023

14RS0019-01-2022-002993-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 7 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием ответчика Губаренко В.Л., представителя ответчика Маркохай А.С., допущенной к участию в деле по ходатайству ответчика,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаренко Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фархутдинова М.К., указав, что 15.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Фархутдиновым М.К. был заключен кредитный договор № 13/2266/00000/400816, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 144 818 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 07.11.2022 общая задолженность Фархутдинова М.К. перед Банком составляет 203 361,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фархутдинов М.К. умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследников умершим Фархутдинова М.К., принявших наследство, задолженность в размере 203 361,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 5 ...

...233,61 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2022 в качестве ответчика к участию в деле привлечена Губаренко В.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, являющейся наследником наследодателя Фархутдинова М.К., принявшим наследство.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и для разрешения данного вопроса просила назначить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По ходатайству ответчика судом назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В предварительное судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Губаренко В.Л. и ее представитель Маркохай А.С. в предварительном судебном заседании ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности поддержали, просили суд вынести решение об отказе в удовлетворении иска по данным основаниям.

Суд, выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.04.2013 Фархутдинов М.К. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита «КРЕДИТНАЯ КАРТА НАДЕЖНАЯ (INSTANT)».

Подписывая заявление, Фархутдинов М.К. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания, а также Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Для кредита «КРЕДИТНАЯ КАРТА НАДЕЖНАЯ (INSTANT)» лимит кредитования составляет 20 000 руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования под 29 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № № подтверждено, что Фархутдинов М.К. пользовался банковской картой с 15.04.2013. При этом в нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 15.04.2013 составляет 203 361,03 руб., в том числе 121 166,77 руб. – задолженность по основному долгу; 63 947,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18 247,11 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов М.К. умер, о чем отделом <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 77/2019, открытого 24.10.2019 после смерти Фархутдинова М.К., единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя является его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Фархутдинова М.К., обратилась Губаренко В.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5

При рассмотрении дела ответчик Губаренко В.Л., которая в силу закона отвечает по обязательствам своей несовершеннолетней дочери, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № 13/2266/00000/400816 от 15.04.2013 заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств частями в соответствии с ежемесячным графиком платежей в конкретные даты, определенные таким графиком. При этом согласно графику платежей последней платеж в размере 4 996,86 руб. по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком 16.03.2018. Все остальные периодические платежи по кредитному договору подлежали внесению кредитору до указанной даты.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истек 18.03.2021, а, следовательно, по всем предшествующим ежемесячным платежам такой срок истек ранее указанной даты.

Настоящее исковое заявление подано в суд только 02.12.2022 со всеми приложениями, направленное истцом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска срока исковой давности, а доказательства уважительности причин такого пропуска суду не предоставлены, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Губаренко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательно форме принято 17 февраля 2023 года